Diskussion:Liste von Schiffssystemen
Version vom 20. Juli 2006, 16:38 Uhr von imported>HenK (→Artikelbezeichnung: ich glaub schon)
Unter welcher Kategorie könnte man eigentlich die Trägheitsdämpfer einbauen (die es übrigens noch nicht als Artikel gibt)? --HenK 10:19, 20. Jul 2006 (UTC)
- Trägheitsdämpfer sind normalerweise Antriebssubsysteme für Geschwindigkeiten unter Warp. Wie sieht es eigentlich aus, sollte man wenn man schon einen Unterpunkt Unterlichtgeschwindigkeit gibt auch einen Punkt Überlichtgeschwindigkeit einfühgen, sowie Antriebssubsysteme für z.B. die Trägheitsdämpfer? Ich meine nur für eine Saugere Gliederung... --Tobi72 11:35, 20. Jul 2006 (UTC)
- trägheitsdämpfer sind eindeutig lebenserhaltunssysteme. damit die crew wenn auf zwanzigfache lichtgeschwindigkeit beschleunigt wird nicht an die rückwand geklatscht werden...--88.72.234.120 12:02, 20. Jul 2006 (UTC)(Shisma)
- Lebenserhaltung ist auch möglich, aber die Trägheitsdämpfer sind nur füe unter Lichtgeschwindigkeit, denn bei Warp wird der Raum um das Schiff gegrümmt (bewegt) und nicht das Schiff selbst. Zitat aus dem Artikel Warpantrieb: Um die Gesetze der Einsteinschen Relativitätstheorie nicht zu verletzen, bewegt sich die Materie (Raumschiff) nicht über Lichtgeschwindigkeit, sondern die zurückzulegende Strecke wird einfach "verkürzt". Dies ist natürlich relativ, denn für einen Beobachter außerhalb des Warpfeldes hat sich das Weltall ja nicht verändert. Trotzdem gelangt das Raumschiff schneller zum Ziel, weil es eine kürzere Strecke zurückgelegt hat als ein Raumschiff, das mit Unterlichtgeschwindigkeit die selbe Strecke zurücklegt. --Tobi72 12:20, 20. Jul 2006 (UTC)
- trägheitsdämpfer sind eindeutig lebenserhaltunssysteme. damit die crew wenn auf zwanzigfache lichtgeschwindigkeit beschleunigt wird nicht an die rückwand geklatscht werden...--88.72.234.120 12:02, 20. Jul 2006 (UTC)(Shisma)
Artikelbezeichnung
Müßte der Artikel nicht eigentlich "Liste der Schiffssysteme" heißen? Gruß, Andrea talk am 13:15, 20. Jul 2006 (UTC)
- Ich denke das wäre rechtschreibungsmäßig (ich weiß, das Wort gibts nicht;)) richtiger, glaub ich. --HenK 15:38, 20. Jul 2006 (UTC)
Klassen und Typen
die unterschiedlichen systeme sollten ebenfalls ergänzt werden:
Warpantrieb der Klasse 7 Warpantrieb der Klasse 9
MHN Typ 1 MHN Typ 2
Phaser Typ 8 Phaser Typ 7 Phaser Typ 5 Phaser Typ 2
jemand ne idee wie? --88.72.234.120 13:59, 20. Jul 2006 (UTC)