Diskussion:Königin von England

Ich bin mir gerade etwas unschlüssig, was dieser Artikel genau behandeln soll. Die Einleitung und die Kategorie sprechen dafür, er nur die fiktive Figur aus dem Programm Julian Bashir, Geheimagent beschreibt. Die zweite Hintergrundinformation hat aber nichts mit dieser Figur zutun, sondern bezieht sich auf den realen Titel "Königin von England". Außerdem wird in Sherlock Data Holmes Königin Victoria namentlich erwähnt, die ebenfalls diesen Titel innehatte.

Wenn man es ganz genau nimmt, müsste die Königin aus dem Geheimagenten-Programm nicht eigentlich sogar ein ~-Artikel sein? --Tribble-Freund 09:54, 25. Mai 2012 (UTC)

Die zweite HGI bezieht sich auf den echten Titel, da, wie dort bereits steht, etwas nach einer realen Vorlage benannt wurde oder es zumindest durch die Namensähnlichkeit angenommen wird. ein ~-Artikel beschreibt eigentlich Peronen oder Figuren ohne Namen, hier wissen wir jedoch, dass diese Person die "Königin von England" ist, ein ~-Artikel ist somit nicht nötig. Bezieht man es auf Victoria, wäre der Titel ebenfalls kanonisch, daher würde es auch hier bei dem bestehenden Titel bleiben, dann nicht auf eine Person, sondern auf den eigentlichen Titel bezogen. --D47h0r ^Talk 10:50, 25. Mai 2012 (UTC)

Ich hatte das auch so verstanden, dass dieser Artikel über die fiktive Figur ist. Sonst wäre er wahrscheinlich auch besser unter „König von England“ (generischer Maskulin) aufgehoben. Die zweite HGI habe ich hinzugefügt, weil es schlicht zum Lemma passt, aber selbst ja nur eine Erfindung der deutschen Synchro ist. Victoria war im Übrigen nicht Königin von England, sondern Königin von Großbritannien, so gesehen wäre das hier sowieso nicht zutreffend.--Bravomike 21:14, 25. Mai 2012 (UTC)