Diskussion:Kasidy Yates

Falsche Episodenangabe

Sisko und Kasidy heiraten nicht in Das, was du zurücklässt, Teil II, sondern in Bis daß der Tod uns scheide. -- 83.4.191.125 11:22, 6. Okt. 2009 (UTC)

Habs ergänzt. Das darfst Du übrigens auch. ;) --HenK _{•Disk•} 11:28, 6. Okt. 2009 (UTC)

Kategorie:Maquis

Sie ist kein Maquis, zwar beliefert sie den Maquis, wird aber von diesem nur benutzt und später sogar geopfert, um die Industriereplikatoren zu bekommen, die eigentlich nach Cardassia gehen sollen... In sofern denke ich dass die Kategorie einfach weg sollte.--Tobi72 21:31, 11. Sep. 2010 (UTC)

Naja sie hat für den Maquis gearbeitet bzw ja Hilfsgüter geliefert. Als sie von Sisko verhaftet wird, lässt sie sogar ihre Crew beim Maquis zurück, bzw wird sie ja auch deswegen verhaftet da sie den Maquis geholfen hat. --Klossi 21:36, 11. Sep. 2010 (UTC)

Nur weil man mit dem Maquis sympatisiert heißt das doch nicht das man ein Maquis-Mitglied ist oder--Sisko2375 21:41, 11. Sep. 2010 (UTC)

Na und bei uns ist es heute doch auch so wenn man zB mit al-Qaida sympatisiert wird man doch auch schon von den amis wie ein Mitglied von denen behandelt und du verschwindest nach guantanamo. In der eng MA wird sie auch als Mitglied vom Maquis kategorisiert. --Klossi 22:08, 11. Sep. 2010 (UTC)

Wir hatten erst kürzlich eine ähnliche Dikussion um eine "Mitgliedschaft" beim Tal Shiar: Rekar. Auch dieser Fall war nicht eindeutig. Rekar konnte zwar als Sympathisant des Tal Shiars ausgemacht werden, aber nicht wirklich auch als Mitglied dieser Organisation. Bei Kassidy verhält es sich ähnlich. Sie sympathisiert mit dem Maquis und arbeitet für sie. Dennoch ist sie noch lange kein Mitglied des Maquis. --Pflaume 22:22, 11. Sep. 2010 (UTC)

Ist doch sonst auch so, dass mit Gruppierungen interagiert werden kann, ohne selbst Mitglied selbiger zu sein, demnach müsste ja auch jede Person, mit der zB ein Spion arbeitet gleichzeitig auch beim Geheimdienst sein (ok, weit hergeholtes Beispiel), demnach sind die Sichtweisen des "Mitglied sein" und des "Interagierens" zwei Paar Schuhe. Sofern nicht irgendwo explizit gesagt wird, dass sie Mitglied des Maquis ist, sollte sie auch nicht als solche eingeordnet sein und ich meine mich zu erinnern, das dem nicht so ist. Ich würde es wenn als HGI oder ähnliches erwähnen, dass sie zumindest den Maquis in der Hinsicht anerkennt, dass sie diesen sogar unterstützt. Und nur, weil es die MA/en so macht, muss es nicht heißen, dass es auch stimmt, auch die sind nur Menschen und können sich mal irren ;-) --D47h0r 09:49, 12. Sep. 2010 (UTC)