Diskussion:Irtok

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 6. Februar 2018, 16:17 Uhr von imported>Klossi (Die Seite wurde neu angelegt: „Was ist hier canonisch? Irtok oder Irtok-System? Weil so wie ich das aus dem Artikel lese, wird Irtok von Rom genannt und nicht das Irtok-System. Damit währe …“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

Was ist hier canonisch? Irtok oder Irtok-System? Weil so wie ich das aus dem Artikel lese, wird Irtok von Rom genannt und nicht das Irtok-System. Damit währe das nicht canonisch und der Artikel sollte an den richtigen Platz mit "Planetensystemschlussfolgerung".--Tobi72 19:23, 19. Okt. 2009 (UTC)

Ok, laut Script heißt es:

How could the Dominion invade Ferenginar without first conquering the systems surrounding it like Clarus and Irtok?

Dann werd ich das mal anpassen.--Tobi72 19:30, 19. Okt. 2009 (UTC)

Hmm. Die MA/en schliesst daraus:

Brother, did you hear that? They've captured Irtok as well.

offenbar auch auf einen Planeten namens Irtok. Das geht mir aber ehrlich gesagt ein bischen weit, oder ist da jemand anderer Meinung. Irtok wird übrigens nur in dieser einen Episode genannt, alles andere ist falsch aus der MA/en abgeschrieben.--Joe-le 20:34, 19. Okt. 2009 (UTC)

Nochmal[Bearbeiten]

Wenn wir jetzt Irtok und nicht Irtok-System in dem Episoden-Artikel angeben, muss dann der Artikel, da er die einzige Referenz ist, nicht zurückverschoben werden und Irtol-System gelöscht werden? Gleiches gilt dann auch für Clarus.--Tobi72 22:04, 19. Okt. 2009 (UTC)

Streng genommen wurde der Titel x-System für Irtok und Clarus nie benutzt, auch wenn aus dem benutzen Zusammenhang klar hervorgeht, dass damit Systeme gemeint sind. Nur Leute die diese Begriffe aus dem Zusammenhang gerissen suchen, werden nach Irtok und Clarus und nicht nach Irtok-System und Clarus-System suchen, da die ersten beiden nunmal stehende Begriffe sind, die letzten beiden Begriffe aber Schlussfolgerungen aufgrund des Kontext. Wenn wir schon bei den Raumschiffklassennamen kleinlich sind, sollten wir das hier auch sein ;-) --Mark McWire 22:12, 19. Okt. 2009 (UTC)