Diskussion:Flaschenpost

die zusammenfassung liest sich wie gelangweiltes gefasel, sorry^^--Shisma 18:55, 21. Apr 2006 (UTC)

Absolut, alleine die ersten sätze: syntaktisch falsch und abgehackt -- Soong101 19:25, 24. Jun 2006 (UTC)

Habe mal versucht, das ein wenig zu verbessern, gestaltet sich aber recht schwierig. Wäre nett, wenn ein anderer mal versuchen würde den Text etwas flüssiger zu gestalten. -- 7*8? 19:16, 1. Jul 2006_{nachträglich eingefügt}

Ich versuch' es mal, werde dann aber auch gleich den kompletten Artikel überarbeiten. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 19:32, 1. Jul 2006 (UTC)

Kurze Bestandsaufnahme, kann ich so weitermachen, oder soll ich's abgeben? Das schreibt sich jetzt mit den Szenenwechseln zum Schluss hin von jetzt an wie Kaugummi... ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 21:15, 1. Jul 2006 (UTC)

Bildtexte

Was sind denn das für Texte bei den Bildern ("Eine Runde Konsolenkuscheln..", "So nah dran und doch ohne Erfolg?", ...)? Solchen Humor hab ich hier bei MA noch nie in Artikeln gesehen, wird der jetzt akzeptiert oder kommen wir zurück zu sachlichen Angaben? -- Kai_3k ^talk 12:57, 2. Jul 2006 (UTC)

Sofern es sich um Zitate aus der Folge handelt, würde ich sagen ist es ok (z.B. "Jemand zu Hause?", "Nicht so laut!"), aber auch als solche gekennzeichnet werden. Ansonsten sollte es weiterhin sachlich sein – Kobi 13:33, 2. Jul 2006 (UTC)

Hm, die Episode ist ansich ja gespickt mit Situationskomik - warum also nicht auch etwas davon in die Bildbeschreibungen einfließen lassen? Star Trek ist wie in diesem Fall zu sehen ja nicht immer todernst. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 15:01, 2. Jul 2006 (UTC)

Für "Die MHN werden gegen die Konsole geschleudert." brauchen wir eigentlich keine Bildbeschreibungen. :( ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 15:14, 2. Jul 2006 (UTC)

...am Rande des Alpha-Quadranten

also was ich mich immer frage, wenn ich die folge sehe......ist die prometheus wirklich am rande des alpha-quadranten unterwegs?........im astromerischen labor wird eine große karte der Galaxy gezeit und in 4 teile unterteilt....dann wird der ausschnitt vergrößert wo sich die relaisstationen befindet....von der position der voyager im dela-quadranten...bis dahin wo sich die prometheus befindet. ich finde ja ,dass es so aussieht als würde das relais vom delta- in den beta-quadranten reichen......somit müßte sich die prometheus am rand des beta-quadranten befinden.........und dringt somit auf dem flug zum romulanischen raum immer weiter in den beta-quadranten ein..oder nicht?..........den für mich sieht die karte die seven da zeigt so aus, dass sie die relaisstationen vom delta-quadranten zeigen...die sich dann anch unten hin in einen anderen quadranten erstrecken...und auf der karte ist doch unter dem delta- der beta-quadrant oder???? Selbst wenn man davon ausgeht, die voyager könne durch die durch seven verbesserten sensoren die relaisstaionen im beta-quadranten scanne.....und diese würden dann in den alpha-quadranten ragen...dann wäre die graphik ok....jedoch stellen sich dann weitere fragen....warum hjaben die hirogen keine relaisstation im delta-quadranten...warum aber im beta-quadranten und warum hat noch kein mensch diese entdeckt...im alpha-quadranten.... und selbst wenn die prometheus an der stelle im alphaquadranten ist...fligt diese jedoch in einem winkel der unmöglich in den beta-quadranten führt oder zum romulus......den kurs zum tal shiar ändern sie ja erst viel später...... habe die szene eben edliche male angesehen..........die prometheus fliegt, wenn man sich eine karte vorstellt nicht nach rechts sondern dann nach unten.......gut zu erkennen als seven ein ganz großes bild der position anzeigt an der letzten relaistation....das bild wird gedreht um die flugbahn der prometheus zu zeigen....... habe mir das aufgemalt..:-) und 1. alpha-quadrant ist seltsam...oder ich kapier die quadranteneinteilung nicht und 2. der weg führt, wenn man sich die karte auf einem blatt malt, nach unten und nicht nach rechts zum romulus --Usagi26 13:43, 12. Jun. 2008 (UTC)

zumindest wird immer wieder gesagt das sich die prometheus im alpha-quadranten befindet. diese karte im astrometrischen labor ist unbeschriftet. es ist also nicht ganz klar ob die linien auf der karte wirklich für die quadrantengrenzen stehen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:03, 12. Jun. 2008 (UTC)

aber wenn wir davon ausgehen, dass die relaistation im delta-quadranten anfängt...denke mal davon muss man auch ausgehen...dann kann sie nur in den beta-quadranten führen.............denke ma es wird schon angedeutet wo dann der deltaquadrant ist....und der betaquadrant ist dann herzuleiten........

habe ein bild gefunden..aus dem star trek sternenatlas....dort zieht sich das relais vom delta- über den beta- in den alphaquadranten.......so hätte es um logisch zu bleiben auch in der folge gezeigt werden müssen......--Usagi26 14:17, 12. Jun. 2008 (UTC)

Das Problem mit diesem Buch ist nunmal, dass es erst nach dieser Folge geschrieben wurde. Außerdem halten sich die Autoren nur äußerst selten an die Vorgaben aus den Referenzwerken... leider. --Mark McWire 14:48, 12. Jun. 2008 (UTC)

ich frage mich manchmal echt warum die uns nicht fragen..lol....glaube wir würden das eine oder andere mal sicher eine bessere folge oder nen besseren film drehen....was die fakten und canonität angeht......--Usagi26 14:51, 12. Jun. 2008 (UTC)

aber auch nur was das angeht^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:53, 12. Jun. 2008 (UTC)

sorry, mark. ich habe deine änderung mal rückgänig gemacht. erstens entsprechen solche äußerung nicht dem Stil der episodenseiten. zweitens wissen wir nicht genau wie viel die föderation oder die romulaner über ihr territorium wissen. in den serien wird doch auch ständig was neues entdeckt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:56, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ich kann nix falsches an dieser Kritik erkenne und soetwas Riesiges wie ein Netzwerk aus Relaisstationen kann man wohl kaum übersehen. Ich finde Kritik oder offene Fragen zu einer Episode gehören durchaus in den Episodenartikel. Eine schöne Umsetzung finde ich diese hier.--Mark McWire 15:08, 12. Jun. 2008 (UTC)

Kritik und Wertungen sind in der MA unerwünscht, siehe bitte Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist#Was Artikel in Memory Alpha nicht sind unterpunkt 3--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:14, 12. Jun. 2008 (UTC)

Das ihr gelegentlich kritikunfähig seit, ist mir schon seit geraum Zeit aufgefallen^^ ;-) Das das auch noch im "Gesetz" steht, war mir allerdings nicht bewusst. Nur leider gibts ja keine wirklich gute Alternative zu MA, darum muss ich mich wohl damit arrangieren. Ich finde es echt nervig, dass jede Serien-Wiki ihre Sachen anders handhabt, da ich einfach viel zu faul und impulsiv bin mich ständig neu anzupassen, daher geh ich einfach mit einer Art Mittelwerkintuition an die Sache ran, was natürlich in jeder Wiki irgendwo aneckt, wenn auch an einer jedesmal unterschiedlichen Stelle. Manchen bin ich zu kritisierend, anderen bin ich zu wenig kritisierend. --Mark McWire 15:19, 12. Jun. 2008 (UTC)

finde es gut das endlich mal jemand die hintergrunginfos änderte....und derjenige auch meiner meinung ist, dass der beta-quadrant eher in frage kommt als der alpha-quadrant......

aber die quadrantenfrage und das welche spezies lebt wo ist ja ein ganz großes problem........man legt sich das so wie es für die folgen und filme am besten passt....leider....--Usagi26 15:23, 12. Jun. 2008 (UTC)

tut mir leid das du damit Probleme hast. aber ich glaube das große Problem von Wiki-Systemen ist, das die verschiedenen Artikel keinen Einheitlichen Stil aufweisen. diese, sehr genauen Regelungen sollen dagegen wirken. aber das was du ansprichst ist ja nicht allein das Problem der Wikis. hast du dir schon mal in einem Forum, vor dem ersten posten den Threat ganz oben durch gelesen? den mit dem titel "Wichtig: Bitte zuerst Lesen"? ;)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:26, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ich habe übrigends den Punkt mit der Entdeckung der Relaisstationen wieder heruasgenommen. PS: Bei Threads die aus mehr aus 5 Seiten bestehen, lese ich mir nur selten den kompletten Thread durch, weil es einfach zuviel ist. --Mark McWire 15:28, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ich lese mir eigentlich nie alle Regeltexte durch, da ich nach 10 Minuten eh wieder vergessen habe was drinnesteht. Ich lerne lieber durch Tun als durchaus Auswendiglernen von irgendwelchen Phrasen, die für mich zunächst einmal sowieso keine große Bedeutung haben, bis ich damit mal konfrontiert werde. --Mark McWire 15:31, 12. Jun. 2008 (UTC)

zum letzten punkt:

Zudem wurde in dieser Folge der Beta-Quadrant in der Erwähnung ausgelassen bzw. durch "Alpha-Quadrant" ersetzt, obwohl dieser laut z.B. dem Referenzwerk Star Trek: Sternenatlas zwischen dem Delta- und Alpha-Quadrant liegt. Auch die Position der USS Prometheus auf der astrometrischen Karte deutet darauf hin, dass sie sich entgegen dem Dialog im Beta-Quadrant befunden haben müsste.

also, das klingt ja so als hätte die Handlung eigentlich im Beta-Quadranten gespielt, man hätte nur das Wort ersetzt. das enspricht nicht dem canon. in verschiedenen Episoden angedeutet das sich das Romulanische Territorium im Alpha-Quadranten befindet. Das sich der Föderationsraum im Alpha-Quadranten befindet sollte klar sein^^. dann ist das referenzwerk nicht canon (zumindest nicht der teil mit den quadranten). außerdem ist die karte nicht beschriftet. und da währen wir wieder beim punkt 3:

Wertung und Kritik. Wertungen und Kritiken stellen sich oft sehr unterschiedlich dar. Was der eine schätzt oder als schwachsinnig ansieht, muss noch lange nicht heißen, dass es entweder ein anderer genauso sieht oder es aber nach dem was zu sehen ist, nicht doch möglich ist im Rahmen dessen, was Star Trek als Science-Fiction-Serie ausmacht. Dementsprechend haben wir hier keinen Platz für Wertungen und Kritik.

nicht jeder, ich zum beispiel, würde es als fehler ansehen. daher ist es eine unangebrachte wertung--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:41, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ich kann ja den Teil mit dem Ersetzen herauslassen. Und im übrigen: Schonmal was von Konjunktiv gehört? Die Handlung hat nicht im Beta-Quadrant gespielt, sie hätte im Beta-Quadrant gespielt, wenn das Referenzwerk recht haben würde Ich persönlich geb dem Buch den Vorzug, aber das schreib ich ja nicht in die HGI ;). --Mark McWire 15:48, 12. Jun. 2008 (UTC)

dann ist in diesem fall aber nicht die Episode zu kritisieren sondern das Referenzwerk, da es eindeutig der Serie widerspricht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:51, 12. Jun. 2008 (UTC)

Widersprüche oder Ergänzungen zwischen Referenzwerken und Canon gehören m.E. in die HGI und zwar in einer neutralen, nicht wertenten Form. So wie es jetzt formuliert ist, ist es doch ok? --Mark McWire 15:53, 12. Jun. 2008 (UTC)

das könnte man so, glaube ich, nicht durchziehen: es gibt haufenweise TOS Romane die Ereignissen aus TNG und ENT wiedersprechen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:57, 12. Jun. 2008 (UTC)