Diskussion:Endspiel, Teil II
Version vom 25. Februar 2006, 18:03 Uhr von imported>Tierra (temporale Direktive)
Eigenartig....
Also ich hab heut zum ersten mal den letzten Teil von Voyager gesehen, und ich muss sagen, irgendwie seltsam dieses Ende, auf das Ankommen wird gar nicht eingegangen schon gar nicht darauf, was die Besatzung über das Ende dieser langen Reise denkt.
Find ich blöd, außerdem gibt es so wenig erklärende Infos, das ging zum Schluß alles so schnell und "zack", schon kam der Abspann. Gehts euch da genauso? --Dnalneh 17:48, 24. Feb 2006 (UTC)
- ich muss dir beiplichten. bei TNG und DS9 hatten wir ein ende das die handlungsstränge der einzelnen charaktere zuende erzählte. bei VOY mussten eben ein par explosionen mehr drin sein. für eine reise von sieben staffeln hätte ein interessanteres ende kommen müssen--Shisma 17:56, 24. Feb 2006 (UTC)
- Ja genau, das haben die irgendwie lieblos zusammengehauen, es geht aber auch anders - wenn man z.B. an das geniale Ende von TNG denkt... ganz großes Kino :-)
- Das Ende von ENT dagegen soll auch schon wieder so grottig sein, sehr frustrierend!--Dnalneh 08:56, 25. Feb 2006 (UTC)
- Frustrierend sind vor allem die vielen vielen Fehler und Inkonsistenzien, die die Episode enthält. Nun gut, Zeitreise-Folgen sind immer etwas problematisch, hier ist allerdings so manches aus dem Ruder gelaufen. Immerhin kehrt die Voyager mit Technik aus der Zukunft ausgestattet zurück. Hat auch nix geholfen im Kampf gegen die Scimitar... --KenKeeler -- Postfach 10:10, 25. Feb 2006 (UTC)
- Na da wird wohl das Oberkommando wegen der obersten temporalen Direktive die Technik der Zukunft unter Verschluss gehalten haben und nicht gleich jedes Schiff mit zusätzlicher Panzerung und Trans-Phasentorpedos ausstatten.