Diskussion:Delta Vega (Neue Zeitlinie)

Titel

Welchen Zusatz nehmen wir hier? "Narada-Kelvin-Zeitlinie", weil wir den Planeten nur in dieser sehen, oder einfach nur "40-Eridani-System", weil es den Planeten ja mit ziemlicher Sicherheit auch in der normalen ZL gibt? --Bravomike 08:35, 15. Mai 2009 (UTC)

also ich vermute ja, das er in der normalen Zeitlinie nicht Delta Vega heisst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:38, 15. Mai 2009 (UTC)

Hm, sicher können wir natürlich nicht sein, aber warum sollte sich sein Name ändern?--Bravomike 08:40, 15. Mai 2009 (UTC)

Naja, es ist etwas verwirrend zwei Planeten gleich zu nennen auf denen sich eine Einrichtung der Föderation befindet. Vlt wurde Scotty ja auch nicht versorgt weil die ganzen Vorräte versehentlich zum anderen Delta Vega-Planeten geschickt wurden ;)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:44, 15. Mai 2009 (UTC)

Es gibt einen Präzedenzfall: Taurus II.--Bravomike 08:50, 15. Mai 2009 (UTC)

Ich denke mal, ihn gibts auch in der "normalen Zeitlinie". Haben die dann das "normale" Delta Vega auch umbenannt? --HenK | discuss 08:55, 15. Mai 2009 (UTC)

aber hier haben wir zwei völlig bekannte und erschlossene Planeten. Aber klingt das so abwegig? Die Kelvin wurde zerstört und als die Sternenflotte 2 Jahre später beschließt einen Planeten zu erschließen wählt man aus Vorsicht lieber einen im Vulkanischen System und tauft ihn Delta Vega--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:59, 15. Mai 2009 (UTC)

Aber was ist dann mit dem anderen Delta Vega? Dann müssten dies umbenannt haben, wenn es nicht zwei geben darf. Oder hab ich einen Denkfehler. Aso, du meinst, man hat nur den einen besiedelt, oder? --HenK | discuss 09:01, 15. Mai 2009 (UTC)