Vorlage Diskussion:Stub

Hallo! Ein paar Fragen: Wozu muss die Warnung einen roten Rand haben und sich von den anderen Warnings unterscheiden? Es gibt in den Stylesheets genug Stile, die man verwenden kann. Die Tabelle ist auch unnötig, das kann man auch mit Styles lösen. — Florian - ✍ talk 18:30, 14. Jul 2005 (UTC)

Das ist ein Test für bessere Optik. Siehe hier. --Porthos 19:25, 14. Jul 2005 (UTC)

Onlyinclude-Edit

War vielleicht <includeonly> gemeint? — defchris (✍ talk) 00:27, 9. Apr 2006 (UTC)

Rahmen

Im neuen MA-Design fehlt der Rahmen um den Text in dieser Vorlage. --HenK | discuss 18:51, 9. Nov. 2008 (UTC)

ich werde mich darum kümmern--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:55, 9. Nov. 2008 (UTC)

Hatt ich keinen Zweifel dran.;) --HenK | discuss

ok so?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:04, 9. Nov. 2008 (UTC)

Jo. Danke dir. --HenK | discuss 19:10, 9. Nov. 2008 (UTC)

sag Bescheit wenn dir noch sowas auffällt. muss an dem neuen skin liegen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:12, 9. Nov. 2008 (UTC)

Mach ich dann. --HenK | discuss 19:12, 9. Nov. 2008 (UTC)

Icon

ich hab noch ein icon rein gesetzt, hoffentlich gefällt es allen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:28, 9. Nov. 2008 (UTC)

Real-World-Stub

Viele Real-World-Artikel rund um die Produktion (z.B. Schauspieler) von Star Trek könnten durchaus als ausbaufähig bezeichnet werden. In der MA/en gibt es dafür eine spezielle Vorlage en:Template:Stub-production, wohl zur Unterscheidung zu den ausbaufähigen InUniverse-Artikel, die wohl dahingehend Bearbeitungspriorität haben. Wäre so eine Produktions-Vorlage auch für uns wünschenswert? --Pflaume 12:10, 3. Okt. 2009 (UTC)