Diskussion:Cardassia: Die Lotusblume

Die Namenskonventionen sagen es zwar nicht ausdrücklich, ursprünglich dient der Querstrich (/) allerdings zur Einrichtung von Unterseiten, siehe Benutzer:Florian K/offene Diskussionen. Glücklicherweise verhindert ein Bug, dass "Andor" als Unterseite von "Worlds of DS9: Cardassia" erstellt wird. Mir fällt allerdings auch nicht ein, wie man den Artikel alternativ nennen kann. -- Florian - ✍ talk 14:27, 26. Apr 2005 (UTC)

Naja: wie den Originaltitel und der ist "Worlds of Deep Space Nine, Volume One". Da das natürlich nicht sonderlich Aussagekräftig ist, könnte man da vielleicht wie Amazon "Worlds of Star Trek Deep Space Nine, Volume Two: Cardassia and Andor" drausmachen? -- Kobi - (Diskussion) 14:40, 26. Apr 2005 (UTC)

Titel 2 / Verschiebung

Ok, jetzt wo ich alle Links in diesem Fall und beim anderen Band geändert habe denke ich danach auch noch mal drüber nach: Ist das eigentlich der korrekte Titel? Wenn ich den alten Titel „Worlds of Star Trek Deep Space Nine, Volume One: Cardassia and Andor“ richtig interpretiere, dann liegen sie jetzt ja unter dem Untertitel des Bands, oder?--Bravomike 22:00, 18. Mai 2010 (UTC)

also, ich sehe das so, das Worlds of Star Trek Deep Space Nine die Reihe ist und der eigentliche Titel eben nur Cardassia and Andor. Andernfalls müsste auch Beendet den Krieg! verschoben werden nach Star Trek: Deep Space Nine – Der Dominion-Krieg 4: Beendet den Krieg!. oder was?--22:04, 18. Mai 2010 (UTC)

In der Art wollte ich das auch schreiben. Die englische MA hat zwar Worlds of Star Trek Deep Space Nine, Volume 1 als Titel, ich fände es so aber einleuchtender. --Egeria 22:16, 18. Mai 2010 (UTC)

Was mich stört ist nur, dass „Cardassia and Andor“ scheinbar gar nicht im Titel erscheint. Wenn ich mir das Titelbild anschaue steht da nirgendwo „and“. Deswegen liegt es in der MA/en auch unter „Worlds of Star Trek: Deep Space Nine, Volume 1“, ganz ohne die Planeten. Dieser Artikel hier wurde auch ursprünglich unter dem Lemma „Worlds of DS9: Cardassia/Andor“ (für Admins: Löschlog, siehe auch die alte Diskussion direkt oben) angelegt. Das „and“ ist schlicht eine Erfindung! Ich wäre deswegen für eine Verschiebung nach dem Vorbild der MA/en.--Bravomike 07:18, 19. Mai 2010 (UTC)

wie wäre es mit Cardassia – Andor? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:35, 19. Mai 2010 (UTC)

Ich wäre immer noch für „Worlds of Star Trek: Deep Space Nine, Band I“ oder so, einfach nur die beiden Planetennamen ist ja auch nichtssagend. Aber ich habe eigentlich nicht viel mit den Romanen und Büchern zu tun, deswegen überlasse ich die Entscheidung gerne anderen.--Bravomike 12:46, 19. Mai 2010 (UTC)

naja. Walhalla ist genauso nichts sagend--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:38, 19. Mai 2010 (UTC)

Anscheinend wurde dieser Name vor 5 Jahren vorgeschlagen (siehe letzte Diskussion), weil auch Amazon ihn so benutzt. Bevor man jetzt also zu einem ähnlich erfundenen Namen verschiebt ("/" oder "-" anstatt "and" ist nicht wirklich besser), sollte man es entweder ganz lassen, oder doch den sperrigen Originaltitel (mit "Vol.1") benutzen. -- Cid Highwind 22:43, 19. Mai 2010 (UTC)