Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv

← Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel

Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aus Platzgründen ausgelagert.

• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007
• Archiv 2008

erfolgreiche Nominierungen

Breen

Pro

• Klossi
• Bravomike
• Terran2151
• HenK

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Artikel ist gut geschrieben, der Artikel ist Aussagekräftig und beinhaltet alle wichtigen Informationen über die Breen, deswegen nominiere ich diesen Artikel für einen exzellenten Artikel. (außerdem wird es mal wieder Zeit das wir ein paar neue exzellenten Artikel bekommen) --Klossi 19:47, 19. Apr. 2009 (UTC)
• dafür, dass man fast nichts über sie weiß, nicht schlecht. Im Abschnitt Allianz mit dem Dominion sind noch drei Absätze ohne Quelle, weiß nicht, ob sich das eventuell aus den danach genannten Quellen ergibt oder ob man da noch was ergänzen könnte. Momentan noch neutral, aber wenn die drei Quellen dazu kommen oder mir jemand erklärt, dass sie nicht nötig sind, dann dafür--Bravomike 19:35, 20. Apr. 2009 (UTC)
  dafür--Bravomike 19:42, 22. Apr. 2009 (UTC)
• Bin auch dafür, sehr informativ und lässt sich flüssig lesen. Gruß --Terran2151 19:57, 22. Apr. 2009 (UTC)
• Schließe mich allem an. --HenK _{•Disk•} 21:48, 27. Jul. 2009 (UTC)

Julian Subatoi Bashir

Pro

• Joe-le
• Klossi
• Tobi72
• Terran2151
• HenK
• 79.223.86.188
• Shisma
• Pflaume

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Ein wirklich sehr guter und vermutlich auch abschließend umfassender Artikel über Julian Bashir. -- Joe-le 16:52, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Ich kann mich dem natürlich nur anschließen ;) --Klossi 20:46, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Werde nochmal drüber schauen, aber soweit schon sehr gut.--Tobi72 20:49, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Na wenn der nicht ausführlich ist weiß ich auch nicht, auch ein Lob für dich Klossi ;). --Terran2151 22:37, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Jup, sehr ausführlich und gut. --HenK _{•Disk•} 21:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ein ausführlicher und gut geschriebener Artikel, ich bin zwar kein offizieller Wikia - Nutzer aber ich kenne Star Trek besser als allle anderen. -- 79.223.86.188 23:40, 30. Jul. 2009
• wow, ich bin beeindruckt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:11, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Auch wenn es schon feststeht: auch von mir: pro --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)

Auf seine Art

Pro

• Klossi
• HenK
• Egeria
• Pflaume

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Eine meiner Lieblingsfolgen bei DS9, wie immer sehr gut und Ausführlich ausgebaut und ich denke mal wir können diesen Artikel zu den exzellenten Artikel hinzufügen. --Klossi 19:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Denke ich auch: pro. --HenK _{•Disk•} 21:50, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Schöne Zusammenfassung mit ziemlich vielen Bildern ;) aber nicht upassend pro. --Egeria 23:34, 2. Aug. 2009 (UTC)
• Rundum gelungen. --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)

Pavel Andreievich Chekov

Pro

• Joe-le
• Klossi
• Herr des Chaos
• 79.223.98.216
• Pflaume
• Tobi72

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Wirklich gute Arbeit. Vor allem sehr ausführlich. Ich bin begeistert.
• Nochmals Danke, stimme dem natürlich zu. --Klossi 19:20, 15. Aug. 2009 (UTC)
• Ihr habt wie immer recht. --79.223.98.216 _{nachgetragen von HenK •Disk• 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)}
• Pro - sehr ausführlich, exzellenter Artikel. --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
• Pro--Tobi72 17:10, 28. Aug. 2009 (UTC)

Montgomery Scott

Pro

• 79.223.98.216
• Pflaume
• Herr des Chaos
• Klossi
• Soundtrek
• Tobi72

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Dieser Artikel ist ausführlich und länger als der Chekovs -- Gast --79.223.98.216 _{nachgetragen von HenK •Disk• 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)}
• Pro, sehr ausführlich, gut ausgewählte Bilder (insbesondere das zum Thema Hobby) --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
• Pro, sehr ausführlich. ---_{H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #}---------------------- 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)
• Schließe mich dem natürlich an ;) --Klossi 10:39, 19. Aug. 2009 (UTC)
• Pro, Super ausführlich und wie Pflaume sagt, sehr gute Bilder.-- Soundtrek | Talk 18:22, 20. Aug. 2009 (UTC)
• Pro--Tobi72 17:10, 28. Aug. 2009 (UTC)

Badda-Bing, Badda-Bang

Pro

• Soundtrek
• Klossi
• HenK

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Badda-Bing, Badda-Bang enthält eine der ausführlichsten Episodenbeschreibungen, die ich je gelesen habe. Außerdem ist der Artikel mit sehr schönen Bildern versehen.--[[Soundtrek]] 16:42, 28. Sep. 2009 (UTC)
• Wie immer sehr gute Arbeit, Tobi hat sich wie immer sehr viel Mühe gegeben mit viel Liebe zum Detail, eindeutig ein PRO. --Klossi 16:56, 28. Sep. 2009 (UTC)
• seh ich auch so... Pro. --HenK _{•Disk•} 17:04, 28. Sep. 2009 (UTC)

Quark's

Pro

• Soundtrek
• Joe-le
• HenK
• Pflaume
• Egeria

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Ich möchte hiermit den Artikel Quark's nominieren, Joe-le hat heute den Ausbau abgeschlossen und seine monatelange Arbeit hat sich echt gelohnt. Der Artikel ist wirklich super geworden.-- Soundtrek | Talk 19:02, 8. Dez. 2009 (UTC)
• Vielen Dank für das Lob. Ich bin natürlich auch dafür ;)--Joe-le 22:16, 8. Dez. 2009 (UTC)
• sehr dafür --HenK _{•Disk•} 22:21, 8. Dez. 2009 (UTC)
• kann mich dem nur anschließen: sehr umfangreicher, detailfreudiger und optisch ansprechender Artikel - dafür --Pflaume 23:00, 8. Dez. 2009 (UTC)
• Gefällt mir auch sehr gut - dafür--Egeria 17:29, 10. Dez. 2009 (UTC)

T'Pol

Pro

• Joe-le
• HenK
• Klossi
• Pflaume

Neutral

• Name4

Contra

• Name5
• Name6

Meinungen

• Im Zuge der aktuellen Abwahl von exzellenten Artikeln, finde ich, dass es mal wieder an der Zeit ist zwei, meiner Meinung nach, weiterer exzellente Kandidaten zu nominieren. Dies ist zum einen der Artikel T'Pol. Der Artikel beinhaltet vermutlich lückenlos alle Informationen, die es zu T'Pol gibt. Dazu ist er gut strukturiert und schön geschrieben. Meine Stimme hat der Artikel.--Joe-le 21:01, 19. Feb. 2010 (UTC)
• Seh ich genauso und bin daher auch dafür. --HenK _{•Disk•} 21:15, 19. Feb. 2010 (UTC)
• Danke für die Nominirung dieser Artikel, meine Stimme bekommen diese auf jeden fall. --Klossi 09:58, 21. Feb. 2010 (UTC)
• mir fehlt wenigstens ein Absatz über das Pendant aus dem Spiegeluniversum--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:57, 21. Feb. 2010 (UTC)
• Ich stimme mit dafür (sonst hätte ich gestern wohl auch nicht soviel Zeit mit dem Artikel verbracht...) - möchte aber anmerken, dass mir bei der gestrigen kleinen Überarbeitung sehr viel Text aufgefallen ist, der T'Pol nicht unmittelbar tangiert. Soll heißen, an einigen Stellen schießen die Missionsbeschreibungen ein wenig über das Ziel hinaus. Zudem werden manche Sachverhalte ausführlich an mehr als einer Stelle dargelegt (zum Beispiel T'Pols Heirat mit Koss, die Beziehung mit V'Lar, etc) - da könnte man durchaus ein paar Informationen zusammenlegen, bspw. die persönlichen Informationen aus den Missionsbeschreibungen rausholen und unter "Persönliches" einbauen - sozusagen Privates vom Beruflichen trennen. Ich kann also dem Artikel nur vorwerfen, zu viel Infos zu haben ;) @Shisma: Dafür gibt es Einzelartikel, direkt am Anfang der Seite wird man darauf hingewiesen. Da es zudem keine Berührungspunkte zwischen den beiden Figuren gibt, muss diese Person im T'Pol-Artikel auch nicht erwähnt werden. --Pflaume 12:45, 21. Feb. 2010 (UTC)

Wesley Robert Crusher

Pro

• Joe-le
• HenK
• Klossi

Neutral

• Name4

Contra

• Name5
• Name6

Meinungen

• Im Zuge der aktuellen Abwahl von exzellenten Artikeln, finde ich, dass es mal wieder an der Zeit ist zwei, meiner Meinung nach, weiterer exzellente Kandidaten zu nominieren. Dies ist zum einen der Artikel T'Pol und des weiteren der Artikel Wesley Robert Crusher. Auch dieser Artikel beinhaltet vermutlich lückenlos alle Informationen, die je bei Star Trek zu sehen waren. Dazu ist er ebenfalls gut strukturiert und schön geschrieben. Auch wenn Wesley ein doofer Streber ist, aber da kann ja der Artikel nichts für :-)--Joe-le 21:01, 19. Feb. 2010 (UTC)
• bin hier auch dafür --HenK _{•Disk•} 21:31, 19. Feb. 2010 (UTC)
• Danke für die Nominirung dieser Artikel, meine Stimme bekommen diese auf jeden fall. --Klossi 09:58, 21. Feb. 2010 (UTC)

Der schlafende Tiger

Pro

• Klossi
• Tobi72
• Bravomike
• Soundtrek
• Joe-le
• HenK
• Pflaume

Neutral

Contra

Meinungen

Finde das ist eine sehr gute Folge, der Artikel ist inhaltlich sehr gut ausgebaut und er ist es wert ein Exzellenter Artikel zu werden. --Klossi 18:58, 9. Mär. 2010 (UTC)

Beeindruckend finde ich, dass praktisch die gesamte Inhaltswiedergabe am 30. März 2006(!) von einer IP(!) eingetragen wurde.--Bravomike 21:11, 9. Mär. 2010 (UTC)

was? das war eine IP? RESPEKT-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 07:54, 10. Mär. 2010 (UTC)

So kommt die IP noch zu späten Ehren... :-) --Joe-le 11:35, 10. Mär. 2010 (UTC)

Das einzige, was mich an dem Artikel noch stört, ist die unvollendete Darstellerliste ;) Aber da werde ich in der nächsten Zeit eh noch dran rumwerkeln. Ansonsten Top! --Pflaume 15:44, 13. Mär. 2010 (UTC)

Die 7 Tage sind übrigens mehr als rum. --HenK _{•Disk•} 13:52, 23. Mär. 2010 (UTC)

Der Weg des Kriegers, Teil I, Der Weg des Kriegers, Teil II

Pro

• Klossi
• Bravomike
• Soundtrek
• Joe-le
• HenK
• Pflaume

Neutral

Contra

Meinungen

Die beiden Folgen sind ein sehr guter Auftakt zur vierten Staffel von DS9, Tobi hat sich mal wieder viel Mühe gegeben und die beiden Folgen großartig ausgebaut und denke mal die beiden Folgen haben es verdient ein Exzellenter Artikel zu werden. --Klossi 18:58, 9. Mär. 2010 (UTC)

Wie immer, großartige Arbeit--Bravomike 21:12, 9. Mär. 2010 (UTC)

ausführlich, schöne Bilder, exzellent!-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 07:54, 10. Mär. 2010 (UTC)

Wie immer sehr gelungene Arbeit.--Joe-le 11:35, 10. Mär. 2010 (UTC)

Auch hier stört mich die unvollendete Darstellerliste und die im Vergleich zur MA/en ausbaufähigen HGIs. Davon abgesehen: Inhaltsbeschreibung, Bilder und Verweise sind Top! --Pflaume 15:44, 13. Mär. 2010 (UTC)

Hikaru Sulu

Pro

• Joe-le
• Pflaume
•  [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ]
• Klossi
• Tobi72

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

Ein weiterer exzellenter Charakter-Artikel, der lückenlos die Geschichte von Hikaru Sulu darstellt.--Joe-le 14:54, 13. Mär. 2010 (UTC)

Danke war aber auch viel Arbeit. --Klossi 20:04, 19. Mär. 2010 (UTC)

---

abgelehnte Nominierungen

Intrepid-Klasse

Pro

• 84.146.56.205

Neutral

• Shisma

Contra

• Klossi
• Kebron

• könnte umfangreicher sein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:09, 3. Mär. 2009 (UTC)

• Da könnte noch einiges gemacht werden, da gibt es Artikel die besser ausgebaut sind. --Klossi 18:15, 3. Mär. 2009 (UTC)

• Der Artikel hat definitiv Potential, aber momentan noch dagegen. Wenn man den Artikel mit der Galaxy-Klasse vergleicht, was ja auch die Schiffsklasse eines Serienraumschiffes ist, ist da noch Ausbaubedarf. Konkret fehlen noch Hintergrundinfos über die Entwicklungsgeschichte, Designideen oder soetwas, wie im Artikel der Galaxy-Klasse oder im Artikel von Deep Space 9.Außerden ist der Abschnitt über die Technischen Eigenschaften ist noch etwas kurz und einiges ist dort nur Listenform aufgezählt, ich persönlich fände Fließtext besser. --Kebron 18:54, 3. Mär. 2009 (UTC)

Vulkanier

Pro

• Terran2151
• CptnPicard

Neutral

• Klossi
• Andy Riker

Contra

• Kebron
• Pflaume
• Herr des Chaos

Meinungen

Der Artikel ist sehr ausführlich und informativ, wirklich sehr gelungen. Auf jeden Fall einer der Besten und somit ein Kandidat für exzellent. --Terran2151 19:42, 11. Mai 2009 (UTC)

Ich halt mich da neutral es könnte noch bisschen was gemacht werden, von der optik her, aber nur Kleinigkeiten. --Klossi 20:40, 11. Mai 2009 (UTC)

Der Artikel hat sicher Potential zum Exzellenten Artikel, ich bin aber im Moment noch dagegen. Die Abschnitte "Geschichte" und "Physiologie" könnten, wenn man das mit dem engischen Artikel vergleicht, durchaus noch ausfühlicher sein. Im Abschnitt "Geschichte" stört mich persönlich diese Stichpunktartige Aufzählung am Anfang. Auch wären hier und in "Gesellschaft und Kultur" ein paar Bilder sicherlich noch ganz sinvoll. --Kebron 20:48, 11. Mai 2009 (UTC)

Ich schließe mich der Meinung von Kebron in allen Punkten an. --Pflaume 14:19, 19. Mai 2009 (UTC)

Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut, aber noch nicht exzellent, da muss noch ein bisschen was getan werden. - Herr des Chaos 14:26, 19. Mai 2009 (UTC)

Der Artikel ist prima strukturiert und enthält das meiste. Dennoch könnte meiner Meinung nach noch einiges Wissenswertes recherchiert werden. --Andy Riker < just talk> 16:34, 19. Mai 2009 (UTC)

Es gab zu viele Gegenstimmungen und seit der Nomenierung hat sich auch nichts großartig an dem Artikel getan und deswegen Abgelehnt. --Klossi 17:54, 3. Jun. 2009 (UTC)