Diskussion:Topologische Anomalie 4747

ist das nicht das selbe wie dashier: Topologische Anomalie 4747?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:12, 13. Jun. 2010 (UTC)

Ok, jetzt wurde beides im Schnellverfahren zusammengelegt, aber ich muss trotzdem nachfrage: Ist das Lemma überhaupt kanonisch? Im englischen Original jedenfalls fällt nie der Begriff oder etwas, was ich mir so übersetzt vorstellen könnte. Die MA/en hat (deswegen?) gar keinen eigenen Artikel, sondern für dieses Projekt unter dem allgemeinen Titel Invasive program. Wenn der Begriff „Borg-Virus“ also auch in der deutschen Synchro nicht genannt wird, dann wäre ich auf jeden Fall dafür, den Artikel unter dem kanonischen und präzisen Titel Topologische Anomalie 4747 laufen zu lassen.--Bravomike 17:26, 13. Jun. 2010 (UTC)

Der Name Virus fällt sicherlich, auch, weil in Artikeln wie Borg es als Virus bezeichnet wird. Ob konkret Borg-Virus fällt, weiß ich nicht. Topologische Anomalie 4747 wäre daher eher canonisch. Borg-Virus hätte ich gerne als Redirect. --Andy Riker < just talk> 17:33, 13. Jun. 2010 (UTC)

Ich habs zwar schon lange nicht angeschaut, aber ich bin mir recht sicher, dass in der deutschen Synchronisation "Virus" gesagt wird. Aber müsste sich jemand nochmal anschauen, um 100% sicher zu sein.--Tobi72 19:20, 13. Jun. 2010 (UTC)