Diskussion:Skorr

Laut MA/en sind die Skorr und die Aurelianer nicht, wie hier gesagt, identisch, vergleiche en:Skorr und en:Aurelian. Wurde das in der deutschen Synchro verwurstet oder ist das ein Irrtum im Artikel?--Bravomike 20:06, 23. Jun. 2007 (UTC)

nein, das wesen aus "Das Zeitportal" sieht einfach dem Skorr sehr ähnlich und die Aurelianer werden in keiner silbe erwähnt. also, die Aurelianer sind quasi garnicht kanonisch--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:16, 24. Jun. 2007 (UTC)

Also kann alles was mit den Aurelianer zu tun hat, gelöscht oder geändert werden.--Klossi 19:55, 11. Jul. 2007 (UTC)

Würde ich sagen, maximal Aurelianer als Redirect, aber keine Erwähnung dieser Spezies in Artikel--Bravomike 19:58, 11. Jul. 2007 (UTC)

genau vor die wahl können wir uns jetzt stellen. wir wir auf den bildern sehen können haben die beiden individuen einen leich unterschiedlichen körperbau. wobei der eine aber ein historiker ist und der andere ein durchtrainiertes prachtexemplar, ein krieger. das becken ist ein wenig anders und die schnabelform. trotzdem finde ich, sehen sie sich sehr ähnlich--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:01, 11. Jul. 2007 (UTC)

Also ich sehe zwischen den beiden nicht mehr Unterschiede als eben zwischen einem Historiker und einem Krieger. Wir haben viele andere Spezies, deren Mitglieder weitaus verschiedener aussehen, für mich eindeutig eine Spezies--Bravomike 20:04, 11. Jul. 2007 (UTC)