Diskussion:Joanna McCoy

Name Canon?

Meines Wissens nach wird der Name von McCoys Tochter nie On-Screen genannt. In der TAS-Episode erwähnt McCoy seine Tochter nur in einem Satz: My daughter was going to school on Cerberus about ten years ago when the crop failure occurred. (CIC-Version: Meine Tochter ging auf dem Ceberus zur Schule, als dort vor 10 Jahren diese Missernte eingetreten ist.). Scheinbar ist das auch so ein Fall, in dem (unter Fans populär gewordene) Produktionsinfos - entgegen unserer Memory Alpha:Canon Policy - zum Canon erklärt wurden. Oder habe ich da etwas übersehen? --Pflaume 19:04, 14. Sep. 2009 (UTC)

Gibt es hierzu weitere Meinungen? Falls nicht, ziehe ich einen Löschantrag in Erwägung. Der Inhalt müsste dann zu Weitere Menschen (23. Jahrhundert) verschoben werden. --Pflaume 16:12, 6. Aug. 2010 (UTC)

Gehört TAS jetzt nun zum Kanon oder nicht? Ich dachte JA, und wenn dem so ist, sollte die Info wohl drin bleiben. -- EyeOfTheBeholder 16:14, 6. Aug. 2010 (UTC)

Das ist hier nicht das Problem: Der Name Joanna wird auch in TAS nicht genannt. --Pflaume 16:19, 6. Aug. 2010 (UTC)

Zustimmung. TAS ist natürlich Canon, aber eben auch nur das, was da gesagt wird. Wenn nicht, dann nicht.--Bravomike 16:21, 6. Aug. 2010 (UTC)

Mit dem Löschantrag würde ich noch vorsichtig umgehen! Eigentlich sollte nach D.C. Fontanas Drehbuchvorlage die Tochter von MyCoy, nämlich Joanna, an Bord kommen und Kirks Aufmerksamkeit auf sich ziehen, was ja tatsächlich eine verdammt interessante Folge gewesen wäre! Die Diskussion sollte eher in die Richtung gehen, ob Drehbuchvorlagen, die nicht in die Tat umgesetzt wurden, und somit in den Episoden "nicht hörbar" sind, zum Canon gehören oder nicht. Vielleicht gibt es schon einen "Gerichtsurteil" darüber, ich bin noch zu "jung" hier, ich weiß es nicht! Diesmal hab ich viele "" benutzt, ist aber nur Zufall :-) -- EyeOfTheBeholder 17:40, 6. Aug. 2010 (UTC)