Diskussion:Fan-Rollenspiele

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 25. November 2009, 01:23 Uhr von 93.222.31.87 (Diskussion) (Neue Runde RPG-Überprüfung: - Echo Fleet)
Spring zu: Navigation, suche
Ältere Diskussionen befinden sich im Diskussionsarchiv dieser Seite.


Vergangene Löschabstimmung findet man unter Forum:AZL Fan-Rollenspiele. Bitte beachte das Ergebnis der alten Löschabstimmung, bevor du einen neuen Löschantrag stellst.

Wichtig!

Zusammengefasst aus alten Diskussionen des Archivs seien nochmal folgende Entscheidungen und Bearbeitungshinweise gegeben:

  1. Keine "Wir"- oder "Uns"-Formulierungen im Text verwenden. Die Rollenspiele gehören nicht zu Memory Alpha und die User von Memory Alpha schreiben auch nicht für diese Rollenspiele oder aus Sicht dieser Rollenspiele.
  2. Der eingetragene Vorstellungstext darf keinen werbenden Charakter haben. Formulierungen wie "Dieses RPG sucht noch Spieler." oder "Folgende freie Posten sind noch zu vergeben." sind unzulässig. Sowas gehört auf die Webseite des entsprechenden Rollenspiel, aber nicht in den Vorstellungsbeitrag dieses Artikels.
  3. Nur ein externer Link pro Rollenspieleintrag. Rollenspiele sind selbst auf ihrer eigenen Homepage für eine ordentliche Weiterleitung zu ihren Foren, Wikipedien und Chat-Programmen verantwortlich. Memory Alpha ist keine Linksammlung.
  4. Keine Banner. Es sind nur reine Links aber keine Banner gestattet.
  5. Für die Aktualisierung der jeweiligen externen Links sind die Mitglieder des entsprechenden Rollenspiels verantwortlich. Führt der Link eines RPG-Eintrag auf eine nicht mehr existente Seite, behalten wir uns das Recht vor, nach einer Frist von 4 Wochen den Eintrag zu entfernen. Damit soll verhindert werden, dass hier eine endlose Liste nicht mehr existenter Rollenspiele entsteht. Diese Liste zeigt nur aktuell existierende und aktive Fan-Rollenspiele.


Vielen Dank! --Mark McWire 21:11, 8. Aug. 2009 (UTC)

Aufräumen

  • Ich hab gerade mal diese Seite hier aufgeräumt und alte bzw. nicht mehr relevante Diskussionen in /Archiv verschoben. --Nerun 22:09, 2. Feb. 2008 (UTC)
Habe alle Diskussionen die älter als ein Jahr sind ebenfalls verschoben. --Mark McWire 20:55, 8. Aug. 2009 (UTC)
  • Ich spreche Dir mal ein großes Lob für die permanente Betreuung des Artikels aus, für den ich im November 2005 und ein paar mal danach kämpfte. RS Atlantis war ja eins der ersten drei eingetragenen RPGs und heute sind es soviele aktive. :-) --Nerun 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)
Kein Problem, dafür bin ich ja da. Mit liegt dieser Artikel sehr am Herzen, da er die einzig halbwegs neutrale RPG-Liste im Internet ist und auch die einzige Liste, wo neben den bekannten RPG auch einige weniger bekannte RPG vertreten sind. --Mark McWire 15:06, 6. Okt. 2009 (UTC)

Eintrag Star Trek - Dark Rising gelöscht

Als ehemaliger SL des o.g. Rollenspiels habe ich den Eintrag gelöscht, da das Rollenspiel zum 30.09.2008 geschlossen wird.--80.187.119.1 08:21, 7. Sep. 2008 (UTC)

Webseite (Externer Link) ist Offline

  • Föderation.Net - Star Trek Rollenspie
  • Star Trek :: Die Weltenforscher. Ein Original.
  • Starfleet Unity
  • USS Ecliptic (Leere Seite)
  • USS Kyushu (NCC-2612) (Externer Link fehlt)

Ich schlage vor diese Einträge nach einer Frist von 4 Wochen zu löschen --Mark McWire 02:27, 26. Sep. 2008 (UTC)

Ja, wenn sich in der Zwischenzeit nix tut, raus damit.--Tobi72 11:30, 26. Sep. 2008 (UTC)
Frist ist abgelaufen, RPG's wurden soeben von mir komplett entfernt. --Mark McWire 03:31, 3. Nov. 2008 (UTC)
Ist ja ne ziemliche Menge auf einmal weg. --Nerun 10:32, 6. Nov. 2008 (UTC)
Tja alles Einträge ohne funktionsfähigen externen Link und alles nach einer Frist von 4 Wochen, wobei in real sogar schon 6 Wochen rum waren. Falls die RPG noch leben sollten, so haben sie jederzeit wieder die Möglichkeit den Eintrag mit aktualisiertem externen Link zu erneuern. Aber eine Liste toter RPG nützt weder der Star Trek RPG-Gemeinde noch Memory Alpha, daher bleibe ich bei der Politik tote RPG nach 4-8 Wochen zu löschen. Die USS Van Helsing habe ich erstmal gelassen, da es zu diesem RPG noch ein aktives Forum gibt, welches ich über die LIA-Vertretung kenne. Aber das RPG scheint defakto auch kurz vor Tod. Momentan scheint es richtiges Massensterben bei den Online-RPG zu geben... hoffentlich kann da der nächste Kinofilm bissl gegensteuern. --Mark McWire 13:53, 6. Nov. 2008 (UTC)
  • 4 Wochen finde ich schon recht hart. Da kann ja immer mal der Webserver aussteigen und der Webmaster ist grad im Urlaub. 8 Wochen wärn vermutlich ebenso ausreichend aus meiner Sicht. Auch für den, der das kontrolliert. ;-) --Nerun 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)
Irgendeine Frist musste ja gesetzt werden, egal ob nun 2,4 oder 8 Wochen. Ich finde 4 Wochen eine ausreichende Frist. Es ist ja nicht so, dass einmal gelöschte Beiträge für immer verloren sind, ein Wiki-System zeichnet sich ja dadurch aus, dass gelöschte Beiträge bei Bedarf immer wieder zurückgeholt werden können, solange die Artikel-Historie fehlerfrei und vollständig ist. --Mark McWire 15:06, 6. Okt. 2009 (UTC)

Gesucht

Ich finde wir sollten Formulierungen wie "Gesucht werden z.Z.:" entfernen, da sie eindeutig einen werbenden Charakter haben! --Mark McWire 03:40, 3. Nov. 2008 (UTC)

  • Stimme ich zu. Sowas gehört auf die Webseite des RPGs. --Nerun 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)

Neue Runde RPG-Überprüfung

Da nun wieder einige Zeit ins Land gegangen ist, schlage ich hiermit eine erneute RPG-Überprüfen von stillgelegten Rollenspielen vor und ggf inaktive RPG zu entfernen. Da es doch mittlerweile deutlich über 20 sind, wäre eine Mithilfe eurerseits nicht schlecht. Bitte inaktive RPG erst hier auflisten und nicht gleich löschen, da wir (ich) 4-wöchige Rückmelde-Frist einräumen. --Mark McWire 04:59, 18. Mär. 2009 (UTC)

  • Hui, wie die Zeit so vergeht. RS Atlantis gibts jedenfalls noch. :) --Nerun 21:49, 3. Mai 2009 (UTC)
  • Star Trek - New Generation zeigt eine 404 Seite und Trek25-RPG ist Down. 141.76.45.34 20:56, 6. Mai 2009 (UTC)
    • Star Trek - New Generation gibt es nicht mehr, das kann ich bestätigen. ReeveDeVar 15:07, 25. Mai 2009 (UTC)
  • Zählen Rollenspiele, wo sein Monaten / Jahren keine Aktivität mehr zu sehen ist, auch ? Ich hab mich grade durchgeklickt und festgestellt, daß bei einigen die letzten Foreneinträge von 2008 oder sogar 2007 sind. --80.153.44.67 15:09, 14. Jul. 2009 (UTC)
    • Möglicherweise siehst du als Gast bzw. nicht freigeschalteter Registrierter nur einen Teil eines Forums. --Nerun 00:04, 16. Jul. 2009 (UTC)
  • Gibt es irgendwie eine Email oder sowas ? Ich bin von Starfleet Online und hab keine Nachricht bekommen. Deshalb melde ich mich hier mal. --91.15.122.24 20:18, 8. Aug. 2009 (UTC)
Es kann garkeine E-Mail geben, weil 1.) Nur RPG gelöscht werden, bei denen kein funktionierender externer Link mehr existiert und man daher keinen Kontakt zu diesen RPG aufnehmen kann und 2.) bei existierender Kontaktmöglichkeit keine Entfernung des Eintrags erfolgt, zumindestens nicht von mir. --Mark McWire 20:24, 8. Aug. 2009 (UTC)
  • Man kann den Artikel mit der Registerkarte "beobachten". Dann kommt nach jedem Besuch, bei dem man eingeloggt und auf dem Artikel war, genau eine Änderungsbenachrichtigung per Mail. Die nächste kommt erst nach dem nächsten Besuch. Die eigene Mailaddresse muss natürlich im MA Profil hinterlegt sein, damit das klappt. --Nerun 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)

Liste nicht mehr verfügbarer externer Links

Folgende RPG-Einträge haben einen externe Link, welcher auf eine nicht mehr existente Webseite zeigt:

  • Echo-Fleet ("The service is not available. Please try again later.")
    • Mit denen hatte ich Anfang des Jahres Kontakt. Da hieß es, die haben sich wohl irgendwie aufgelöst und wollen sich neu gründen und wollten sich melden, wenn es soweit ist. Ich hatte mit denen einen Bannertausch besprochen. Aber da hat sich keiner gemeldet. Hat sich wohl auch leider erledigt. Jetzt kommt nur eine Server-Standardseite.
  • Star Trek New Generation (ungültiger Link)
Nach einem Fristablauf von 2 Wochen werde ich diese RPG aus unserer Übersicht herausnehmen, wenn bis dahin das RPG immer noch nicht erreichtbar ist. --Mark McWire 17:56, 8. Aug. 2009 (UTC)