Diskussion:Die oberste Direktive

Redirect

Eine kleine Anregung: Vl sollte ob des Lemmanamens am Seitenbeginn ein Verweis auf die Oberste Direktivegesetzt werden? --Baum 16:03, 29. Feb. 2008 (UTC)

Nein, Lemmata werden generell ohne Artikel wie der, die oder das angelegt - es sei denn es ist natürlich ein feststehender Begriff wie der Titel eines Buchs oder so. So ein Redirect ergibt keinen Sinn, vor allem deshalb nicht, weil hier bereits die Episode mit dem Titel liegt. --_{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:58, 29. Feb. 2008 (UTC)

Ach du meinst eine Begriffsklärung Typ 2 oder Typ 3 wie in der Wikipedia... Ich weiß nicht. --_{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:00, 29. Feb. 2008 (UTC)

Okay, dir ist also klar, was ich meine. Ich schlage das nur deswegen vor, weil mir selbst gestern eine diese Verwechslung passiert ist. --Baum 11:01, 1. Mär. 2008 (UTC)

Falsch geschriebener Titel

In der deutschen Variante wird fälschlich der Titel "DIE OBERSTE DIREKTRIVE" eingeblendet. 84.119.55.195 21:08, 29. Apr. 2012 (UTC)

Beleg. Müssen wir wohl verschieben--Bravomike 06:54, 30. Apr. 2012 (UTC)

Verschieben? Reicht es nicht aus, einen HGI-Eintrag vorzunehmen und ne WL von "Die oberste Direktrive" anzufertigen? Ist doch offensichtlich, dass es sich um einen Tippfehler handelt. Abgesehen davon – was steht denn im DVD-Menü bzw. dem Rücken der DVD-/VHS-Hülle für ein Titel? - Tetryon 12:46, 30. Apr. 2012 (UTC)

Nachtrag: Um meine Frage mal selbst zu beantworten und meinen Vorschlag zu untermauern:

(Bild wieder entfernt) Gruß - Tetryon 13:04, 30. Apr. 2012 (UTC)

Ich nehm alles zurück. Diese Diskussion war mir zuvor nicht bekannt. - Tetryon 13:38, 30. Apr. 2012 (UTC)

Siehe Memory Alpha:Episodentitel. Wenn es kein Bild der Titeleinblendung in korrekter Schreibweise aus der Episode selbst gibt, dann zählt die vorhandene Einblendung immer mehr als eine andere Einblendung aus DVD-Menüs o.Ä. Da wir nur die Einblendung mit Schreibfehler haben, ist das damit der gültige Episodentitel, und die Episode muss verschoben werden.--Bravomike 13:43, 30. Apr. 2012 (UTC)

Ich persönlich finde das in diesem Fall zwar unsinnig, aber ich beuge mich, wie bereits erwähnt, den geltenden Regeln. ;) - Tetryon 13:49, 30. Apr. 2012 (UTC)

Wir haben ja auch Die Khon-Ma ^?, und Der Fall "Utopia Planitia" heißt auch nur so, weil der Tippfehler korrigiert wurde. Kann ja sein, dass das hier auch passiert ist, nur bräuchte es dafür einen Beleg.--Bravomike 13:51, 30. Apr. 2012 (UTC)

Ein konsequentes Vorgehen nach gesundem Menschenverstand statt starrer Regelschinderei fänd ich eigentlich am vorteilhaftesten. Da steht nämlich, dass der ältere Episodentitel Vorrang hätte, somit wäre – selbst wenn der Beleg einer Korrektur vorläge – nichts gewonnen. - Tetryon 14:00, 30. Apr. 2012 (UTC)

Die menschliche Geschichte zeigt, dass es dazu, was konsequentes Vorgehen nach gesundem Menschenverstand ist immer mindestens drei Meinungen gibt. Logik dagegen ist eindeutig.--Bravomike 20:41, 30. Apr. 2012 (UTC)

Gene wäre stolz auf dich. ;D –Tetryon 20:51, 30. Apr. 2012 (UTC)

Das vielleicht nicht unbedingt ;) Natürlich bin ich mit solchen Ergebnissen auch nicht sonderlich zufrieden, aber es ist eben sehr viel leichter, wenn die Regeln eindeutig sind.--Bravomike 20:57, 30. Apr. 2012 (UTC)

Naja, leichter womöglich, aber nicht unbedingt besser. –Tetryon 21:00, 30. Apr. 2012 (UTC)

Der Titel lautet in der deutschen Version Die oberste Direktrive (s. o. Credits). Artikel muss also nach unseren Regeln verschoben werden. --Fizzbin-Junkie 12:49, 9. Apr. 2016 (UTC)

Sollen wir uns nicht vielleicht mit einer Weiterleitung begnügen? Auch wenn et halt su es, säh das damit lächerlich aus -- ✟ ME47 ✟ -- 13:06, 9. Apr. 2016 (UTC)