Memory Alpha Nova Diskussion:Administratoren

Nur mal eine Frage, sollten wir eine Tabelle erstellen, wie es sie auch in MA/en an dieser Stelle gibt? Vielleicht nicht ganz so ausführlich mit allen Admins weltweit, aber vielleicht:

Username	Rollback	Admin	Bureaucrat
Bravomike		X	X
Cid Highwind		X	X
Dan Carlson		X	X
Defchris		X
Eelco		X
Eloquence		X	X
Florian		X	X
Harry Doddema		X	X
Klossi		X
Kobi		X	X
Roggan		X
Sanyoh		X
Shisma		X	X
Spocky		X
Tobi72		X

So als Übersicht währe das sicher ganz nett, oder?--Tobi72 18:29, 29. Apr. 2008 (UTC)

Finde ich zur Übersicht sehr gut. Allerdings würde ich die Spalte "Developer" weglassen. Dieser Funktion sind m.W. momentan überhaupt keine besonderen Rechte mehr zugeordnet, es handelt sich dabei nur um ein Überbleibsel aus "Vor-Wikia"-Tagen (könnte vielleicht sogar ganz aus der Datenbank entfernt werden, ich frage mal bei Wikia nach). Zusätzlich könnte man das zusätzliche "Rollback"-Recht bei den oben aufgelisteten Personen wieder entfernen, da sie ja alle inzwischen auch Admin sind. -- Cid Highwind 18:44, 29. Apr. 2008 (UTC)

Das ist ok, kann ruhig entfernt werden. Ich lasse es aber dann trotzdem in der Liste, da ja ggf. noch jemand dieses Recht bekommen kann.--Tobi72 18:46, 29. Apr. 2008 (UTC)

Sollten wir die Tabelle verwenden?--Tobi72 13:38, 1. Mai 2008 (UTC)

diese tabelle ist semantisch nicht eindeutig weil X an sich keine bedeutung hat wie "Trift zu" oder so. aber ist mir egal--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:43, 1. Mai 2008 (UTC)

Naja. Man kann ja als Anmerkung schreiben: _{X = zutreffend} --Tobi72 14:02, 1. Mai 2008 (UTC)

Also, wenn man sich diese Tabelle als auf der zugehörigen Richtlinien-Seite an passender Stelle eingefügt vorstellt, dann weiß ich nicht genau, wie man dann noch die Semantik falsch verstehen könnte... ;)

Zum "rollback" - ich habe gerade mal versucht, die nun überflüssigen Gruppenzugehörigkeiten zu löschen, also alle Admins aus der zusätzlichen Gruppe "rollback" zu entfernen. Geht nicht, stattdessen gibt es eine Fehlermeldung, da man versucht einem Admin irgendwelche Rechte zu nehmen. Ich habe dieses Verhalten mal als Fehler an Wikia gemeldet. -- Cid Highwind 09:43, 2. Mai 2008 (UTC)

So, habs jetzt mal eingefügt. Hoffe, so ist es ok und eindeutig.--Tobi72 17:15, 1. Jun. 2008 (UTC)

Weiterleitungen

Wäre es sinnvoll, von Memory_Alpha:Bureaucrat, Memory_Alpha:Bureaucrats, Memory_Alpha:Bürokrat, Memory_Alpha:Bürokraten, Memory_Alpha:Rollback und Memory_Alpha:Rollbacks auf Memory_Alpha:Administratoren weiterzuleiten? Schließlich sind die wenigen Daten über diese drei Benutzergruppen auf dieser Seite versammelt. - Herr des Chaos 19:50, 19. Mai 2009 (UTC)

Besteht denn Bedarf dafür?--Bravomike 19:57, 19. Mai 2009 (UTC)

Wenn ich mich nicht irre, wird von mindestens einer Seite auf diese nicht existierenden Artikel verlinkt. Ich dachte, da Admins, Bürokraten und Rollbacks alle auf dieser Seite stehen, könnte man von dort aus hierher weiterleiten. Man könnte aber auch neue Artikel erstellen, in denen im Klartext steht, was diese einzelnen Benutzergruppen sind. - Herr des Chaos 20:06, 19. Mai 2009 (UTC)

Ich habe die Links angeschaut. Diese sind genau einmal verlinkt... Und das genau von dieser Diskussion hier. Macht also wirklich keinen Sinn.--Tobi72 20:09, 19. Mai 2009 (UTC)

Sehe ich im Moment auch so--Bravomike 20:10, 19. Mai 2009 (UTC)

Hmm, ich bin der Meinung, ich hätte die irgendwo hier auf MA gesehen. Vielleicht sollte ich mir eine Brille kaufen... egal! - Herr des Chaos 20:15, 19. Mai 2009 (UTC)

Meintest du vllt das hier? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 23:31, 20. Mai 2009 (UTC)

Ja, genau das und das. --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:07, 24. Mai 2009 (UTC)

Es ist zwar nicht so, dass eine bestimmte grundlegende Funktion davon abhinge, aber eigentlich steht den Weiterleitungen doch nichts im Wege. Ich fänds angemessen.-- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 20:27, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich warte aber lieber nochmal ab, was die Admins dazu sagen. --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:31, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich würde sagen, wir sollten lieber die Links fixen und nicht zu uns, sondern zu http://help.wikia.com/ leiten.--Tobi72 20:33, 24. Mai 2009 (UTC)

Aber sollte Memory Alpha:Bürokrat nicht auch auf einen solchen in diesem Wiki linken? Ich klicke doch darauf, weil ich wissen will, wer hier Bureaucrat ist. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 20:37, 24. Mai 2009 (UTC)

Noch besser! --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:37, 24. Mai 2009 (UTC)

Eloquence

Auf MA/en hat eine Diskussion stattgefunden, in deren Verlauf User:Eloquence nach seinen Bureaucrat-Rechten gefragt wurde. Er war anscheinend überrascht darüber, dass er diese überhaupt noch hat, und hat wegen Inaktivität darum gebeten, diese samt Admin-Rechten zu entfernen. Ich habe gerade gesehen, dass er die gleichen Rechte auf MA/de auch hat - da solltet ihr also schauen, ob ihr die Entfernung ebenfalls beantragen wollt. -- Cid Highwind 18:48, 7. Sep. 2010 (UTC)

Wie gehen wir eigentlich bei solchen Anfragen bei MA/de vor? Bisher haben wir hier keine Vorgehensweise, oder?--Tobi72 19:32, 30. Mai 2011 (UTC)

Bei sowas wäre doch eine Abstimmung der Gleichberechtigten, also hier den Bureaucraten, sinnvoll oder nicht, damit alle Meinungen beachtet werden. Natürlich nur gemäß dem Fall, dass jemandem per Abstimmung sein Recht entzogen werden kann/soll/darf/... Aber da er es in der MA/en ja schon von sich aus beantragt hat... --D47h0r ^Talk 19:49, 30. Mai 2011 (UTC)

Ich merke gerade, dass wir anscheinend gar kein Abwahlverfahren in den Richtlinien haben. Da sollte aber im Zweifel jeder beantragen und abstimmen dürfen. Demokratie und so…--Bravomike 06:31, 31. Mai 2011 (UTC)

Da sollten wir aber erstmal die Regeln und möglichen Gründung für ein solches Vorgehen festlegen. Wobei ich in diesem Fall eigentlich eine Anfrage des Benutzers selbst sehe.--Tobi72 15:04, 31. Mai 2011 (UTC)

Gibt es hier eigentlich irgendwelche Vorschläge? Wir sollten darübr schon diskutieren. Vor allem wenn man nach der Liste sieht, dass von 19 Administratoren nur 9 / 10 Buerocrats nur 5 in den letzten Monaten (teilweise Jahren) aktiv waren und wir keine Übersicht haben, was mit den Benutzern ist. Die Konten sind meiner Ansicht nach auch ein potenzelles Sicherheitsrisiko, weil möglicher Angriffspunkt für Hacker.--Tobi72 16:33, 23. Jun. 2011 (UTC)

Wie gesagt, erst mal überhaupt ein Abwahlverfahren einrichten.--Bravomike 17:54, 23. Jun. 2011 (UTC)

Darum geht es ja. Wie machen wir sowas.--Tobi72 18:26, 23. Jun. 2011 (UTC)

Ausgrauen von Inaktiven Admins

Ich bin mir da selbst noch nicht ganz sicher: Aber ist 1 Monat vllt. etwas wenig? --HenK _{•Disk•} 11:08, 28. Mai 2011 (UTC)

Hier klingt es so, als wäre ein Jahr gemeint. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:15, 30. Mai 2011 (UTC)

Ja, da hat Tobi das noch mal verdeutilicht. --HenK _{•Disk•} 12:28, 30. Mai 2011 (UTC)

Wir können da auch länger warten. Allerdings ist 1 Jahr zu lange. Wenn ein Admin so lange nicht aktiv ist und immer noch Anfragen von Benutzern bekommen kann, dann ist das nicht hilfreich. Wir können uns vielleicht auf 3 Monate einigen. Aber ich kann nur für mich sprechen und selbst, wenn ich im Urlaub bin, bin ich niemals mehr als vier Wochen weg.--Tobi72 19:28, 30. Mai 2011 (UTC)

3 Monate sind OK, es sollen ja User erkennen welche Admins aktiv sind und welche nicht wir hatten ja schon des öfteren Fälle wo inaktive Admins angeschrieben wurden und es kam natürlich keine Antwort zurück. Deswegen halte ich das Ausgrauen für eine gute Idee um Missverständnisse zu vermeiden. --Klossi 22:08, 30. Mai 2011 (UTC)

Ich hielt es auch für gut und habe das eigentlich von MA/en übernommen, wo das schon praktiziert wird.--Tobi72 22:12, 30. Mai 2011 (UTC)