Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv

← Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel

Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aus Platzgründen ausgelagert.

• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007

erfolgreiche Nominierungen

Star Trek: Vanguard

Pro

Klossi, HenK, Tobi72, Spocky

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

Ein sehr gut ausgebauter Artikel, mit guter Charakter und Raumschiff Beschreibung. Dieser Artikel zeigt auch, dass das Meta-Universum außerhalb der Serien und Filme spannend sein kann. Der Artikel ist sehr ausführlich und hat in mir die Lust geweckt diese Romane zu lesen. Diese gute Arbeit muß belohnt werden und deswegen Nominiere ich diesen Artikel. --Klossi 21:36, 28. Jul. 2008 (UTC)

• Da sag ich mal pro. Gefällt mir auch der Artikel. --HenK | discuss 21:51, 28. Jul. 2008 (UTC)
• pro --Tobi72 06:10, 29. Jul. 2008 (UTC)
• noch zu früh ich finde es könnte noch eine menge mehr drin stehen, mit besseren quellangaben versehen werden. überhaubt vermisse ich eine zusammenfassung der handlung der einzelnen romane, was eigentlich der kern des artikels sein sollte--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:39, 29. Jul. 2008 (UTC)
• pro - KAnn nichts finden, was gegen eine Ernennung spricht. Sollten die einzelnen Zusammenfassungen nicht besser in den Artikeln zu den Büchern stehen? -- _MfG Spocky ^{Sags mir} 12:44, 29. Jul. 2008 (UTC)

aber eine grobe zusammenfassung der Handlung gehört IMO in den artikel--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC)

• ich wäre dafür. Sicher, der Artikel kann noch ausgebaut werden. Damit, alle Nebencharakteren, Schauplätzen und Schiffe einzufügen könnte man sich noch Monate beschäftigen. Auch die vorhandenen Beschreibungen könnten noch erweitert werden. Was diese angeht, ich weiß zwar nicht ob man sich bei Romanen an irgend welche Spoilerrichtlinien halten sollte, aber ich habe mich bei meiner letzten größeren Änderung absichtlich etwas zurückgehalten, und nicht gewisse Dinge dazugeschrieben, um die Spannung nach Möglichkeit zu erhalten. Was die Zusammenfassung angeht, natürlich kann man die auch im Haupartikel reinschreiben, aber ist die nicht in den Artikeln zu den einzelnen Romanen besser aufgehoben? Allein wegen der Artikelgröße, wie oben schon angesprochen. --Egeria 12:58, 29. Jul. 2008 (UTC)

da ich leider schon über einige passagen gestolpert bin, von denen ich eigentlich noch nichts wissen wollte, sollte man die handlung die die charaktere durchleben, vieleicht chronologisch ordnen so das klar sichtbar ist, welcher absatz zu welchem roman gehört.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC)

Ergebnis

Also der Artikel is doch jetzt schon längst exzellent oder? Oder hat jmd. seine Meinung geändert? Bin leider grad zu faul den nochmal gründlich zu lesen.^^--HenK | discuss 22:39, 10. Sep. 2008 (UTC)