Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel
← Memory Alpha:Exzellenter Artikel
Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren, ob sie in unsere Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.
Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "~~~~" zu signieren!
Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach sieben Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von zehn Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein Hinweis, dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du {{ExzellenterKandidat}} dort hinzufügst.
Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Exzellenter Artikel Abwahl
Beispiel-Artikel
- Pro
-
- Name1
- Name2
- Name3
- Neutral
-
- Name4
- Contra
-
- Name5
- Name6
- Meinungen
Ich bin dafür, weil .... -- Florian - Diskussion 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)
Geordi La Forge
- Meinungen
Ein Artikel für einen Hauptcharakter, der eine ausführliche Auflistung von Vorkommnissen hat sowie eine gute Chronologie zum Überblick, weitere Themenfelder wie Familie, Freunde, Hobbys etc. runden den Artikel bemerkenswert ab, abwechslungsreiche Zitate und Hintergrundinformationen sind vorhanden. Klossi hat exzellente Arbeit geleistet, daher die Nominierung. --Andy Riker < just talk> 18:40, 10. Sep. 2010 (UTC)
- Dem schließ ich mich an: Pro. --HenK •Disk• 21:42, 10. Sep. 2010 (UTC)
Weitere Meinungen?--Andy Riker < just talk> 17:50, 13. Sep. 2010 (UTC)
- Danke Schön für die Nominierung. --Klossi 05:56, 14. Sep. 2010 (UTC)
- Ein überaus umfangreicher Artikel, der alle notwendigen Informationen enthält und gut bebildert ist. Ich hoffe man nimmt es mir aber nicht übel, wenn ich darauf hinweise, dass der Artikel noch einen letzten "Schliff" benötigt. Nichts Inhaltliches, aber da und dort muss noch mal drübergegangen werden, um kleine Rechtschreib-, Syntax- u. Formatfehler / Typos / etc. auszubessern. Ich habe damit mal vor ein paar Monaten begonnen, bin aber aufgrund der Größe des Artikels nur bis zum Jahr 2366 gekommen, seitdem wurde der Artikel aber schon wieder verändert, so dass die Arbeit für die Katz war (ja ich weiß, ich hätte den Artikel auf InArbeit setzen sollen…) Also wenn jemand viel Zeit und Geduld hat, bitte noch mal drübergucken. --Pflaume 06:22, 14. Sep. 2010 (UTC)
- Danke Schön für die Nominierung. --Klossi 05:56, 14. Sep. 2010 (UTC)
Der Doktor
- Meinungen
Zuvor muss gesagt werden, dass der Artikel noch in Bearbeitung ist, sich also im Laufe der Abstimmung noch verändern kann, ich hoffe aber, dass ich hiermit niemandem zuvorkomme, mit Blick auf Klossi, der den Artikel bearbeitet. Besagter Artikel weist eine umfangreiche chronologische Auflistung auf, Beziehungen zu anderen Charakteren, ebenso sind die alternativen Versionen ausführlich bearbeitet. Als nette Beigabe auch noch einige Zitate. Um das Ganze abzurunden, wurden vielerlei Bilder in den Artikel eingebunden. Wie schon bei Geordi La Forge dürfte vieles davon auf Klossi zurückzuführen sein. Daher bin ich der Meinung, das der Artikel zumindest schonmal eine Abstimmung zum exzellenten Artikel wert ist. --D47h0r 11:48, 16. Sep. 2010 (UTC)
