Benutzer Diskussion:ZMistress

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 28. Juni 2007, 16:23 Uhr von imported>Bravomike (RE: Zeitform)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

Hallo, ZMistress, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Bravomike 19:59, 22. Apr. 2007 (UTC)

RE: Damar besonders ausbaufähig?

Hast recht, da war ich eventuell etwas vorschnell. Ich dachte nur, als "Vize-Hauptbösewicht" der Serie (Oder war das Weyon?), der am Ende sogar ein Held wird, könnte der Artikel etwas länger sein.
Aber die englische Version (natürlich kein allgemeiner Maßstab!) ist auch nur doppelt so lang. Ich nehm es wieder raus, aber wenn du dich berufen fühlst den Artikel zu erweitern werde ich dir nicht im Wege stehen :)--Bravomike 22:33, 3. Mai. 2007 (UTC)

Der Abgesandte

Ich wollte dich nur noch einmal auf Forum:AZL Der Abgesandte‎ hinweisen, da du ja scheinbar dagegen bist solltest du dich dort melden--Bravomike 11:26, 24. Mai. 2007 (UTC)

Also mein treibender Gedanke ist ja die Vermeidungen von Dopplungen. Wenn also Der Abgesandte erhalten bleibt müssen auf jeden Fall die beiden Einzelepisoden gelöscht werden. Dann sind auch keine Linkänderungen nötig, weil dann einfach ein (bzw. 2) Redirects eingerichtet werden. Du kannst dir also die Arbeit auf jeden Fall sparen :)--Bravomike 14:08, 24. Mai. 2007 (UTC)

RE: Zeitform

Hallo, tatsächlich haben wir ziemlich lange dafür gebraucht und der Beschluss ist auch noch gar nicht so alt, aber seit Forum:In welcher Zeit? ist die offizielle Richtlinie, in der Gegenwart zu schreiben. Dass das ganze noch nicht in den Richtlinien erwähnt ist ist in der Tat bedauerlich, danke, dass DU noch mal darauf hingewiesen hast, dann kann das geändert werden.--Bravomike 15:12, 28. Jun. 2007 (UTC)

Schon OK, kurz stand es auch mal auf der Hauptseite, aber als wir den 9000. Artikel gefeiert habe musste es dem weichen. Ich habe es jetzt jedenfalls im Stilhandbuch ergänzt ([1]), noch mal Danke für den Hinweis--Bravomike 15:23, 28. Jun. 2007 (UTC)