Benutzer Diskussion:Joe-le

Hier geht es zum Diskussionsarchiv

Heiliger Fiskus

Schau mal bitte hier: Diskussion:Heiliger Fiskus--Tobi72 23:17, 1. Jan. 2010 (UTC)

Ist es ok den Artikel "Heiliger Fiskus" dann erst einmal komplett zu löschen?--Tobi72 09:42, 2. Jan. 2010 (UTC)

Ok, habs erledigt.--Tobi72 15:02, 2. Jan. 2010 (UTC)

Non-Canon-Artikel

Weißt du, ob es irgendwo eine Kategorie für Non-Canon-Artikel. Oder kann man soetwas einrichten und ausdrücklich sagen, dass die Informationen, die dort stehen Non-Canon sind. Bitte antworte mir auf meiner Disskusionsseite. Picard98 19:14, 5. Jan. 2010(UTC)

bn-willkommen

Bitte beachte, dass du die {{bn-willkommen}}-Nachricht auf der Diskussionsseite und nicht der Benutzerseite von neuen Benutzern einträgst. Habe das jetzt geändert, bei dem Heute.--Tobi72 18:50, 18. Jan. 2010 (UTC)

Re:Änderungen rückgängig machen

Es ist manchmal Blöd, dass man keinen Komentar wegen des Zurücksetzen hinzu schreiben kann. Das mit der Jahres Angabe kannte ich auch aus dem Sterenenatlas, deswegen hab ich das ganze auch gleich mal wieder zurück gesetzt, da es Noncanon war. --Klossi 22:33, 28. Feb. 2010 (UTC)

RE: Hilfe

Siehe hier: Bravomike Diskussion - Hilfe.--Tobi72 13:19, 1. Mär. 2010 (UTC)

Strg+F5 wird allein nicht helfen, da muss man den Server-Cache purgen. Weiß nicht, ob Du das kannst: bei der Hauptseite auf "bearbeiten", und dann in der URL das "edit" am Ende durch "purge" ersetzten, dann ok und fertig. Wenn Dir dazu Rechte fehlen (bin mir nicht sicher), dann einfach einen Tag warten.--Bravomike 13:29, 1. Mär. 2010 (UTC)

Ok, vielen Dank für die Antworten. Mittlerweile sieht auch alles so aus wie es sein soll. Stellt sich die Frage, ob das allein durch STRG + F5 zustande kam, die ich natürlich gleich gedrückt habe, oder hat einer von Euch die Hauptseite zwischenzeitlich "gepurged"?--Joe-le 22:45, 1. Mär. 2010 (UTC)

Ich hab gestern gepurged (you are welcome!), aber normalerweise sollte das nach einem Tag sowieso aktualisiert sein.--Bravomike 07:43, 2. Mär. 2010 (UTC)

Rücksetzrecht

Hi grüss dich ich wollte dich nur mal schnell Informieren, dass du für das Rücksetzrecht mit Nominiert bist. --Klossi 10:53, 3. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Joe-le. Gerne doch. --HenK _{•Disk•} 16:31, 3. Mär. 2010 (UTC)

Das Rücksetzrecht ist jetzt aktiv. Glückwunsch.--Tobi72 09:56, 11. Mär. 2010 (UTC)

Glückwunsch!--Bravomike 14:51, 11. Mär. 2010 (UTC)

Auch von mir Glückwünsche zum neuen Status --Klossi 18:26, 11. Mär. 2010 (UTC)

Auch ich gratuliere zur ersten Befördung! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:54, 25. Mär. 2010 (UTC)

LA zu Vaccine

Hallo, ich möchte Dich nur kurz darauf hinweisen, dass Du zum Artikel Vaccine noch einen Löschantrag stellen musst. Mit besten Grüßen--Bravomike 08:00, 26. Mär. 2010 (UTC)

Ok, dann ist ja gut. Danke,--Bravomike 11:58, 26. Mär. 2010 (UTC)

kurze Frage

ich sehe bei ASLs immer das Admins etwas beitragen darf ich mich auch daran beteiligen?? und danke im voraus--STFan 21:11, 2. Apr. 2010 (UTC)

Re:Danke

Die Entscheidung war nicht einfach, aber notwendig. Und was den Zeitraum angeht: Da stimme ich dir durchaus zu, auch mehr wäre angemessen gewesen. Aber da ich zum ersten Mal gezwungen war jemanden zu sperren, wollte ich nicht gleich zu "lebenslänglich" greifen ;) Wird sich zeigen, ob er es nach Ablauf der Sperre erneut versuchen wird hier Unsinn zu treiben. Sollte er das tun, wird er sicher endgültig gesperrt. --Pflaume 15:20, 9. Apr. 2010 (UTC)

Ausreden

Habe die Diskussion gelöscht, da ich versehentlich den Artikel im Plural erstellt habe, der richtige Artikel aber schon erstellt war. Nur zur Info.--Tobi72 23:02, 14. Apr. 2010 (UTC)

Alles klar.--Joe-le 23:10, 14. Apr. 2010 (UTC)

Danke

Danke für den Tipp joe-le. Ich werde versuchen es zu beachten und mich bessern. Bin ja neu hier, werde wahrscheinlich eine weile brauchen bis ich alles genau verstehe.

Gruß MTrek 94

Re:Änderungen an Holzkaustab und Käferfarm

Ok hätte ja zu Ferengi von der Kultur her gepasst, aber hast recht die Käferfarm gehört eher zu den Hupyrianern. Bei den Menschen sinds halt Zahnstocher, bei den Ferengi Holzkaustäbe deswegen hab ich da Kategorie hinzugefügt, da ich es doch passend fand. --Klossi 09:48, 3. Mai 2010 (UTC)

Bergungsrecht

Habe Bergungsgrecht wegen Typo nach Bergungsrecht verschoben. Bitte Link in Das Schiff ändern.--Tobi72 21:40, 17. Jun. 2010 (UTC)

Uups... Danke!--Joe-le 21:43, 17. Jun. 2010 (UTC)

Immer die Last mit den Tribbles

Hi, kannst du in der Episode mal {{ExzellenterKandidat}} eintragen, da der Artikel mittlerweile nominiert wurde. Wollte da nicht drin rum machen, da er noch durch dich in Arbeit ist. Danke.--Tobi72 23:04, 20. Jun. 2010 (UTC)

Re: Chandra und Doran

Wurde inzwischen ja schon erledigt. Nur zwei kleine Hinweise: Für die Verweise am Artikelkopf bitte nicht {{meta}}, sondern {{Verweis}} verwenden. Und für die ganzen nun überflüssigen Begriffsklärungen hast Du ja einen Löschantrag erstellt, da hätte man auch die {{Löschkandidat}}-Vorlage einbauen sollen. Aber kein Problem, danke für die Umsetzung, trotzdem.--Bravomike 15:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis, ich hatte ganz übersehen, dass die da noch nicht drinstand.--Bravomike 19:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Artikelrelevanz

Hi Joe-Le, by the way, Artikel, wie Rauch und Niagarafälle sind, glaube ich, genau die Art von Artikeln, die Pflaume auf den Senkel gehen, hrhr :). Und das mit dem Verbrennungsmotor und Rakete solltest du dir nocheinmal genau überlegen. Besten Gruß! -- EyeOfTheBeholder 23:29, 21. Aug. 2010 (UTC)

Nachfrage Anmerkung in Forum:AZL Star Trek Internet-Meme

Wieso bringst du in einer AZL eine mehr oder weniger private Anfrage von mir an einen anderen User zur Sprache? Ich habe mich da nur gegen einen, im ersten Moment so erscheinenden, persönlichen Angriff eines anderen Users zur Wehr setzen wollen. Dies hat sich jetzt im Nachhinein völlig aufgeklärt. Ich sehe daher auch kein Verstoß gegen die Etikette auch wenn ich zugeben muss, dass ich darauf doch ein wenig ruhiger hätte reagieren können, denn wo anders, als auf einer Benutzer-Diskussionsseite soll man solche, nennen wir es "atmosphärische Störungen" sonst ansprechen und (wie in diesem Fall) aus der Welt schaffen? --Pflaume 15:30, 18. Sep. 2010 (UTC)

Und anstatt mir das auf meiner Benutzerseite direkt zu schreiben, packst du deine Meinung zu dieser Sache in eine AZL, wo es erst recht nicht reingehört? Aber ok, heute ist viel schief gelaufen und ich hab da meinen dicken Anteil dran, das nehme ich auf meine Kappe. Ich lasse das hier auch auf sich beruhen und werde in Zukunft versuchen einfach mal die sprichwörtliche "Klappe" zu halten. Am besten fang ich damit heute schon an. Ich bemerke grad, wie ich meinen beruflichen Stress (und der war in dieser Woche bis zum Anschlag zu spüren - auch dort bedingt durch ähnliche "atmosphärische Störungen") tatsächlich auch in den privaten Bereich hab hineinreichen lassen. Angesichts dessen sollte ich die Gelgenheit mal nutzen, um insgesamt etwas kürzer zu treten und mich mal ne zeitlang komplett vom Projekt zurückzuziehen. --Pflaume 16:31, 18. Sep. 2010 (UTC)

Helay

Hey Joe-Ie, werde versuchen mich dran zuhalten Besten Dank. Gruß--Sisko2375 20:16, 18. Sep. 2010 (UTC)

Leichenbeschauer

Hallo Joe-Ie, schau Dir mal das Bild an das Du hochgeladen hasst, die Überschrift "Leischenbeschauer" Grüß --Sisko2375 21:51, 26. Sep. 2010 (UTC)

Uups Danke. Da hab isch misch wohl vertippt ;).--Joe-le 21:55, 26. Sep. 2010 (UTC)

Hochskalieren oder neu hochladen

Würde sagen, das ist immer eine Ermessensfrage. Ich "manipuliere" zwar auch nicht gern an Bildern rum, aber leider brauchen die thumbs die Breite von 180px. Hochskalieren ist da eine Möglichkeit. Die andere ist es eben, koste es was es wolle, einen 180x240-Bild herauszuschneiden (mit all den störenden Nebenfaktoren). Ich persönlich entscheide mich meist für das Hochskalieren, da ich das Portrait auch entsprechend mit der Person ausfüllen will. Solange das (abgesehen von leichter Unschärfe) noch ordentlich aussieht, ist es schon ok so. Also im jetzt konkreten Fall denke ich, dass die hochskalierten Bilder völlig ausreichen. --Pflaume 22:02, 29. Sep. 2010 (UTC)

Darstellerartikel

Hey Joe-le, wie mir auffällt legst du in letzter Zeit einige Darstellerartikel an. An sich ist das natürlich gut so, jedoch fällt mir dabei auf, dass du diese Artikel quasi als Stub zurücklässt, da dort meist nur steht, wen sie in Star Trek gespielt haben. Über den Schauspieler an sich erfährt man recht wenig (keine weiteren TV/Filmprojekte mit ST-Connections, keine externen Links, etc.). Bitte versteh das jetzt nicht falsch, ich wollte das hier ansprechen, weil ich denke, dass diese Artikel wohl in Zukunft nur schwer Bearbeiter finden werden, die den Artikel entsprechend ausbauen wollen (wofür ein entsprechender Rechercheaufwand nötig ist). Dies liegt zum einen auch daran, dass der Artikel nicht entsprechend als Stub gekennzeichnet wurde - auf den ersten Blick könnte ein solcher Artikel so aussehen, als wenn das eben alles ist, was man über diesen bestimmten Darsteller sagen kann. Ich weiß, dass sich meine Arbeitsweise hier in der MA nicht immer mit der von anderen deckt was das Anlegen neuer Artikel betrifft, aber ich finde es halt schade, dass man Artikel um des Anlegenwillens anlegt (um den roten Link loszuwerden) und sie danach als Stub (unmarkiert) zurücklässt. --Pflaume 08:29, 2. Okt. 2010 (UTC)

Das mit der unterschiedlichen Arbeitsweise ist ja auch absolut ok so. Ich weiß ja selbst, wie "Dominostein"-artig die Arbeit in der MA sein kann :-D Da muss man für sich, nach seiner Arbeitsweise Prioritäten setzen ;) Wär aber eben nicht schlecht, wenn man hilfsweise so ein kleines Hinweisschildchen hinterlässt, wenn man das Gefühl hat: "der Artikel könnte eigentlich noch die ein oder andere Info vertragen, ich konzentriere mich aber gerade auf andere Artikel". Die MA/en hat btw in ihren Realworldartikeln eine spezielle Stub-Vorlage eingebaut ({{stub-production}}), wohl um das von den Canon-Artikeln, denen mehr Priorität eingeräumt wird, zu unterscheiden - so ein zusätzlicher Hinweis wär eben nicht schlecht, damit man sofort sieht "hey da muss noch was (wesentliches) ergänzt werden". Vielleicht sollten wir das auch mal an zentraler Stelle ansprechen? Konkret hatte ich das heute morgen bei den Artikeln Danny Goldring (in Zukunft noch weitere Bilder, weitere TV-Auftritt, externe links - hat über 50 Einträge in der imdb und ist auch in der MA/en als stub gekennzeichnet), Greg Christopher Smith (weitere TV-Auftritte) und Jeb Brown (weitere TV-Auftritte) bemerkt und wollte es einfach nur mal angesprochen haben. --Pflaume 12:03, 2. Okt. 2010 (UTC)