Benutzer Diskussion:HenK
Denke bitte beim Bearbeiten dieser Diskussionsseite daran, dass hier lediglich die Arbeit an der hier liegenden Seite mit dem Lemma Benutzer:HenK besprochen wird.
Beachte bitte folgende Punkte:
- Halte dich an die Etikette und beachte, was Memory Alpha Nova nicht ist.
- Grenze ein neues Thema durch eine neue Sektion ab.
- Signiere deine Beiträge.
Inhaltsverzeichnis
Nominierung zum Administrator
Hallo HenK, hab dich mal als Administrator nominiert. Viel Erfolg!--Tobi72 00:34, 15. Jan. 2011 (UTC)
- Glückwunsch zur Wahl zum Administrator!--Tobi72 00:19, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Hast dirs verdient.--Tobi72 10:03, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Auf jeden Fall, auch von mir: Herzlichen Glückwunsch!--Bravomike 10:14, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Congratulations! --Terran 2151 11:14, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Herzlichen Glückwunsch--Andy Riker < just talk> 13:15, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Danke euch! --HenK •Disk• 22:56, 23. Jan. 2011 (UTC)
- Herzlichen Glückwunsch--Andy Riker < just talk> 13:15, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Congratulations! --Terran 2151 11:14, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Auf jeden Fall, auch von mir: Herzlichen Glückwunsch!--Bravomike 10:14, 22. Jan. 2011 (UTC)
- Hast dirs verdient.--Tobi72 10:03, 22. Jan. 2011 (UTC)
Plural-Frage
Hi. Eine kleine Info zu deiner Anmerkung. Laut Wiktionary gibt es sowohl Labore als auch Labors als Plural. MfG, --Andy Riker < just talk> 20:44, 29. Jan. 2011 (UTC)
- Wenn man sich einen Satz vorstellt, klingt es schon weniger komisch. Es ist ja nur eine Banalität, beides ist richtig. Man könnte höchstens sagen, dass die Korrektur den falschen Eindruck vermitteln könnte, nur Labore sei richtig. --Andy Riker < just talk> 20:52, 29. Jan. 2011 (UTC)
Links auf MA/en-Episoden
Hi.
Ich bin nicht ganz neu hier bei MA, habe aber noch nie aktiv an der Erweiterung des Star Trek-Wikis teilgenommen. Momentan schaue ich mir die Folge der 3.Staffel von Enterprise in englischer Sprache an und lese hier die Episoden beschreibungen in der englischen Version mit. Dabei sind mir einige fehlgeleitete Links aufgefallen, welche ich heute (26.Feb 2011) kurz nach mittag versucht habe zu berichtigen. Zunächst schien auch alles gut geklappt zu haben, aber mittlerweile steht wohl wieder die von dir zuletzt bearbeitete Vorgängerversion der "3.Staffel von Enterprise"-Seite online - mit den fehlerhaften Links. Drei der englischen Episodenverweise zeigen nicht auf die zugehörigen Episodenbeschreibungen in englischer Sprache, diese sind:
1.) en:Anomaly ==> richtiger wäre hier: en:Anomaly (episode)
2.) en:Impulse ==> richtiger wäre hier: en:Impulse (episode)
3.) en:Twilight ==> richtiger wäre hier: en:Twilight (episode)
Ich hoffe mal, ich habe jetzt nicht die gesamte MA-Ordnung auf den Kopf gestellt, und die Korrektur der Links lässt sich schnell wieder einbauen.
- Hallo und danke für deine Mitarbeit! Also, so wie ich das sehe ist deine Korrektur noch aktuell. Oder verstehe ich dich falsch? --HenK •Disk• 10:50, 27. Feb. 2011 (UTC)
- Ich kann das Problem auch nicht klar eingrenzen. Gelegentlich wird mir die ältere Version jener Seite angezeigt. An meinen Browser-Caching-Einstellungen sollte dies aber eigentlich nicht liegen. Hm. Im Moment bekomme auch ich die geänderte Version (wieder einmal :-)), Ich hoffe es bleibt! So danke für dein Feedback. Falls mich aber nicht alles täuscht, so sind noch einige weitere Links zu den englischen Episodenbeschreibungen nicht ganz richtig. Vielleicht sollte da aber jemand Hand anlegen, der wirklich Ahnung hat, was er fabriziert!!! Mir sind noch folgende aufgefallen: Harbinger (3x15), Doctor's Orders (3x16), Fusion (1x17).
Re:Rollback
Danke für die Nominierung, hatte ich ehrlich gesagt nicht erwartet. --D47h0r Talk 08:33, 18. Mai 2011 (UTC)
Re:Rechtevergabe
Erledigt. --Tobi72 10:32, 28. Mai 2011 (UTC)
Re:AdW
Wollte gerade LaForge einsetzen, da hast du mir mit Kirk vorgegriffen, muss aber sagen 2 Personen hintereinander als Artikel der Woche find ich nicht schlimm, da es ja soviele Figuren bei Star Trek gibt. --Klossi 11:43, 31. Jul. 2011 (UTC)
Danke
Für deine Unterstützung.--Tobi72 21:00, 13. Nov. 2011 (UTC)
@HenK ich habe gerade bemerkt, dass du meinen artikel über Noggra leicht verändert hast, allerdings frage ich mich weshalb du den satz er war ein guter freund von mogh in er IST... geändert hast. da mogh tot ist, ist es ja vergangenheit. ich weiß das gehört zwar nicht in die diskussionsseite, aber wie hast du den "balken" am ende der seite weggemacht?--Floriank5 19:34, 5. Mai 2012 (UTC)floriank5
Copyright Benutzername
Hi HenK
Vor einiger Zeit hatte ich dem User "Tar´Kyren Dheran" folgenden Kommentar hinterlassen:
"Hi TKD...
Wie ich sehe gefällt dir der Name meines Fan-Fiction Charakters. Allerdings ist es so, dass dieser Name von mir eigens für eine FF-Figur entwickelt wurde, also meinem Copyright unterliegt (und nicht Paramount - anders als bei Originalbegriffen der Serie), und die Benutzung des Namens meiner schriftlichen Erlaubnis bedarf..."
Leider ist bisher keinerlei Reaktion auf den Hinweis erfolgt, dass sich der User widerrechtlich eines Begriffes bemächtigt, der als Eigenkreation meinem Copyright unterliegt und eigens von mir für meine FanFiction-Serie STAR TREK - ICICLE entwickelt wurde.
Ich bitte dich, als Admin dieser Seite, deshalb hiermit darum, den Benutzernamen dahingehend zu editieren und den User davon in Kenntnis zu setzen, so dass meine Rechte gewahrt bleiben.
Mit besten Grüßen
Ulrich Kuehn 10:18, 14. Jun. 2012 (UTC)
E-Mail: uli.kuehn@gmail.com
- Benutzer:Tar´Kyren Dheran Benutzer Diskussion:Tar´Kyren Dheran Beiträge scheint schon lange wieder weg zu sein (war vor 4 Jahren eine halbe Stunde aktiv - daher kam wohl auch keine Antwort :-)). Reicht es nicht als gütliche Einigung dem Nutzer nun zu sperren und ein Wiederanlegen des Accounts zu sperren? --Zulu66 10:54, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Danke Zulu. Das ist in der Tat eine gute Erklärung dafür, dass er bisher nicht reagiert hat. Hab da noch nicht nachgeguckt gehabt. Dein Vorschlag klingt auch ganz gut soweit. --HenK •Disk• 11:13, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Ich mische mich auch mal ein. Gibt es denn einen Nachweis für das CopyRight? Zudem könnten wir den benutzer höchstens sperren, aber nicht löschen. Das kann nur Wikia. Aber wie gesagt braucht man in dem Fall wohl einen Beweis, dass dort ein Copyright drauf besteht. Wir können nicht einfach grundlos Benutzer sperren.--Tobi72 15:21, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Um mich hierbei auch mal einzumischen. Habe es damals auch mitverfolgt aber irgendwie aus den Augen verloren. Solange dort kein eindeutiger Nachweis des Copyrights besteht, ist der Anspruch vorerst unwirksam. Andernfalls könnte jeder irgendein Anrecht auf irgendeinen Namen haben. Im Rahmen unserer Möglichkeiten bleibt uns hier lediglich die Sperrung des Benutzers, wie Tobi es schon angedeutet hat. Da der Benutzer aber bereits seit 4 Jahren untätig ist, sollte das Problem eigentlich nicht mehr bestehen, da vermutlich eh keine Bearbeitungen unter diesem Namen folgen werden. Ist das Anrecht auf das Copyright bestätigt (durch Vorlage einer offiziellen Schrift) dann kann der Benutzer gesperrt werdne. Vorher sehe ich dort eigentlich keinen Handlungsbedarf. --D47h0r Talk 16:03, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Ich mische mich auch mal ein. Gibt es denn einen Nachweis für das CopyRight? Zudem könnten wir den benutzer höchstens sperren, aber nicht löschen. Das kann nur Wikia. Aber wie gesagt braucht man in dem Fall wohl einen Beweis, dass dort ein Copyright drauf besteht. Wir können nicht einfach grundlos Benutzer sperren.--Tobi72 15:21, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Dass noch eine Bestätigung des Copyrights kommt, hatte ich jetzt auch mal vorrausgesetzt. Wenn man eine Fanfiction-Serie schreibt, wird man allerdings keine "offizielle" Schrift haben oder? --HenK •Disk• 16:20, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Ohne ein Dokument etc. kann aber kein Anrecht durchgesetzt werden, da weiß ich nicht, wie das geklärt werden soll. Wie soll man denn sonst auch erkennen, ob nicht vielleicht derjenige, der die scheinbare Copyright-Verletzung begangen hat, der "wahre" Copyright-Inhaber ist? --D47h0r Talk 16:30, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Grundsätzlich: Löschen können wir den Benutzernamen natürlich nicht, das kann nur Wikia. Sperren könnten wir ihn, man könnte sich dabei auf die Richtlinie zu Benutzernamen berufen. Da stehen Copyright- oder Urheberrechtsverletzungen zwar nicht ausdrücklich drin, aber vom Charakter passt das.
- Zum konkreten Fall muss ich sagen, dass man keine „offizielle Bestätigung des Urheberrechts“ Copyright greift nicht braucht. Urheberrecht hat man in dem Moment, in dem man als Urheber tätig ist. Ulrich Kuehn müsste also „nur“ (!) nachweisen, dass a) der Name bereits vor Anmeldung des Benutzernamens öffentlich (!) bekannt war (nur ein Word-Dokument, das nie die Festplatte verlassen hat, reicht nicht) und b) dass er auch tatsächlich der Erfinder des Namens ist.--Bravomike 17:33, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Ohne ein Dokument etc. kann aber kein Anrecht durchgesetzt werden, da weiß ich nicht, wie das geklärt werden soll. Wie soll man denn sonst auch erkennen, ob nicht vielleicht derjenige, der die scheinbare Copyright-Verletzung begangen hat, der "wahre" Copyright-Inhaber ist? --D47h0r Talk 16:30, 14. Jun. 2012 (UTC)
- Danke Zulu. Das ist in der Tat eine gute Erklärung dafür, dass er bisher nicht reagiert hat. Hab da noch nicht nachgeguckt gehabt. Dein Vorschlag klingt auch ganz gut soweit. --HenK •Disk• 11:13, 14. Jun. 2012 (UTC)
