Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen

Archiv der Benutzerdiskussionen von Ben Cullen

Archiv 2010 | Archiv 2011 | Archiv 2012 | Archiv 2013 | Archiv 2014

---

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.

Rollback

Hallo Cmd. Ben Cullen, habe dich zum Rollback nominiert. Viel Erfolg. --Klossi (Diskussion) 21:55, 22. Feb. 2015 (UTC)

Hey, danke für das Vertrauen. Ich bin gespannt. Ich freue mich über das mir entgegengebrachte vertrauen! --Ben Cullen (Diskussion) 22:01, 22. Feb. 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch --Klossi (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2015 (UTC)

Re. Start Probleme

Hallo Ben Cullen,

würde ja gerne deinen Letzten Kommentar gerne beantworten, doch vermisse ich irgend wie den Button Kommentieren. Könntest Du mal nachgucken und ihn gegebenen Falls einrichten oder mir sagen wie ich das mache? --Hiasl59 (Diskussion) 19:45, 25. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten oder Kommentieren müsste auf deiner Nachrichtenseite stehen, dadrauf und dann drunterschreiben. sonst rechts neben die überschrift und dann kommt wenn man die richtige stelle trifft der button bearbeiten. Und ich muss es nochmal sagen... Bitte füge eine Überschrift ein. du hast nämlich zu einem anderem thema geschrieben. Das ist verwirrend... --Ben Cullen (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten eines Artikels

Hallo Ben Cullen, kannst Du mir mal bitte sagen, wie man so was

{{Zeitlinie Dekade|236}

{{Dekadenübersicht‎|236}

bg:2360те cs:2360-2369 en:2360s es:Década del 2360 fr:2360s it:Anni 2360 nl:2360s pl:2361-2370 sv:2360-talet

bearbeitet?

Gruß, Matthias --Hiasl59 (Diskussion) 17:28, 26. Feb. 2015 (UTC)

Kannst du mir bitte den link zu dem artikel geben und sagen was genau du vor hast? also einfach nur wo du es bearbeitest oder hast du was bestimmtes vor? ich lösche das hier mal raus, ist mir etwas viel zu scrollen :) gib mir bitte den link und nen kurzen hinweis was du vorhast, ok? --Ben Cullen (Diskussion) 17:40, 26. Feb. 2015 (UTC)

Das Verstehe ich jetzt nicht, habe doch in meinen letzten Kommentar ganz was anderes eingegeben! --Hiasl59 (Diskussion) 17:41, 26. Feb. 2015 (UTC)

jetzt versteh ich nicht was du willst?! --Ben Cullen (Diskussion) 17:51, 26. Feb. 2015 (UTC)

Bin bei Diskussion: 2360er aufgefordert worden, den von mir gemachten Vorschlag durchzuführen. Als bin ich bei 2360er auf Bearbeiten gegangen bin, stieß ich dort nur auf komische Hieroglyphen, mit denen ich nichts anfangen kann und auch nicht weiß, wie man sie bearbeitet. Nun diese "Hieroglyphen" habe ich einfach Kopiert und sie dann in meine Frage eingefügt. Das dann der ganze Artikel erscheint, damit habe ich nicht gerechnet. Sorry wollte deine Benutzerseite nicht vollmüllen! --Hiasl59 (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2015 (UTC)

Entschuldigung, Du wolltest ja den Link: http://de.memory-alpha.org/wiki/2360er?cb=5040&cb=2940 und http://de.memory-alpha.org/wiki/Diskussion:2360er --Hiasl59 (Diskussion) 18:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

Ok, alles klar jetzt weiß ich was du meinst. ich hatte das so verändert, das es nicht alles zumüllt, ich schau mal fix rein und sag dir dann bescheid. --Ben Cullen (Diskussion) 18:47, 26. Feb. 2015 (UTC)

Nachtrag: wenn ich das Richtigsehe geht es dir um das jahr 2364, das kannst du [[2364|hier] einsehen und bearbeiten. Ansonsten im 2360er-Artikel unter "Jahre in dieser Dekade" die jahre anwählen und dort bearbeiten, dieser inhalt sollte automatisch auf den artikel von 2360er übertragen werden. also kannst du jedes jahr seperat bearbeiten. das macht es übersichtlicher. und kein problem wegen dem langen text, hatte mich nur gewundert und es mal angepasst. das es nicht so ausartet... --Ben Cullen (Diskussion) 18:54, 26. Feb. 2015 (UTC)

Nachtrag2: diese Hyroglyphen sind wiki programmiersprache (ich glaub so kann man es nennen), also vorlagen die an anderer stelle bearbeitet werden, und auf den verwendeten seiten nur noch eingebunden werden. Da musst du aber ja nicht dran, und das ist auch nicht gerade einfach... ich hab davon auch nicht die allergrößte ahnung :)... --Ben Cullen (Diskussion) 18:56, 26. Feb. 2015 (UTC)

Wenn ich in dem Artikel 2360er auf bearbeiten gehe, erscheint bei mir aber nur diese wiki Programmiersprache. --Hiasl59 (Diskussion) 19:07, 26. Feb. 2015 (UTC)

Ach da hat auch was mit der verlinkung nicht geklappt 2364 kannst du hier bearbeiten. und um andere jahre der 2360er dekade auszuwählen wählst du die einfach aus, im 2360er artikel steht doch oben Jahre in dieser Dekade, das ist eine Navigationsleiste die wenn man draufklickt sich öffnet, da kannst du die einzelnen jahre auswählen und in einem extra artikel bearbeiten. die hauptseite (hier) übernimmt das automatisch--Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Um es mal aufzuklären: Die Angabe in geschweiften Klammern {{...}} ist die Einbindung einer Vorlage, in diesem Fall Vorlage:Dekadenübersicht und Vorlage:Zeitlinie Dekade. Die Anhgabe in eckigen Klammern [[...]] hat mit dem Artikel bei uns nicht direkt etwas zu tun. Es ist ein Interwiki-Link, das heißt ein Link zu einer anderen Sprachversion der Memory Alpha, speziell zu deren Variante des Artikels 2360er. Diese Links brauchst du bei einer Bearbeitung nicht zu beachten, einfach stehen lassen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 19:18, 26. Feb. 2015 (UTC)

Danke D47h0r, so sollte es klar sein, ich hab versucht das wegzulassen um ihm das relevante (was er bearbeiten will) zu zeigen. ich hoffe das hat geklappt! --Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Aha, und wenn ich aus versehen beim bearbeiten den ganzen Artikel unbrauchbar mache? Habe schließlich so was noch nie gemacht. Aber bevor ich überhaupt da was ändere, was hältst Du den von meinen Vorschlag den Abschnitt 2364 nach Sternzeit anstelle von Episodenreihenfolge zu Sortierung? --Hiasl59 (Diskussion) 19:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

du musst da ja nichts bearbeiten:) und wenn. dann wird es zurück gesetzt, das ist hier kein problem. weiß aber jemanden darauf hin falls es passiert ist! Das wäre gut. Zur diskussion wie du es machen willst... bitte auf der passenden seite. -Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Danke, an beide! --Hiasl59 (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2015 (UTC)

Immer gern, wenn du sonst noch fragen hast, immer raus damit. --Ben Cullen (Diskussion) 21:11, 26. Feb. 2015 (UTC)

Diskussion:2360er

Danke das Du dich an dieser Diskussion beteiligt hast. Da ich dich mittlerweile als vernünftigen Mensch kennen gelernt habe, war mir deine Meinung sehr Wichtig. Ich find, es war eine schöne und in Ruhe geführte Diskussion, ganz ohne Stress. Hat mir gefallen. Und immerhin ein Reultat hat es auch ergeben. --Hiasl59 (Diskussion) 21:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

wenn ich zu einer diskussion was beitragen kann mache ich das, das lag jetzt nicht an dir ;). Naja, ich geb mir mühe... jop nen resultat gab es, auch wenn es wohl nichts neues gibt :) --Ben Cullen (Diskussion) 21:26, 26. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten eines Artikels, die zweite

Hi, Ben Cullen, hattest recht damit, wenn man eine Zeitseite (keine Ahnung ob man so was so nennt) bearbeiten will wie 2360er, dass man das entsprechende Jahr bearbeiten muss. Hätte ich ohne dich nie herausgefunden. Das mit dem Lore habe ich auf 2364 verbessert und dies ist auch tatsächlich auf 2360er mit verbessert worden. Danke noch mal für diesen Hinweis! --Hiasl59 (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2015 (UTC)

kein problem, wie gesagt wenn du fragen hast und ich helfen kann tu ich das! schön das es geklappt hat mit deiner bearbeitung! --Ben Cullen (Diskussion) 17:10, 28. Feb. 2015 (UTC)

Hi nochmal, hab heute mal wieder für mein privates Projekt recherchier (Du weist ja für was). Und Du kennst das wohl auch, dass man dann noch den Link folgt und dann den nächsten und dann ..... Nun irgendwann bin ich auf den Artikel Kahless gestoßen und nah ja, wieder mal über etwas gestolpert, was ich in der entsprechenden Diskussion angesprochen habe. Habe aber den Eindruck, dass man meinen Gedankengang nicht ganz versteht. Kann aber auch sein, dass es auch keinen Interessiert. Ich weeses net! Wenn Du die Zeit dazu hast, schau mal da mal vorbei - http://de.memory-alpha.org/wiki/Diskussion:Kahless - Vielleicht verstehst Du ja, was ich zum Ausdruck bringen möchte. --Hiasl59 (Diskussion) 19:15, 28. Feb. 2015 (UTC)

Einrück-Verfahren, die erste

Ich meine nicht das, womit man lateinische Texte übersetzt, sondern die Diskussionsnorm in Wikis. Hier stehts. Unter dem Abschnitt Konventionen steht zwar das, was du bisher angenommen hast, aber das hab ich hier noch keinen machen sehn (ich find es auch nicht so übersichtlich) -- ✟ ME47 ✟ -- 19:37, 2. Mär. 2015 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich bin bisher immer von der Baumstruktur ausgegangen. Fande das so ersichtlicher :) aber ich schau mal das ich dann mich an die "Norm" halte. Sorry, das war mir so nicht bekannt --Ben Cullen (Diskussion) 19:51, 2. Mär. 2015 (UTC)