Diskussion:Vulkanische Reformation

Nachdem der Artikel jetzt fertig ist, ist er vielleicht doch ein bisschen lang, da müsste vielleicht einer nochmal den Rotstift ansetzen und was rausstreichen. Das soll aber leiber wer anders machen, ich finde alles wichtig was drinsteht ;).

Was den Titel angeht - ist der so in Ordnung? (In der MA/de auf "Zweite Vulkanische Reformation" verlinkt und im englichen heißt es ebenfalls "Vulcan Reformation") --Kebron 12:10, 24. Sep 2006 (UTC)

Fertig? Da fehlen doch noch die Texte zu den Sektionen "Die Syrranniten", "Das Oberkommando", "Die Romulaner" ;) Zudem fehlen natürlich noch die Referenzen... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:19, 24. Sep 2006 (UTC)

Was mir grade auffällt - die gleiche Thematik wird auch im Artikel "Zeit des Erwachens" behandelt. Könnte man das nicht hier in diesem Artikel sammeln? Ich meine es gibt ja letztlich nur den Prozess, der sich nunmal über Jahrtausende hinzieht und 2154 in die Endphase gelangt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:23, 24. Sep 2006 (UTC)

Nein die "Zeit des Erwachens" geht so zusagen um die Lehren Suraks und bei dem halt um die Reformation der Veulkanischen Gesellschaft also ich meine man sollte die 2 Artikel getrennt lassen. --Klossi 15:47, 24. Sep 2006 (UTC)

Könnte man machen, ich wäre aber eher dagegen. Würde sich eh meiner Meinung nach nur lohnen, wenn der Artikel Zeit des Erwachens soweit einigermaßen vollständig ist und nicht mehr länger wird. Ansonsten hätte das Thema schon einen eigenen Artikel verdient.

Was die Sektion "Vorgeschichte" wollte ich das etwa so machen wie in Marodeur-Krise - hab ich aber dann wohl irgendwie vergessen :). Referenzen sind jetzt drin, die Vorgeschichte hab ich jetzt außkommentiert, damit es als gedächtinsstütze drinbleibt. --Kebron 15:54, 24. Sep 2006 (UTC)