Diskussion:Topologische Anomalie 4747

ist das nicht das selbe wie dashier: Topologische Anomalie 4747?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:12, 13. Jun. 2010 (UTC)

Ok, jetzt wurde beides im Schnellverfahren zusammengelegt, aber ich muss trotzdem nachfrage: Ist das Lemma überhaupt kanonisch? Im englischen Original jedenfalls fällt nie der Begriff oder etwas, was ich mir so übersetzt vorstellen könnte. Die MA/en hat (deswegen?) gar keinen eigenen Artikel, sondern für dieses Projekt unter dem allgemeinen Titel Invasive program. Wenn der Begriff „Borg-Virus“ also auch in der deutschen Synchro nicht genannt wird, dann wäre ich auf jeden Fall dafür, den Artikel unter dem kanonischen und präzisen Titel Topologische Anomalie 4747 laufen zu lassen.--Bravomike 17:26, 13. Jun. 2010 (UTC)

Der Name Virus fällt sicherlich, auch, weil in Artikeln wie Borg es als Virus bezeichnet wird. Ob konkret Borg-Virus fällt, weiß ich nicht. Topologische Anomalie 4747 wäre daher eher canonisch. Borg-Virus hätte ich gerne als Redirect. --Andy Riker < just talk> 17:33, 13. Jun. 2010 (UTC)