Diskussion:Terra Nova

Terra Nova

Warum änderst du Terra nova, ich fand den Einleitungssatz passend. Als ich den Artikel damals so bearbeitet habe fand ich das passend mit Klasse M bei der Übersicht über die Geographie des Planeten. Deswegen hab ich das da zurück gesetzt. --Klossi 07:33, 29. Jul. 2009 (UTC)

Siehe auch Forum:Stellare_Angaben_und_Geografie... stellare Positionsangaben gehören nicht in "Geographie". Ausserdem sollte immer das erste Auftauchen des Artikel-Lemma im Artikel fett verlinkt werden. Von mir aus kann die Planetenklassifikation bei "Geographie" stehen, aber nicht die 20 Lj-Angabe, da das nix mit Geographie zu tun hat... ich hoffe wir verstehen uns jetzt. --Mark McWire 07:48, 29. Jul. 2009 (UTC)

---Die planetare Einteilung hat nicht mit Geografie zu tun, da muss man Mark McWire einfrach recht geben. Es ist eher eine Frage der interplanetaren Geologie und Klimatologie einzuordnen. Aber eine Frage habe ich dennoch, im Text steht, dass diese Kolonie etwas mehr als 20 Jahre später der Föderation beigetreten ist. Wo wurde dies kanonisch erwähnt? VG Kotin --92.205.16.193 01:58, 3. Jan. 2014 (UTC)

Mass Effect

Also die letzte Information über Terra Nova in Mass Effect, passt hier gar nicht rein, da dies wirklich nichts mit Star Trek zu tun hat. Die einzigste gemeinsamkeit ist der Name aber denke ansonsten kann diese Info wieder raus. --Klossi 08:20, 8. Apr. 2012 (UTC)

Auch ich war mir unsicher. „Terra Nova“ ist der abgegriffenste Name in Science Ficition überhaupt, wenn man ja jede Verwendung aufnehmen wollte…--Bravomike 09:14, 8. Apr. 2012 (UTC)

Ich nehme die Info mal raus, da Terra Nova ja wirklich sehr weit verbreitet ist im Science Ficition Bereich. --Klossi 09:24, 8. Apr. 2012 (UTC)