Diskussion:Romulanisches Sternenimperium

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 23. September 2012, 11:01 Uhr von imported>Bravomike (Romulanischer Kaiser als Staatsoberhaupt?: Zustimmung)
Spring zu: Navigation, suche

LOL! Eigentlich war die Idee von Romulanische Geschichte, daß man diesen Riesen-Absatz aus beiden Artikeln rausnehmen kann ;-)

Eine Stunde später, und ich hätt es selbst angelegt *g* Na gut, läßt sich ja weiterverwenden. --Porthos 11:53, 29. Mär 2005 (EST)

Bassen Graben?

Wurde das in Nemesis so übersetzt? Bassen-Graben? Eigentlich heißt das auf Deutsch übersetzt "Spalte", wohl von den Autoren im Sinne von "Raumspalte" gedacht. Wenn das in Nemesis nicht übersetzt wurde, wäre wohl Schlacht in der Bassen Rift am passendsten. --Porthos 14:33, 29. Mär 2005 (EST)

Vielleicht wurde der Begriff ja von einem Geologen übersetzt und nicht von einem Physiker. In der Geologie ist die Übersetzung eines Rifts nämlich ein Graben ;) -- Spocky - talk 15:03, 25. Aug 2005 (UTC)

Weitere Infos

Im Roman "Final Frontier" (im deutschen "Die letzte Grenze") von Diane Carey gibt es noch ein paar Infos zur romulanischen Flotte:

  • dreisitzige Raumjäger namens "Nestling"
  • bis zum Jahr 2183 besaß die romulanische Flotte sechs Trägerschiffe
    • so ein Trägerschiff ist grob keilförmig mit zwei Flügeln; schwer bewaffnet; außen sind sechs Kampfschiffe angebracht
    • so ein Kampfschiff ist klein, schnell, beweglich und schwer bewaffnet; nicht Warp-fähig; nur im Team gefährlich
  • Die Enterprise unter Captain Robert April zerstörte 2183 in einem harten Gefecht erst einen solchen Schwarm Kampfschiffe, danach durch pures Glück das herbeieilende Trägerschiff
  • Durch einen Bluff schaffte die Enterprise es, dem Rest der romulanischen flotte zu entkommen: Sie spielte vor, weitere Schiffe mit Tarnvorrichtung wären in der Nähe. Wegen dieses Vorfalls begannen die Romulaner selbst mit der Entwicklung einer Tarnvorrichtung. Sie beschlossen, alle Provokationen gegen die Föderation einzustellen, bis sie eine hätten. --89.54.217.95 21:50, 2. Mai 2009 (UTC)
Leider alles nicht kanonisch--Bravomike 09:47, 3. Mai 2009 (UTC)

Zeitform

Das Romulanische Sternenimperium (auch: Romulanisches Imperium) war eine von den Romulanern beherrschte Großmacht im Alpha-[1] bzw. Beta-Quadrant. Ihr Hauptplanet ist Romulus.

Müsste es nicht: Das Romulanische Sternenimperium (auch: Romulanisches Imperium) ist eine von den Romulanern beherrschte Großmacht im Alpha-[1] bzw. Beta-Quadrant. Ihr Hauptplanet war Romulus.

Die Auflösung/Vernichtung des Imperiums wird selbst in ST11 nicht erwähnt. Nur die Zerstörung des Hauptplaneten. --Krorok 11:58, 20. Mär. 2012 (UTC)

Das Memory Alpha:Stil-Handbuch sagt sowieso: Artikel in der Memory Alpha sollten in einer Gegenwartszeitform geschrieben werden, das heißt hauptsächlich im Präsens […]. (QP). Ich ändere das gleich mal.--Bravomike 18:24, 20. Mär. 2012 (UTC)


Romulanischer Kaiser als Staatsoberhaupt?

Leute, wer sagt uns eigentlich das es wirklich einen romulanischen Kaiser (noch) gibt? Oder das er gar das Staatsoberhaupt ist? Meines Wissens hört man das nur einmal, und zwar in der deutschen Übersetzung als dies Captain Kirk gegenüber Montgommery Scott erwähnt. Und selbst da wird er als Kaiser von Romulanien bezeichnet. Von einem regulären Amt, Titel, wird gar nichts erwähnt! Auch in den folgenden Episoden ist und bleibt der Preator das höchste Amt im Reich. Demnach könnte der Ausspruch Kirks genau so gut einfach eine scherzhafte Floskel gewesen sein! Man könnte das sicher erwähnen, aber wann dann bestenfalls in den HGIs --ODN (Diskussion) 12:57, 20. Sep. 2012 (UTC)

Ich kann im Artikel zwei erwähnungen vom Wort Kaiser finden. In beiden Fällen wird direkt auf den Artikel Romulanischer Kaiser verlinkt, wonach sich (neben der von dir erwähnten) noch mindestens eine weitere Referenz auf das Atm finden lässt. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2012 (UTC)
anders: was spricht denn dagegen? --ShismaBitte korrigiert mich 15:14, 20. Sep. 2012 (UTC)

Das geht glaub ich etwas in die falsche Richtung: Nochmal, ist das kanonisch, das der Kaiser das Staatsoberhaupt ist oder nicht? Ich glaube nicht? --ODN (Diskussion) 17:51, 20. Sep. 2012 (UTC)

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass mal gesagt wurde, der Kaiser sei das romulanische Staatsoberhaupt. In jedem Fall muss der Artikel geändert werden: im Fließtext heißt es hier, der Praetor sei das Staatsoberhaubt, in der Sidebar der Kaiser. --Egeria (Diskussion) 19:35, 20. Sep. 2012 (UTC)
Also der Kaiser kann ja nur Staatsoberhaupt, Regierungschef (ähnlich wie Bundeskanzler und Bundespräsident) oder beides sein. Da aber offensichtlich der Praetor immer als Regierungschef dargestellt wurde, muss der Kaiser das Staatsoberhaupt sein, oder überseh ich was? --HenK •Disk• 20:20, 20. Sep. 2012 (UTC)
Ähnliche Diskussionen gab es schon mal unter Diskussion:Praetor#Tatsächliche Funktion/Stellung des Preators und unter Diskussion:Kaiser#hgi. Die beiden Quellen zum Romulanischen Kaiser (TOS: Die unsichtbare Falle; VOY: Die "Q"-Krise) belegen nicht mehr als die Existenz dieses Amtes, über Aufgaben und Funktion erfahren wir nichts. Die besten Quellen, die wir zur Funktion des Praetors haben, sind TOS: Spock unter Verdacht, DS9: Unter den Waffen schweigen die Gesetze und Star Trek: Nemesis, in der TOS-Episode und dem Film wird der Praetor als der direkte Oberkommandierende der Flotte und in der DS9-Episode und im Film auch anscheinend als mächtiges Oberhaupt des politisch-administrativen Apparates dargestellt. Ich könnte mich nicht erinnern, dass einer der beiden (Kaiser oder Praetor) aber jemals ausdrücklich als Staatsoberhaupt oder Regierungschef definiert wird. Die MA/en gibt aktuell den Kaiser als Head of State und den Praetor als Head of Goverment an. Nach allen Eindrücken, die ich mir gerade vergegenwärtige, scheint aber eigentlich immer der Senat als Ganzes als wichtigster Machtfaktor dargestellt worden zu sein, und Prokonsulen sind deutlich präsenter als Praetor oder Kaiser.--Bravomike (Diskussion) 20:52, 20. Sep. 2012 (UTC)

Zusammengefasst also, gibt es keinen eindeutigen kanonischen Beleg dafür das der Kaiser oder auch der Preator als imperiales Staatsoberhaupt gilt? Hab ich das jetzt richtig verstanden? Wenn dem so ist muss man nämlich den den Artikel aktualisieren! --ODN (Diskussion) 08:51, 23. Sep. 2012 (UTC)

Stimme dem zu--Bravomike (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2012 (UTC)