Diskussion:Jeffrey Hunter
Bei meinen Bearbeitungen zu den Star Trek-Schauspielern will ich jetzt dazu übergehen die Artikel einer Neu-Ordnung zu unterziehen. Ich fange damit ganz am Anfang an. Im Artikel Jeffrey Hunter habe ich deshalb vor auch Begriffe wie Zweiten Weltkrieg, US-Navy und Jesus zu verlinken. Die Frage dazu lautet: Ist das Verlinken solcher Begriffe in Realworld-Artikeln 1. überhaupt erlaubt und 2. erwünscht? Weiterhin wollte ich in den Artikeln Zweiter Weltkrieg, United States Navy und Jesus Hinweise in Form von Hintergrundinformationen wie z.B. -Der Darsteller von Captain Christopher Pike Jeffrey Hunter diente im Zweiten Weltkrieg in der US-Navy.- hinzufügen. Auch hier dieselbe Frage ob das erlaubt und erwünscht wird -Zwerch (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2013 (UTC)
- Ich würde sagen unerwünscht, weil irreführend. Es ist ja eben nicht die reale US-Navy sondern die aus dem Startrekuniversum. Die im Startrek-Universum definierten Begriffe können ja mit unter eine ganz andere Bedeutung haben. Siehe z.B. 1996. --Zulu66 (Diskussion) 16:12, 21. Mär. 2013 (UTC)
- Auf die Schnelle konnte ich jetzt keine Diskussion oder Richtlinie finden, die sich abschließend zentral mit diesem Thema beschäftigt (außer vielleicht dieses Forum hier). Allerdings muss ich Zulu66 da zustimmen: es ist wirklich eher unerwünscht, (allgemeine) Real-World-Begriffe auf InUniverse-Artikel zu verlinken. Ich erinnere mich, dass wir damals (in meiner Admin-Zeit) sämtliche Links entfernt haben, die z.B. Orte betrafen (also Links wie "US-amerikanischer Schauspieler"). Ganz konsequent wurde das aber nicht überall gehandhabt, so z.B. bei bestimmten Personen nicht. Es findet sich so mancher Querverweise von Real-World-Artikeln auf InUniverse-Artikel für Berühmtheiten wie Elvis, Jerry Lewis, Dean Martin, Bela Lugosi, John Wayne, usw. (z.B. "Sie spielte gemeinsam mit Jerry Lewis im Film Der Tölpel vom Dienst") - daran bin auch ich selbst nicht ganz unschuldig, weil ich es schon irgendwie für wichtig halte, den interessierten Leser darüber zu informieren, was denn gerade diese bestimmte Person im Star-Trek-Universum für eine Rolle spielt. Ähnliches dürfte wohl auch bei fiktiven Figuren wie Frankenstein, Sherlock Holmes oder Robin Hood der Fall sein (z.B. in einem Synchronsprecher-Artikel: "er sprach Robin Hood in König der Diebe"). Wir sollten uns aber noch mal an zentraler Stelle (damit meine ich Zehn Vorne) über dieses Thema - und übrigens auch über die von @zwerch angedeutete
Neu-Ordnung
- unterhalten. Dafür ist die Diskussionsseite eines bestimmten Schauspielers nicht geeignet (und gedacht). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 18:34, 21. Mär. 2013 (UTC)
- Auf die Schnelle konnte ich jetzt keine Diskussion oder Richtlinie finden, die sich abschließend zentral mit diesem Thema beschäftigt (außer vielleicht dieses Forum hier). Allerdings muss ich Zulu66 da zustimmen: es ist wirklich eher unerwünscht, (allgemeine) Real-World-Begriffe auf InUniverse-Artikel zu verlinken. Ich erinnere mich, dass wir damals (in meiner Admin-Zeit) sämtliche Links entfernt haben, die z.B. Orte betrafen (also Links wie "US-amerikanischer Schauspieler"). Ganz konsequent wurde das aber nicht überall gehandhabt, so z.B. bei bestimmten Personen nicht. Es findet sich so mancher Querverweise von Real-World-Artikeln auf InUniverse-Artikel für Berühmtheiten wie Elvis, Jerry Lewis, Dean Martin, Bela Lugosi, John Wayne, usw. (z.B. "Sie spielte gemeinsam mit Jerry Lewis im Film Der Tölpel vom Dienst") - daran bin auch ich selbst nicht ganz unschuldig, weil ich es schon irgendwie für wichtig halte, den interessierten Leser darüber zu informieren, was denn gerade diese bestimmte Person im Star-Trek-Universum für eine Rolle spielt. Ähnliches dürfte wohl auch bei fiktiven Figuren wie Frankenstein, Sherlock Holmes oder Robin Hood der Fall sein (z.B. in einem Synchronsprecher-Artikel: "er sprach Robin Hood in König der Diebe"). Wir sollten uns aber noch mal an zentraler Stelle (damit meine ich Zehn Vorne) über dieses Thema - und übrigens auch über die von @zwerch angedeutete
