Diskussion:Gravitationsstrahl
Version vom 18. August 2010, 17:32 Uhr von imported>Mark McWire (der Begriff ist eh wissenschaftlich sinnlos)
Ziel der WL
Warum leiten Gravitationsstrahl eigentlich auf Graviton und nicht auf Gravitation? Gravitationsfeld leitet ja auch auf Gravitation. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 10:12, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Ich weiß, warum Gravitationsstrahl auf Garviton verweist. Das ist ein simpler Synchronisationsfehler. Es müsste in der Episode nromal Gravitonstrahl heißen, wurde aber falsch übersetzt.--Tobi72 13:44, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Macht in der Hinsicht auch mehr Sinn, ein Strahl sendet Teilchen aus und jene Teilchen verursachen den Effekt. --D47h0r 14:11, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Schon alleine der Begriff "Gravitationsstrahl" macht wissenschaftlich keinen Sinn, weil Gravitation eine Kraft ist und man Kräfte im Gegensatz zu Energie und Partikel nicht in Strahlen unterbringen kann. --Mark McWire 16:32, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Macht in der Hinsicht auch mehr Sinn, ein Strahl sendet Teilchen aus und jene Teilchen verursachen den Effekt. --D47h0r 14:11, 18. Aug. 2010 (UTC)
