Diskussion:Dritter Offizier

Tom Paris

Gibt es irgendwo einen Beleg, dass Tom Paris der dritte Offizier der Voyager ist? Oder ist das nur der logische Schluss, da er nach Captain Janeway, Commander Chakotay und Lieutenant/Lieutenant Commander Tuvok der ranghöchste Brückenoffizier ist? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 08:59, 4. Sep. 2008 (UTC)

In VOY: Unimatrix Zero, Teil II befinden sich Kathryn Janeway und Tuvok teilweise nicht an Bord. Währenddessen sagt Tom Paris zu Chakotay,der für den Moment der kommandierende Offizier ist, dass er in dieser Zeit der erste Offizier sein müsste(...). Da Tuvok Zweiter Offizier ist, kann man aus dieser Aussage schließen, dass Tom Paris der dritte Offizier ist.-- Soundtrek | Talk 17:10, 31. Aug. 2009 (UTC)

Dies steht auch im Artikel der MA/en-- Soundtrek | Talk 11:28, 3. Sep. 2009 (UTC)

Was in MA/en steht, muss nicht immer richtig sein. Zudem noch eine Frag: Könnte es nicht sein, dass B'Elana dritter Offizier und Tom dann Vierter Offizier ist, wenn es so etwas gibt? Ich meine B'Elana ist auch mit auf der Außenmission.--Tobi72 10:42, 8. Nov. 2009 (UTC)

Dritter Offizier

Gibt es einen Beleg für die komplette Aussage hier?--Tobi72 18:54, 24. Jan. 2009 (UTC)

Das einzige, was sein könnte ist das mit Tom Paris (siehe oben)-- Soundtrek | Talk 13:38, 3. Sep. 2009 (UTC)

Was meinst Du denn mit der kompletten Aussage genau?--Bravomike 17:36, 3. Sep. 2009 (UTC)

Damit meine ich, dass es durchaus einen dritten Offizier gibt-- Soundtrek | Talk 17:39, 3. Sep. 2009 (UTC)

Und ich meinte mit „Du“ Tobi ^^--Bravomike 17:51, 3. Sep. 2009 (UTC)

Die einzige, mir bekannte Quelle ist die DS9 Folge Der Dahar-Meister. Dort wird Kor von Worf zum dritten Offizier der Ch'Tang ernannt. Ob man jetzt daraus schließen kann das die Position so auch bei der Sternenflotte gibt ist doch fraglich. Vor allem frage ich mich, wie es zu den hier aufgelisteten Offizieren kommt? Dass es in der Kommondokette einen dritten geben wird ist klar, aber ob das konkret als Position irgendwo genannt wird, ist mir nicht bekannt. --Egeria 02:59, 8. Nov. 2009 (UTC)

Was ich damals meinte sind die Quellen überhaupt. Der Artikel ist völlig ohne jede Quelle.--Tobi72 10:42, 8. Nov. 2009 (UTC)