Diskussion:Cardassianische Orden

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 9. Oktober 2007, 22:36 Uhr von imported>Bravomike
Spring zu: Navigation, suche

Stimmt das inhaltlich ??? Meiner Meinung nach ist der Cardassianische Orden soch eine Art Geheimdienst oder irre ich mich da?? Ausserdem müsste der Titel doch Cardassianischer Orden lauten....--D47h0r 11:56, 30. Okt 2005 (UTC)

Das wurde eins zu eins von hier übersetzt. Keine Ahnung ob das in der deutschen Synchro so hieß, logisch wäre eher "Cardassianische Divisionen" oder "Cardassianische Korps". --Memory 12:08, 30. Okt 2005 (UTC)
Also, ich kenn' sowieso nur den Obsidianischen Orden, aber das muss nix heissen... --Ken Keeler 12:09, 30. Okt 2005 (UTC)
Könnte jemand das bitte noch einmal überprüfen? Die MA/en sagt, das Militär heißt "Cardassian Guard" ("Card. Wache"?), die unterteilt ist in "Card. Orden"--Bravomike 22:31, 28. Feb 2007 (UTC)
So wie ich das sehe, teilt sich das Militär in die einzelnen Orden auf. Sollte es aber nicht Cardassianischer Orden heißen? Von wegen Einzahl? Und wie sieht es aus mit Cardassianisches Militär? Eigener Artikel oder Redirect hier her?--Tobi72 20:59, 9. Okt. 2007 (UTC)
Also so lange das hier eine Liste bleibt könnte durchaus der Plural bleiben. Die Frage ist nun, ob das card. Militär einen Eigennamen hat oder nicht. Streng genommen gehört zu den "cardassianischen Orden" ja auch der "Obsidianische Orden", der ist aber nicht Teil des cardassianischen Militärs... Laut MA/en fällt der englische Name "Cardassian Guard" nur in DS9: Der Abgesandte, Teil I, Der Abgesandte, Teil II, ansonsten wird immer "Cardassianisches Militär gesagt"...
Ich würde diese Liste sowieso am liebsten in Einzelartikel für alle Orden aufspalten und das Problem so zumindest ein wenig entschärfen, weil das hier einen reine Liste werden könnte--Bravomike 21:23, 9. Okt. 2007 (UTC)
Währe auch für einzelartikel... Und dann Liste der cardassianischen Orden. Aber Cardassianisches Militär werd ich dann mal anfangen.--Tobi72 21:33, 9. Okt. 2007 (UTC)
Gut, der Name kann ja dann immer noch geklärt werden, ein eigener Artikel sollte auf jeden Fall sein.--Bravomike 21:36, 9. Okt. 2007 (UTC)