Diskussion:Autoseparation

wird eigendlich jemahls das wort "autoseperation" verwendet... ich meine mich deutlich an "abtrennung der untertassenbsektion" erinnern zu können... was zugegebener maßen sehr dämlich klingt^^--Shisma 19:34, 2. Mär 2006 (UTC)

Ja, in "Flaschenpost". Ich zitiere den Computer der USS Prometheus: "Autoseparation in 10, 9, 8,...". -- Sanyoh 19:44, 2. Mär 2006 (UTC)

ja, ok. aber was ist mit der abtrennung der untertassensektion bei der enterprise-d? wird die jemahls "Autoseparation" genannt? --Shisma 08:48, 17. Jul 2006 (UTC)

Ich glaube nein, aber wenn die Teilung des der USS Prometheus als Autoseparation bezeichnet wird, kann man das bestimmt auch bei anderen Schiffen so nennen. --Picard16 13:34, 30. Jul 2006 (UTC)

ich muss wiedersprechen. Autoseperation würde für mich heissen das eine Seperation automatisch ausgeführt wird. in TNG wird das Teilweise auch manuell gemacht. Es wäre logisch den Artikel in "Seperation"(oder so) umzubenennen. im englsichen heist der artikel übrigens "Saucer Seperation" als "untertassen abtrennung" oder in der deutschen fassung "Abtrennung der Untertassensektion". und das was die Prometeus kann heist da "Multi Vektor Assault Mode". vieleicht sollten wir es so ändern--Shisma 18:05, 7. Aug 2006 (UTC)

Aber die Abtrennungen verlaufen doch alle automatisch! Lediglich die Zusammenführung der Schiffsteile ist noch im 23. Jahrhundert schwierig. Die Abtrennung wird in TNG wenn ich mich recht erinnere nie manuell durchgeführt - lediglich das Andocken und das war nur ein Test für Riker.

Auch wenn die Trennung vorbereitet werden muss, verläuft sie selbst automatisch. : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 13:53, 19. Aug 2006 (UTC)

ich will ja nur sagen das die seperation eines raumschiffs nicht zwangsläufig "Autoseperation" heisst nur weil das irgendwann mal im zusammenhang damit gesagt wurde. ich habe picard nochnie das wort autoseperation sagen hören. --Shisma 14:08, 19. Aug 2006 (UTC)