Diskussion:Antares-Flottenwerft (Spiegeluniversum)

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 29. Dezember 2006, 13:50 Uhr von imported>Shisma (Warum ein unnötiger stub?)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

Warum ein unnötiger stub?

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich dieser Einzelartikel nicht wirklich lohnt, kann das sein? Wir haben ja schließlich auch keine separaten Artikel über die Tholianer, obwohl es über dich einiges mehr zu berichten gibt. : [defchris] :: [ talk ] : 17:39, 21. Sep 2006 (UTC)

also, wenn wir schon einzelne artikel über personen usw. aus dem spiegeluniversum anlegen, dann sollten wir das auch konsequent tun. entweder wir mergen alle artikel mit ihrem jewailigen gegenspieler oder wir lassen sie seperat --Shisma 10:11, 22. Sep 2006 (UTC)

Dann könnten wir auch die Tholianer wieder auftrennen. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:28, 28. Dez 2006 (UTC)

was spricht denn dagegen generell alle spiegeluniversum-artikel mit ihren gegenstücken zu verschmelzen? --Shisma Bitte korrigiert mich 17:42, 28. Dez 2006 (UTC)

Generell erstmal, dass man die Informationen bezüglich des Spiegeluniversums direkt über die Kategorie Spiegeluniversum finden kann. Dagegen spricht natürlich, dass man jede Menge stubs hätte... : [ defchris ] : [ comments ] : 18:23, 28. Dez 2006 (UTC)

das mit der kategoriesierung stimmt natürlich. die kategorie spiegeluniversum müsste natürlich irgentwie da drin bleiben. wäre gut wenn man einen absatz(den mit dem spiegeluiversum) mit dem kategorie balken zu versehen könnte. und in der kategorie müsste dann in den jewailigen absatz verlinkt werden zB. [[Julian Beshir#Siegelunivrsum]]. geht das? --Shisma Bitte korrigiert mich 11:45, 29. Dez 2006 (UTC)
Und was spricht dagegen, das Ganze nicht "generell" zu machen, sondern den jeweiligen Umständen angepasst? Einfach stur alle Artikelpaare zu verschmelzen, auch wenn die jeweils viel Inhalt haben, halte ich genauso für Quatsch wie den Gegenvorschlag, zu jedem Artikel auch den Spiegeluniversum-Partnerartikel anzulegen, auch wenn es zu einem bestimmten Begriff kaum Infos gibt.
Bezüglich der Kategorisierung - es gibt die Möglichkeit, auch REDIRECT-Seiten zu kategorisieren. Dann taucht die Seite "XYZ (Spiegeluniversum)" in der Kategorie auf, beim Klick darauf wird man aber direkt auf den Hauptartikel weitergeleitet. -- Cid Highwind 12:44, 29. Dez 2006 (UTC)
na das ist doch super--Shisma Bitte korrigiert mich 12:50, 29. Dez 2006 (UTC)