Benutzer Diskussion:Phoenixclaw/Archiv

///Archiv///

2015

Hallo, Phoenixclaw/Archiv, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Tobi72 (Diskussion) 15:03, 28. Feb. 2015 (UTC)

Re: Eventuelle Partnerschaft der Gene Roddenberry-Wikias

Habe die Anfrage zur Diskussion an den richtigen Platz verschoben. Die Diskussion geht hier weiter.--Tobi72 (Diskussion) 15:03, 28. Feb. 2015 (UTC)

Hintergrundinformation

Ganz einfach es hat nichts mit Star Trek zu tun. In die Metas kommen halt Infos aus der realen Welt, Produktion oder wenn es Anspielungen aus anderen Serien. Die beiden Galaxien sind halt Orte die auch in anderen Produktionen verwendet werden, aber das hat nichts mit Star Trek zu tun. Ansonsten können wir ja auch zum FBI schreiben, dass dort Mulder und Scully arbeiten. Oder zur Erde, dass dieser Planet der Haupthandlungsort von Stargate ist usw. --Klossi (Diskussion) 18:29, 24. Mär. 2015 (UTC)

Das hab ich eigentlich nicht gemeint, aber ok, ich schreib es in die Meta (lass mich raten: M33 (Meta)?). Weitere Frage: Mir ist aufgefallen, dass einige Andromeda-Folgen den selben Plot wie Star Trek-Folgen besitzen oder starke Anspielungen auf ST-Folgen haben. (Wo) Soll ich das erwähnen? Immerhin erwähne ich das auf der jeweiligen Episodenseite bei mir auch... -- Phoenixclaw (Diskussion) 19:14, 24. Mär. 2015 (UTC)

Col-Vorlagen

Hallo Phoenixclaw, haben die von dir angelegten Col-Vorlagen einen bestimmten Sinn? Momentan ist mir dieser nicht so ersichtlich. --D47h0r ^{Talk – Mail} 18:40, 10. Apr. 2015 (UTC)

Schau doch ruhig auf meine Benutzerseite und du siehst was sie machen. Es handelt sich dabei nämlich um eine Vereinfachung für Listen mit mehreren Spalten. Die machen das Leben um eingies leichter :) Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:14, 10. Apr. 2015 (UTC)

Ich verstehe nicht, inwiefern unser {{Mehrspalter}} das nicht auch getan hätte -- ✟ ME47 ✟ -- 13:43, 21. Apr. 2015 (UTC)

*Double Facepalm* Das Ding hab ich auf die schnelle nicht gefunden. Ich wollte einfach nur meine Benutzerseite so gestalten, wie in den anderen Wikis auch. Ihr hattet auf den ersten Blick weder die "Spalten"-Vorlagen, noch die "Col"-Vorlagen, deswegen habe ich sie wegen der Einfachkeit einfach mal angelegt. Stört aber auch nicht. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 16:47, 21. Apr. 2015 (UTC)

Unnötige Vorlagen lösche ich sehr gerne, das weißt du. Darf ich davor noch auf deiner Benutzerseite Col durch Mehrspalter ersetzen? -- ✟ ME47 ✟ -- 12:55, 20. Jun. 2015 (UTC)

 :| Äh... Wenn du dich dann besser fühlst und die "unnötigen" Vorlagen dann weg sind. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:02, 20. Jun. 2015 (UTC)

ElBosso

Moin Phoenixclaw. Fühl dich doch durch irgend eine Äußerung von mir gleich getroffen. Da ich auf deiner Benutzer-Diskussionsseite hier bei MA noch nie mit dir kommuniziert habe, kann ich das nicht beurteilen und auch nicht wissen, ob Du oder ob Du nicht. Ja, ja, jetzt führt der Hiasl selber "Ping-Pong-Diskussionen". Doch in diesen Fall finde ich, da Du an mich eine Frage hast, dass ich sie auf deiner Diskussionsseite beantworte, da sie, so empfinde ich es, mit der Forumsdiskussion nichts zu tun hat. - Nein, Du bist nicht gemeint. Es wäre mir auch neu, dass Du hier auf der MA Admin bist. Wer die zwei angesprochenen sind, wirst Du wohl mit der Zeit selber herausfinden. Zum Schluss aber noch die Frage: Wer oder was ist ElBosso? --Hiasl59 (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2015 (UTC)

Vielleicht habe ich mich beim Namen etwas verschrieben, aber das ist der Typ, der die Food Fights ausruft, der gerade erst auf der Star Wars-Veranstaltung war und dazu einen Blog gemacht und eigentlich das bekannteste Gesicht unter den deutschen Wikia-Mitarbeitern ist. Wie dem auch sei, ich dachte du meinst generell Admins, denn dann hätte deine Aussage gepasst. Nichts vor ungut, wir leben immerhin in einem Tal der Ahnungslosen, wo jeder versucht etwas Licht reinzutragen. ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 16:42, 21. Apr. 2015 (UTC)

Meinst Du den, ElBosso alias Micha Wikia-Mitarbeiter? --Hiasl59 (Diskussion) 17:28, 21. Apr. 2015 (UTC)

Ja--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:43, 21. Apr. 2015 (UTC)

Deinen Kommentar: Schließt du mich da ein oder meinst du nur ElBosso? verstehe ich dann erst Recht nicht. Was hat ElBosso damit zu tun? --Hiasl59 (Diskussion) 17:52, 21. Apr. 2015 (UTC)

Wenn ich mich recht erinnere, war da ein Beispiel für die Nachrichtenseiten drinnen. Und das zeigte ElBosso's Nachrichtenseite als Beispiel. Ich dachte, dass du darauf Bezug nimmst. Geschichten aus dem Tal der Ahnungslosen... --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:54, 21. Apr. 2015 (UTC)

Ach Mädel, jetzt versteh ich nur noch Follens Bahnhof und weiß noch nicht mal, auf welchen Bahnsteig ich mich befinde. Den Namen ElBosso hab ich, bevor Du ihn eingebracht hast, noch nie gehört und bin erst auf ihn gestoßen, nachdem ich ihn durch ne Suchmaschine gejagt hab. --Hiasl59 (Diskussion) 18:42, 21. Apr. 2015 (UTC)

Interesse?

Hallo Phoenixclaw, so wie ich dich einschätze, könnte das hier dich interessieren und aus deiner Erfahrung hier auf der MA auch weiterhelfen. Ich könnte es zwar auch, möchte mir aber erst mal nicht die Finger verbrennen. Gruß, --Hiasl59 (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2015 (UTC)

Hab mich der Sache angenommen, auch wenn mir ME47 mitten in die Bearbeitung reingegrätscht ist. Ich hoffe mein Standpunkt ist gut durchgekommen, offen gesagt musste ich mich nämlich noch nie als Admin in eine Diskussion einklinken, und dabei bin ich seit einem Jahr einer ^^ --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:20, 21. Mai 2015 (UTC)

🍻 -- ✟ ME47 ✟ --

(－‸ლ) <-Facepalm --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:31, 21. Mai 2015 (UTC)

? -- ✟ ME47 ✟ --

*lachanfall*--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki

Weißt Du, ich hab dich darauf aufmerksam gemacht, weil Du und auch ich, ähnliche Erfahrungen gemacht haben und ich mir dachte, dass Du die geeignete Person bist, die diesem Capt. Kord Mut machen kannst. Ich selber wollte da nicht als erster ran, obwohl ich das aus Erfahrung hier auf der MA sehr gut nachvollziehen aber ich mich nicht schon wieder, unter umständen, in die Nesseln setzen wollte. Übrigens hab ich dich auch ganz persönlich ausgesucht, gerade weil Du hier auf der MA KEIN Admin bist. --Hiasl59 (Diskussion) 17:38, 21. Mai 2015 (UTC)

Hier in der MA ;P Ja, ich weiß worauf du hinaus wolltest, ich hoffe dir gefällt mein Text und er hilft diesem Capt. Kork (ich musste zweimal hinsehen). Und ich hoffe ich werde mit den hießigen Admins noch viele "Schlammschlachten" haben... -- Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:41, 21. Mai 2015 (UTC)

Kannste gerne haben. 😎 Das wird übrigens 'hiesig' geschrieben -- ✟ ME47 ✟ -- 17:49, 21. Mai 2015 (UTC)

Was ist das? -.-' --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:51, 21. Mai 2015 (UTC)

Das wird manchmal auch so geschrieben: B-) Das sollen die Brillengläser einer Sonnenbrille und Smiley darstellen -- ✟ ME47 ✟ -- 17:54, 21. Mai 2015 (UTC)

Aha... Äh... Klar... Moment mal. Das ist das Nerdface aus Windows 2000 xD--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:56, 21. Mai 2015 (UTC)

😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎 18:08, 21. Mai 2015 (UTC)

(－‸ლ) Emoticon-Krieg...--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:13, 21. Mai 2015 (UTC)

😠 Ja wir sollten das jetzt sein lassen .... 😒 -- ✟ ME47 ✟ -- 18:19, 21. Mai 2015 (UTC)

@Phoenixclaw, hast Du gut gemacht (Du musst dich jetzt von mir lobend auf die Schulter geklopft fühlen). Ich wusste doch, dass Du dem oder der Capt. Kork mit den richtigen Worten Mut machen wirst. @ME47, hör auf zu albern und dich mit Phoenixclaw anzulegen, bei ihr ziehst Du doch nur den Kürzeren :) --Hiasl59 (Diskussion) 18:22, 21. Mai 2015 (UTC)

Schutz

Bitteschön -- ✟ ME47 ✟ -- 12:47, 4. Jun. 2015 (UTC)

Dank' shee ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:49, 4. Jun. 2015 (UTC)

Dein Schild

musst du nicht manuell ausklammern oder einklammern. Du kannst Wiki-Zeitvariablen benutzen

z.B. sowas hier: {{#expr: {{CURRENTTIMESTAMP}} > 20150606214747}}

Das liest dir sozusagen das Datum und die Uhrzeit aus und gibt 1 oder 0 zurück. Das musst du dann nur noch auswerten lassen mit {{#ifexpr: 1 | falls 1 | falls 0}}

Und um dann einen Zeitrahmen festzulegen, muss nur noch eine zweite Abfrage rein. Es lebe die Informatik -- ✟ ME47 ✟ -- 10:48, 6. Jun. 2015 (UTC)

Mag sein und ist auch schön und gut, aber mit dem Ausklammern bin ich besser bedient, vor allem, da dies mein erster Urlaub im Ausland seit fast zwei Jahren war. So selten wie ich in Urlaub fahre (ich hab keine Zeit...) kann ich das auf diese Art machen. Außerdem achte ich das nächste Mal auf konstantes WLAN, dann brauch ich das Ding überhaupt nicht ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 14:09, 6. Jun. 2015 (UTC)

Das kannst du auch gut für andere Sachen gebrauchen, auch in deinem Wiki. Es arbeiten auch ein paar Vorlagen hier damit. Ich frage mich allerdings schon, weshalb du andauernd Wiki-Tabellen benutzt, aber alle andere Form der Wiki-Programmierung scheust. Zum Beispiel hast du das Schild nicht als Schild angelegt, sondern als einzeilige Tabelle, da wirft sich bei mir sofort die Frage 'Warum?' auf -- ✟ ME47 ✟ -- 14:34, 6. Jun. 2015 (UTC)

Tja... Wahrscheinlich aus Gewohnheit. Sämtliche meiner Banner werden aus einer Tabelle erstellt. Das ist vielleicht mit der Grund dafür, dass es mir hier die Foratierung durch die Bilder zerschossen hat. KP. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 14:51, 6. Jun. 2015 (UTC)

Achtung, Phoenixclaw!
Gewohnheit führt zu Faulheit! 15:35, 6. Jun. 2015 (UTC)

-- ✟ ME47 ✟ --

O.O
Waa...
Das ist eine CSS-Klasse! Ich mach etwas, was für jedes Wiki gilt!--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 15:56, 6. Jun. 2015 (UTC)

50px Manuell definierte CSS Klassen gelten auch für jedes Wiki!

-- ✟ ME47 ✟ -- 16:16, 6. Jun. 2015 (UTC)

Ja, das weiß ich. Aber mein Lehrer für Web-Design hat immer gesagt, dass es schlecht ist CSS-Code innerhalb der eigentlichen Seite zu verwenden. Ist egal, wenn ich dadurch dieses Problem mit der Formatierung in den Griff bekomme (was sehr wahrscheinlich ist), ist das schon ein Gewinn :)--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:06, 6. Jun. 2015 (UTC)

Sendezeiten

Schön, dass jemand die einträgt. Schreibst du die von Hand auf und aus welcher Quelle beziehst du die Informationen? -- ✟ ME47 ✟ -- 12:09, 17. Jun. 2015 (UTC)

Aus der gleichen Quelle, aus der ich auch die Informationen von Andromeda gezogen habe (ziehen werde, wenn es wieder kommt). Der hier: Fernsehserien.de Dort suchst du einfach nach deiner Serie und gehst dann in den Abschnitt "Sendetermine", da hast du die geballte Ladung, plus Sender und vergangene Termine seit der Erstausstrahlung oder Sendewiederaufnahme (im Fall von TOS und TNG). Ist 'ne gute Seite, mit nicht immer guten Nachrichten. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:55, 17. Jun. 2015 (UTC)

Das verwundert mich umso mehr, weil ich dort auch geguckt habe und die Sendezeiten jetzt wieder anders sind. Ich korrigierte sie also -- ✟ ME47 ✟ -- 12:58, 17. Jun. 2015 (UTC)

Seltsam... hab ich mich vertippt?! :s --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:59, 17. Jun. 2015 (UTC)

Interesse an Grußfrequenzen?

Hallochen, ich hatte vor langer Zeit mal dafür gesorgt, dass die MA/de auch auf Facebook vertreten ist. Könntest du dir vorstellen, da mitzuwirken und immer mal was aktuelles und interessantes im Namen der Seite zu posten? Ich würde dir dann die nötigen Rechte auf der Seite geben. Ich habe auch schon Hiasl59 gefragt, vielleicht wirds ja was. Grüße --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:44, 21. Jul. 2015 (UTC)

Tut mit leid, aber ich bin die einzige Person auf diesen Planeten, die kein Facebook-Account hat ;P --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:52, 21. Jul. 2015 (UTC)

Falsch Mädel, Du bist nicht die einzige Person auf diesen Planeten, die kein Facebook-Account hat. Mit mir sind es zumindest schon zwei. Ist ja richtig unheimlich, wie viele Gemeinsamkeiten wir mittlerweile haben oder Ansichten bei denen du mir zustimmst! ;) :) --Hiasl59 (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2015 (UTC)

Eine Sache ist aber anders: Ich bin so alt wie die erste Voyager-Staffel. Und du? ;P --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:28, 21. Jul. 2015 (UTC)

Kann ich nicht ganz glauben, würde aber Mansches erklären ;)

Geboren bin ich 2712 p. u. c.

Aber wer ein bisschen nachdenkt, braucht nicht danach fragen.

--Hiasl59 (Diskussion) 17:49, 21. Jul. 2015 (UTC)

Äh... Auch wenn mich jetzt einer steinigt, aber was ist p. u. c.? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:51, 21. Jul. 2015 (UTC)

Tja, finde es heraus! Aber wir sollten das jetzt lassen, weil sonst wieder ein Admin mit den großen Kehraus kommt, weil das nicht mehr mit Star Trek zu tun hat. :( --Hiasl59 (Diskussion) 18:10, 21. Jul. 2015 (UTC)

Meine Schätzung: irgendwann in den 70ern :D --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:01, 21. Jul. 2015 (UTC)

Misch mich mal kurz ein: Da er sich an die Erstausstrahlung von TOS im ZDF erinnern kann, ist 70er ausgeschlossen. Da die Erstausstrahlung 1972 war. Ich würde mal tippen, dass Hiasl die 59 nicht ohne Grund gewählt hat. Somit wäre er 12 - sofern 2712 für Tag und Monat stehen - gewesen, als die Erstausstrahlung im ZDF kam... Und Facebook hab ich auch nicht. Also schon mal mindestens 3.--Tobi72 (Diskussion) 20:30, 21. Jul. 2015 (UTC)

Und ich hab schon gedacht, dass sich der Mitadministrator einmischt, um zu konstatieren, dass dies nichts mit Star Trek zu tun hätte, aber anscheinend doch.

p. u. c. muss wohl für postindustriell und christlich stehen und ratet mal, wer auch kein Gesichtbuch-Profil hat. Ich frag mich gerade, wofür tobi die 72 im Namen hat -- ✟ ME47 ✟ -- 20:39, 21. Jul. 2015 (UTC)

Bei mir stehts ja im Profil... Daher wenig zu raten.--Tobi72 (Diskussion) 20:42, 21. Jul. 2015 (UTC)

Weil Deep Space Nine pro Folge 72$ Budget hatte? Oder weil es 7 Staffeln gab, deren Folgen alle 2 Wochen produziert wurden? Oder weil die Bildauflösung 72 Pixel hatte?

Der Grund steht nicht bei dir im Profil -- ✟ ME47 ✟ -- 20:52, 21. Jul. 2015 (UTC)

Such mal nach "Geburtstag"--Tobi72 (Diskussion) 20:56, 21. Jul. 2015 (UTC)

Darauf muss man doch erst einmal kommen, ich bin doch auch nicht 1947 geboren... -- ✟ ME47 ✟ -- 20:59, 21. Jul. 2015 (UTC)

Moin. Ist ja toll, hier läuft eine muntere Diskussion über mein alter und ich bekomme darüber keine E-Mail-Benachrichtigung. Da ich wahrscheinlich sowieso nicht mehr lange bei Wikia mit mache, ist es nun auch egal. Die 59 in meinem Nicknamen, steht für mein Geburtsjahr. "Vielen Dank für die Blumen, vielen Dank, wie lieb von dir", Phoenixclaw wegen deiner Schätzung mit den 70er und p. u. c., bedeutet post urbem conditam. Infos darüber findet ihr hier. --Hiasl59 (Diskussion) 19:08, 23. Jul. 2015 (UTC)

Du willst uns verlassen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 21:08, 23. Jul. 2015 (UTC)

Nun, die Überlegung reift in mir. Eine endgültige Entscheidung habe ich noch nicht getroffen. Und kannst Du mit meinem Geburtsjahr 2712 p. u. c. nun etwas anfangen? --Hiasl59 (Diskussion) 21:13, 23. Jul. 2015 (UTC)

Hm :/ 2712 - 753... Aha. Wow. Das bestätigt die These mit der 59. Warte... Oh du Schei*e... Du bist sogar noch älter als mein Vater... Wie waren die 60er? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 06:15, 24. Jul. 2015 (UTC)

Nein Phoenixclaw nicht alt, ein jung gebliebenes Relikt aus der Vergangenheit. Da meine Kindheit nicht besonders toll war, habe ich sie zum größten Teil verdrängt und will ehrlich gesagt, bis Heute nicht darüber nachdenken, geschweige denn berichten. Übrigens, meine Überlegung Wikia zu verlassen, hat sehr viel mit meinen letzten Kommentar hier zu tun. Hängt nur noch davon ab, wie Wikia darauf reagiert. --Hiasl59 (Diskussion) 16:33, 24. Jul. 2015 (UTC)

Und seid ihr oder ist eine(r) von euch den in anderen Netzwerken aktiv? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:58, 14. Aug. 2015 (UTC)

Andere Netzwerke? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 10:08, 14. Aug. 2015 (UTC)

Na soziale Netzwerke eben. ich suche doch immer neue Kanäle, um die MA ein wenig publik zu machen ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:54, 14. Aug. 2015 (UTC)

Nope. Aber immerhin muss ich nicht folgendes sagen: Wir haben eine Facebook-Seite?! (So geschehen im Mass Effect Wiki...) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:40, 14. Aug. 2015 (UTC)

Wieso? Auf welchen Vorfall spielst du an? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:26, 15. Aug. 2015 (UTC)

War ne interne Angelenheit. Mein Co-Admin hat uns (die Community) darauf aufmerksam gemacht, dass das Wiki eine Facebook-Seite hat. Ich dann ganz cool als erste Antwort: Wir haben eine Facebook-Seite? Daraufhin ein paar andere die sich meiner Frage anschlossen und der Co-Admin bemühte sich zu erklären, dass die Seite seit fünf Jahren existiert. Das war ein großer Spaß xD --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:02, 15. Aug. 2015 (UTC)

Mann, was seid ihr für ein Haufen komischer Leute -- ✟ ME47 ✟ -- 17:53, 15. Aug. 2015 (UTC)

Gamer?! Meine Community sitzt vor einem PC (ok, ihr auch) oder einer Konsole und schlägt sich die Köpfe mit Schwerter, Bat'leths, Laserschwertern, Prox-Messern, diversen Plasma-Waffen, normalen Waffen oder magischen Sprüchen ein. Außerdem dürften die Leute, mit denen ich tagtäglich zu tun habe, entweder bereits von MA wissen (Star Trek Online) oder die Finger davon lassen (Aion, Maestia, Mass Effect, Dead Space, Planetside, EVE...).

Braucht es noch einen Kommentar zu der Aufzählung?

Leute sagen: Geh raus und bekomm ein Leben, aber ich bin ein Gamer. Ich habe viele Leben ;)--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:23, 15. Aug. 2015 (UTC)

Rage-Quit

Dir stöhst das also sauer auf? Ich weiß nicht warum. Archduks Verhalten war unter aller Sau. Er wurde ermahnt, verwarnt und schließlich wurde die Drohung wahr gemacht. Es ist das selbe wie in einem x-beliebigen Forum. Vielleicht ist die Formulierung nicht ganz so wie du es wolltest, trotzdem... Ist doch kein Grund gleich einen Rage-Quit zu machen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:13, 24. Jul. 2015 (UTC)

Hat nichts mit Rage-Quit zu tun. Hat mit Archduks Verhalten nichts zu tun. Die Art und weise, wie er vor gegangen ist, finde ich auch nicht toll. Was mich so sehr stört, ist, dass ich Wikias verhalten mit meiner persönlichen Grundeinstellung nicht vereinbaren kann. Wenn Du beispielsweise in Zukunft ein bisschen mehr als üblich "rumziegst" und dich bei ihnen unbeliebt machst, kann es dir passieren, dass Du ganz schnell degradiert oder liquidiert wirst. Dieses und andere Rechte nehmen sie sich in Zukunft meiner Meinung einfach und das macht sie unberechenbar. --Hiasl59 (Diskussion) 17:44, 24. Jul. 2015 (UTC)

Haben die mich "liqudiert", weil ich ganz am Anfang der ganzen Diskussion alles falsch verstanden und eine Loslösung der MA wollte? Nein, haben sie nicht. Natürlich haben sie dieses Recht, aber sie werden es niemals sofort so stark einsetzen, wie sie es bei Archduk (nach Vorwarnungen!) getan haben. Ich vertraue hier auf die Vertrauensstellung. Sollte mir so etwas auch passieren, ist Wikia und alles was mit Wikia zu tun hat, Geschichte. Und das ist dann ein Rage-Quit. Allerdings kann man mit mir Argumentieren, mit Archduk dagegen nicht --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:07, 24. Jul. 2015 (UTC)

Ich habe mit dieser Aktion, dass man über den Kopf einer Communitys und ohne das man die Admins mit einbezieht, dass Vertrauen in Wikia verloren. Sie haben sich einfach dieses Recht genommen (ich glaube, damit Du das besser verstehst, liest Du noch mal meinen letzten Beitrag hier noch mal durch). Und wenn man damit einmal erst einmal angefangen hat und durch kommt, dann wird es in Zukunft immer wieder geschehen, dass man sich einfach Rechte nimmt und die Communitys übergeht. Weist Du, mit Menschen, Organisationen oder Betriebe denen ich nicht vertrauen kann, möchte ich nichts zu tun haben. Aber wie schon gesagt, ich warte erst einmal eine Antwort ab und schlafe dann eine Nacht darüber. Eben gerade, damit es kein Rage-Quit wird oder danach aussieht. Bitte glaube nicht, dass ich dich mit den von mir gesagten beeinflussen will. Das ist alleine eine Angelegenheit von mir. --Hiasl59 (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2015 (UTC)

Was ich mir vorstellen könnte, ist die Tatsache, dass er Admin ist und somit nicht daran gehindert werden kann, die Seite zu bearbeiten, außer man entzieht ihm das Recht dazu. Es gibt, wie du aus einer anderen Diskussion weißt, drei Mögliche Berechtigungsgrade: Alle User inklusive IP-User, alle registrierten Benutzer, nur Administratoren. Man kann die Seite nicht weiter einschränken. Um zu verhindern, dass ein Benutzer, der Admin-Rechte hat, eine geschützte Seite immer wieder zu bearbeiten, muss man ihn sperren oder ihm die Adminrechte entziehen. Wikia dachte halt, dass das komplette Sperren zu viel des Guten ist und hat ihm deshalb die Rechte eingeschränkt. So verstehe ich das zumindest. Wurde leider nicht zu eindeutig gesagt. Wäre für mich aber der logische Grund für die Aktion.--Tobi72 (Diskussion) 19:33, 24. Jul. 2015 (UTC)

Er war Admin. Und die vergabe und der Entzug dieser Rechte obliegt der Community. Wikia hat dieses Prinzip verletzt. Wenn sie Archduk komplett gesperrt hätten oder zusammen mit den anderen Communityadmins seine Rechte entzogen hätten, hätte ich kein Problem damit. Aber das haben sie nicht getan, sondern dieses Recht einfach genommen. Und wer weis, was für Rechte sie sich in Zukunft noch nehmen, die eigentlich in der Kompetenz der Communitys liegt! --Hiasl59 (Diskussion) 19:53, 24. Jul. 2015 (UTC)

Ich hoffe, dass es ein Einzelfall bleibt, der nur wegen des extremen Verhaltens von Archduk geschuldet wurde. Sollte das allerdings in der englischen Wikia zum Alltag werden, dürfte das über kurz oder lang auch wo anders überschwappen. Hier in der deutschen Gemeinschaft ist sowas aber noch nie passiert. Hoffen wir, dass es so bleibt. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:30, 24. Jul. 2015 (UTC)

Hiasl Wenn man ihn gesperrt hätte, dann hätten ihm die Adminrechte auch nichts genützt. Zudem teile ich deine Ansicht nicht, dass das von Wikia jetzt gängige Praxis wird. Das gleiche Argument könnte man bei einer vollen Sperrung auch bringen. In dem Fall kommen dann sofort die ersten Kritiker und es wird gesagt, dass man eine Person, die etwas kritisiert, Mundtot machen will. Mit dem Einschränken der Strafe wollte man dem gegebenenfalls zuvorkommen. Es ist Archduk nun immerhin noch möglich, sich zu äußern.--Tobi72 (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2015 (UTC)

@Phoenixclaw, So viel ich bis jetzt herausgefunden habe, ist so etwas noch nie passiert. Wikia äußert aber kein Wort dahingehend, dass dies eine Ausnahme war, sondern rechtfertigt immer nur Brandon Rhea's vorgehen. Wenn sie ersteres täten, würde ich mich höchst wahrscheinlich damit zufrieden geben. Aber das tun sie ja nicht. Übrigens hab ich mir erlaubt, eine Überschrift zu setzen. @Tobi72, die Ankündigung einer vollen Sperrung, sogar einer totalen Liqudierung wird in den Nutzungsbedingungen angekündigt. Also könnte so etwas auch nicht ernsthaft kritisiert werden. - Falls ihr vor habt, darüber weiter mit mir zu Diskutieren, wäre es nett, wenn einer diese ans ende setzen könnte, weil mir der Bearbeitungsmodus dabei ein bisschen auf den Senkel geht. Danke! --Hiasl59 (Diskussion) 21:04, 24. Jul. 2015 (UTC)

Eines verstehe ich an dieser, von dir Phoenixclaw, begonnenen Diskussion immer noch nicht und zwar der Sinn und Zweck von ihr. Hätte man diese nicht eher in der Forumsdiskussion führen sollen? --Hiasl59 (Diskussion) 13:40, 25. Jul. 2015 (UTC)

Sie wollen deine Argumente und Befürchtungen widerlegen, weil sie nicht möchten das sie war sind und/oder sich davor fürchten. --Capt. Kork (Diskussion) 14:33, 25. Jul. 2015 (UTC)

Nein, die Diskussion wurde nicht von mir angestoßen. Ich fürchte mich auch nicht vor der Wahrheit. Ich verbreite sie. Der unregiestrierte Benutzer spielte auf das hier an [1]. Sollte Wikia so Sachen, wie dieses neue Steckenpferd mit der Anmeldepflicht, zur Pflicht machen; sind meine Tage hier gezählt. Ich lese Cyberpunk und kenne die Systeme, einer alleine kann nichts dagegen tun. *schmunzel* Das war wohl der Grund, weshalb ich zuerst eine "Loslösung" von MA wollte. Es sollte ein Zeichen sein! Hier bin ich eingeknickt, dafür habe ich von anderer Seite wunderbare Sachen gehört.

Du willst la independència i la llibertat (Unabhängigkeit und Freiheit), doch alleine geht das nicht. Wir verlieren dich einfach nur, ohne jede Wirkung. Wir verlieren einen Diskussionspartner, Unterstützer, Archivist und/oder Autor. Doch Wikia? Wikia schert sich einen Scheiß darum. Leider konnte ich dich nicht abbringen. Deswegen kann ich nur sagen: Bist du von deiner Reise zurückgekommen? Bist du aus der Vergangenheit heimgekehrt? Wir sehen uns auf Seefra-1 alias Tarn-Vedra wieder, Hiasl. Und du gibst mir dann was in der verstaubten Bar aus! ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:24, 25. Jul. 2015 (UTC)

@Capt. Kork, ich habe noch nie eine so gequirlte Sch.... von dir gehört. Phoenixclaw Du sagst: "Einer alleine kann nicht gegen das System agieren". Das ist mir durchaus bewusst und deswegen habe ich die einzig richtige Konsequenz für mich gezogen, indem ich es nicht mehr unterstütze. Da ich dich von Zeit zu Zeit auf "deinen" Wiki ALS IP besuchen werde, wirst Du mich als Diskussionspartner nicht gänzlich verlieren. Gruß, Matthias --2.162.210.184 18:58, 25. Jul. 2015 (UTC)

Schrift

Sieht bei dir die Schrift noch anders aus? Wenn ja welches Betriebssystem+Browser benutzt du?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:37, 24. Jul. 2015 (UTC)

Kann ich jetzt nicht wahrheitsgemäß beantworten, weil ich in der Arbeit sitze. Hier sieht es aber ok aus. Um fünf sage ich, wie's bei meinem normalen Rechner läuft, rechen aber mit einem "Nein". Mehr dazu später. Was war jetzt eigentlich der Grund? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 10:17, 24. Jul. 2015 (UTC)

Ich hab was mit fonts umgestellt. Weil ich nur einen bestimmten Unicode-Bereich aus Arial & Helvetica verwenden wollte. Da muss man allerdings Wissen, wie die Font auf dem jeweiligen Betriebssystem heißt. Vielleicht ist sie auch überall gleich. Ich bin mir da nicht sicher. Ist leider auch nirgendwo dokumentiert. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:33, 24. Jul. 2015 (UTC)

Da kann ich helfen. Arial, TNR, Helevtica und noch eine Schriftart sind Plattformübergreifend. Wenigstens erklärt, das das komische Aussehen gestern. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 10:35, 24. Jul. 2015 (UTC)

Die Frage ist nicht, ob es sie gibt, sondern wie sie auf dem jeweiligen System heißen. Also der Postscript-Name oder der Dateienname. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:09, 24. Jul. 2015 (UTC)

Plattformübergreifend bedeutet auch Namensgleich, sonst hätten wir Webdesigner ein echtes Problem. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:39, 24. Jul. 2015 (UTC)

Da bin ich mir nicht sicher. Ich schätze für die Standartfonts machen auch die Browser ein mapping. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:28, 24. Jul. 2015 (UTC)

Sag mir bitte, ob die Schrift bei dir so aussieht, wie die im Editor: https://jsfiddle.net/c9f9ag62/1/embedded/result/ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:35, 24. Jul. 2015 (UTC)

Nein, sie ist nur so ähnlich, aber nicht gleich... Ich werde ein paar der Einstellungen in meinen Browser durchforsten und mich dann nochmal melden. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:04, 24. Jul. 2015 (UTC)

Gibt es denn Courier in deiner Windows Version??

Eigentlich schon, allerdings, wie du gesagt hast, auf meiner Windows-Partition. ~flöht~ Aktuell arbeite ich mit LCARS-Linux (keine. Fragen. Bitte.) Sagen wir es so: Es ist Wochenende und ist bastle gerade etwas vor mich hin. Deswegen hab ich auch geschrieben, dass ich mich später nochmal melde. (Die genannte Version kann ich übrigens nicht empfehlen, da ist noch viel im Alpha-Station. Da ist eine KDE oder GNOME Oberfläche mit aufgesetztem Design besser.) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:42, 24. Jul. 2015 (UTC)

Nachtrag: Auch auf der Windows-Partition ist die Schrift anders als normalerweise im Editor. Meine Frage ist deswegen: Wenen Editor meinst du eigentlich? Ich arbeite im reinen Quelltext-Editor. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:07, 24. Jul. 2015 (UTC)

den meine ich--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:42, 25. Jul. 2015 (UTC)

Hm... :/ Trotzdem sieht deine vorgeschlagene Schrift anders aus als die, die ich momentan im Editor habe. Willst du die aktivieren oder was hast du vor? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:00, 25. Jul. 2015 (UTC)

Lizenz nachtragen

Hallo, könntest du hier bitte noch die fehlende Lizenz und eine kleine Bildbeschreibung nachtragen? Danke und Grüße --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:42, 8. Aug. 2015 (UTC)

Hallo Phoenixclaw, habe bei deinem Bild nur mal schnell den doppelten Dateityp rausgenommen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 10:15, 8. Aug. 2015 (UTC)

Creative Commons Lizenz? -- ✟ ME47 ✟ -- 15:06, 8. Aug. 2015 (UTC)

Nur für die Nutzung hier (jein). Soll ich nicht doch das Original hochladen?--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:03, 8. Aug. 2015 (UTC)

Wie ist das Bild denn in dem anderen Wiki lizenziert? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:58, 8. Aug. 2015 (UTC)

Frag nicht -- ✟ ME47 ✟ -- 21:03, 8. Aug. 2015 (UTC)

Ok, verstanden ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:11, 8. Aug. 2015 (UTC)

👍 21:13, 8. Aug. 2015 (UTC)

{{tl|Erlaubnis}}

Hallochen, du hast hier einen Verweis gesetzt auf die Vorlage:Erlaubnis. Was genau meintest du damit? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:42, 19. Aug. 2015 (UTC)

Das hab ich nicht gemacht. Bei mir stand drinnen: Nur zur Nutzung in diesem Wiki. Non-Share-Non-Commercial. Copyright by Phoenixclaw. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:03, 19. Aug. 2015 (UTC)

Komisch. So eine Lizenz kann man hier gar nicht auswählen?! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:07, 19. Aug. 2015 (UTC)

Deswegen hab ich das hingeschrieben. Alternativ geht: "Nur zur Beschreibung; Lizenz unbekannt". Das macht auch dicht. Auf keinen Fall irgend was mit Sharing (also NC, SA oder allgemein CC). --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:10, 19. Aug. 2015 (UTC)

Kannst du mir davon mal bitte einen Screenshot senden? Wie lädst du das Bild denn hoch, dass du diese Auswahl bekommst? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:12, 19. Aug. 2015 (UTC)

In eurem Fall wäre es: Das Bild ist urheberrechtlich geschützt. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:17, 19. Aug. 2015 (UTC)

Und wie kommst du zu diesem Fenster? Ich lande immer auf Spezial:Hochladen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:21, 19. Aug. 2015 (UTC)

Ok, habe das gefunden. Aber bei mir sieht das so aus. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:25, 19. Aug. 2015 (UTC)

Ok, und was für eine Lizenz wählst du aus? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:41, 19. Aug. 2015 (UTC)

Kommt drauf an, gemeinfrei willst du es ja nicht machen. Vielleicht CC? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:04, 20. Aug. 2015 (UTC)

Creative Commons. Also auch Share-Use. Mach Urheberrechtlich geschützt mit Zustimmung des Urhebers (ich hab das Bild designt, zwar nicht das Logo, aber die Farben und Proportionen). --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 08:08, 20. Aug. 2015 (UTC)

2016

wieder mal ein bild

Schlafmütze -- ✟ ME47 ✟ -- 21:55, 7. Jan. 2016 (UTC)

Quelle und Bildbeschreibung

Hallo Phoenixclaw, könntest du hier bitte noch Quelle des Bildes und eine Beschreibung ergänzen? Danke und Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:13, 31. Mär. 2016 (UTC)

Das gleiche bitte auch noch hier ;) Datei:Deadpool Star Trek Doomwar-5.jpg Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:30, 1. Apr. 2016 (UTC)

Geht weiter: Datei:ESA LOGO.svg. Hast du die selbst erstellt? Dann wäre Kategorie:Bild (Benutzergrafik) passend. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:39, 1. Apr. 2016 (UTC)

Himmel Herr Gott und Reshanta! Was packst du da alles aus?! Ich weiß doch nicht, wo das alles verlinkt ist und wo das alles her kommt! Ich bezieh das doch alles über dritt-Seiten... --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:30, 1. Apr. 2016 (UTC)

Na du findest doch aber bestimmt noch eine passende URL und eine passende Lizenz dazu. Und ob die Grafik von dir ist oder nicht, weißt du doch bestimmt auch noch, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:39, 1. Apr. 2016 (UTC)

Kannst du bei den drei Dateien nicht bitte noch eine passende Bildbeschreibung nachtragen? Danke und Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:58, 4. Mai 2016 (UTC)

Wärst du bitte so nett, bei diese drei Dateien noch die Bildbeschreibung nachzutragen? Danke.

• Datei:Kling Imp 24.Jhr 25.Jhr.png
• Datei:Kling Imp gem.png
• Datei:Klingon Empire logo.png

Ich würde mich auch freuen, wenn du jeweils einen konkreten Titel zu den Dateien vorschlagen könntest. Ich werde sie dann gerne verschieben. Danke --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:42, 17. Mai 2016 (UTC)

Besser so? Das letzte kannst du übrigens einfach mal löschen, wird eh nicht mehr genutzt, oder? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 06:14, 18. Mai 2016 (UTC)

Ja, das ist jetzt besser so. Der AZL zum letzten Bild läuft ja auch schon. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:26, 18. Mai 2016 (UTC)

Ah ja, du hast auch nach Vorschlägen gefragt, oder? Ist mir jetzt erst aufgefallen. Das obere ist dann einfach: "Klingonisches Zeichen 24. Jhr" und das darunter "Klingonisches Zeichen Übersicht". Oder so ;) War eh nur zur Präsentation gedacht. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 15:33, 18. Mai 2016 (UTC)

Rollbacknominierung

Du wurdest zur Wahl zum Rollback vorgeschlagen. Weitere Informationen zur Wahl findest du hier.

Wir wünschen dir viel Erfolg bei der Wahl und danken dir für deine Mitarbeit bei der deutschsprachigen Version von Memory Alpha Nova.

Dieser Kommentar wurde hinzugefügt von: -- ✟ ME47 ✟ -- 16:24, 2. Mai 2016 (UTC)

Kann man sich auch selbst wählen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:08, 2. Mai 2016 (UTC)

Meinst du bei der Wahl für dafür stimmen? Im Regelwerk steht davon nichts. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Inkludiert also auch dich

Oder meinst du, dich zu nominieren? Das geht -- ✟ ME47 ✟ -- 20:08, 2. Mai 2016 (UTC)

Dann ist da jetzt eine weitere dafür-Stimme ^^ Danke für die Nominierung. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:41, 2. Mai 2016 (UTC)

Hallo Phoenixclaw, deine Wahl wurde einstimmig angenommen. Glückwunsch.--Tobi72 (Diskussion) 11:38, 9. Mai 2016 (UTC)

Ya, Glückwunsch! -- ✟ ME47 ✟ -- 11:52, 9. Mai 2016 (UTC)

Danke sehr ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:02, 9. Mai 2016 (UTC)

Abstimmung zur Änderung des Rechteentzugs bei langer Abwesenheit eines Rollbacks, Admins und Bürokraten

Hallo, da wir derzeit wieder den ein oder anderen Rollback / Admin / Bürokrat haben, der für längere Zeit nicht aktiv bei Memory Alpha mitarbeiten, wird die derzeitige Regelung der Abwahl fällig. Allerdings kam vor einiger Zeit der Vorschlag, die Fristen für eine Abwahl zu automatisieren. Aus diesem Grund gibt es hier diesbezüglich eine Abstimmung.

Auch deine Meinung dazu ist gefragt. Die Abstimmung dazu läuft bis zum 26.05. und es wäre schön, wenn du an der Abstimmung teilnehmen würdest und auch deine Meinung zu dem Vorgang anbringst.--Tobi72 (Diskussion) 07:33, 12. Mai 2016 (UTC)

Letzter Beitrag

Was hast du vor viereinhalb Stunden an deiner Benutzerseite gemacht? Mir wurde wieder gemailt, du hättest sie erstellt und in der Versionsübersicht ist kein Eintrag. Das hatten wir doch schon mal... -- ✟ ME47 ✟ -- 10:48, 10. Jun. 2016 (UTC)

Ach jetzt weiß ich es wieder, du hast irgendwas am Avatar geknuschelt -- ✟ ME47 ✟ -- 10:54, 10. Jun. 2016 (UTC)

Die Wikiasoftware spinnt gerade komplett. Ich hab keine Suchleiste mehr, mein Profil wurde heute morgen zweimal auf default zurückgesetzt und ich hatte auch schon wieder das dämliche Sitzungsdatenproblem. Also im Moment... Pff. Und die bei Wikia sind nicht gerade hilfreich. Da heißt es nur: Dann sind Teile des CSS mit den Nutzungsbedingungen nicht vereinbar. Aha... Und warum passiert mir dann die Sache auch in einem Wiki, das nur default CSS hat? -.- Gerade hab ich keine Freude mit Wikia. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:14, 10. Jun. 2016 (UTC)

P.S: Meine Signatureinstellung hatte es auch kurzzeitig zerschossen. -.-' Zum Glück bin ich inzwischen einen großen Schritt weiter um ein vollqualifizierter Fachinformatiker zu werden.

P.P.S: So wahr Gott und Software wollen, kann ich morgen mit der Demonstration beginnen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:18, 10. Jun. 2016 (UTC)

Du hast auch keine Wikia-Leiste oben? Ich nämlich auch nicht, ich war gestern im communitychat und hab die mal gefragt, bei denen war aber alles in ordnung. Dann hast du aber auch unten wo 'Aus dem Wikia-Netzwerk' steht gar keine Wikis zur Auswahl, oder? -- ✟ ME47 ✟ -- 12:09, 10. Jun. 2016 (UTC)

Hatte ich schon sehr lange nicht mehr. Oder nur sporadisch. Immer mal wieder, weiß nicht, beachte es auch nicht. (Salarianische Antwort) Aber das mit der Leiste ist wirklich nervig. Weißt du, ich schau im Forum nach und das einzige, was ich zu hören bekomme ist: Ja, da ist dann halt was mit dem CSS nicht im Lot, wir haben es gefixt. -.- Ahja. Es steht auch unter Technisches Update: Globaler Linkfix. Ähm. Ok, global. Gut. WARUM IST DAS DING DANN IMMER NOCH NICHT DA?! Ich kann machen was ich will! Englische Memory Alpha: Nicht da; Deutsche Memory Alpha: Nicht da; Deutsches Mass Effect Wiki: Nicht da; Englisches Mass Effect Wiki: Nicht da. Und das geht so weiter! (Ragemode on)

Das nervt so was von! Ich kann auf Seiten momentan nur zugreifen, wenn ich genau weiß wie sie heißen, was im TOI-Wiki teilweise etwas schwieriger wird, wenn es um tkari'ria Archive oder so geht. Und die Werbung! Wenn man nicht angemeldet ist, läd es die ganze Zeit diese breiten, dämlichen Werbebanner. Trotz AdBlock! Dämliches Wikia. Wir hätten letztes Jahr doch gehen sollen. -.- --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:32, 10. Jun. 2016 (UTC)

Ruhig, Braune. Aber wenn es nur einzelne Leute trifft, kann es doch sowieso nicht am css liegen. -- ✟ ME47 ✟ -- 19:11, 10. Jun. 2016 (UTC) Es ist übrigens wirklich das css, das, was du zum breakpoint-beheben mir hast gegeben. Guck, was ich an meinem verändert hab -- ✟ ME47 ✟ -- 19:29, 10. Jun. 2016 (UTC)

Link? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:44, 10. Jun. 2016 (UTC)

http://community.wikia.com/?diff=1917296

Pff. Ich werde meine Breite nicht aufgeben! In Breakpoint sieht alles viel schlimmer aus. Außerdem sind (besonders bei euch) sämtliche Zitatvorlagen zerschossen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:49, 10. Jun. 2016 (UTC)

Fällt hier nicht auf, hier benutzen sie alle monobook. Und was interessieren mich die nutzungsbestimmungen -- ✟ ME47 ✟ -- 19:50, 10. Jun. 2016 (UTC)

Im ME-Wiki fällt es auf, und mir natürlich auch, weil ich Oasis nutze. Und ich kann das CSS nicht ändern, weil die Seite nicht laden will -.- --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:55, 10. Jun. 2016 (UTC)

Bild

Hallochen, kann die Datei:Ehrengarde.jpg weg? Ist nicht verwendet, außerdem ist der Satz mit dem Copyright mMn problematisch. Grüße --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 04:21, 22. Jun. 2016 (UTC)

Jepp, kann weg. Es wurde mal bei einem Versuch für eine Kooperationsvorlage verwendet, aber die ist inzwischen auch schon lange verschwunden. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 05:57, 22. Jun. 2016 (UTC)

Ok, danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:49, 22. Jun. 2016 (UTC)

Nominierung zum Administrator auf Memory Alpha

Du wurdest zur Wahl zum Administrator vorgeschlagen. Weitere Informationen zur Wahl findest du hier.

Wir wünschen dir viel Erfolg bei der Wahl und danken dir für deine Mitarbeit bei der deutschsprachigen Version von Memory Alpha Nova.

Dieser Kommentar wurde hinzugefügt von: --Tobi72 (Diskussion) 20:00, 7. Feb. 2017 (UTC)

Viel Glück -- ✟ ME47 ✟ -- 20:01, 7. Feb. 2017 (UTC)

O.O Äääh... Danke. (Ich. Bin. Platt.) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:08, 7. Feb. 2017 (UTC)

Hallo Phoenixclaw, nach einer Woche ist die Wahl erfolgreich. Dazu meinen Glückwunsch. Ich habe dir die Rechte erteilt.--Tobi72 (Diskussion) 21:12, 14. Feb. 2017 (UTC)

Ja geil, dann stell den Laden mal auf den Kopf -- ✟ ME47 ✟ -- 21:56, 14. Feb. 2017 (UTC)

So viel auf den Kopf stellen werd ich nicht. Ich versprechs ;) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:36, 15. Feb. 2017 (UTC)

Favicon

Ist das bei dir auch nicht mehr da und siehst du stattdessen die Standarte der Fandom-Wikia Koalition? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:13, 3. Apr. 2017 (UTC)

Nope. Sieht ziemlich normal aus. In ME-Wiki und im DW-Wiki hab ich auch keine Probleme. Hm... --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:53, 4. Apr. 2017 (UTC)

Es war mein Browser, im Internet Explorer ging es. Jetzt ists auch hier wieder normal. Lobet Wikia -- ✟ ME47 ✟ -- 17:36, 5. Apr. 2017 (UTC)

Wikia. Hm... :/ Ich weiß nicht. Die wollen uns demnächst ein paar Sachen wegnehmen und andere aufdrücken. Immer schön vorsichtig bleiben bei den Damen und Herren dort. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:10, 5. Apr. 2017 (UTC)

Portraits

Hallo Phoenixclaw: Bei Portraits nutzen wir, sofern möglich, immer ein Bildausschnitt im Verhältnis 3:4. Es sollten auch nur Screencaps aus den Episoden und keine Promo-Bilder genutzt werden. Normalerweise empfehle ich trekcore.com aber zur Zeit hat die neue Seite Trek Caps die Nase vorn. --Fizzbin-Junkie 20:09, 26. Sep. 2017 (UTC)

Sorry. Ich wusel hier so selten bei den Bildern rum, dass ich nicht mehr genau wusste, welches Seitenverhältnis wir verwenden. Beim nächstem Mal hol ich es gleich von den angegeben Webseiten, danke für die Links.

P.S: Es ist vielleicht ein Promobild, kommt aber genauso in der fertigen Folge vor, deswegen ist es in meinen Augen beides.

P.P.S: Ok, das mit den Sidebars wusste ich jetzt wirklich nicht. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 20:14, 26. Sep. 2017 (UTC)

Schon ok, hatten wir bei den neuen Filmen damals auch erst so: das ein oder andere Bild aus einem Trailer - das wurde nachher alles durch "echte" Screencaps ersetzt. Wichtig ist, dass man weiß und angibt, woher das Bild stammt. Btw: Zum Thema Personen-Sidebars: die sollten weiterhin nur für Hauptcharaktere und allenfalls für häufig wiederkehrende Gastcharaktere genutzt werden. Ganz kontroverses Thema, wohl nie richtig zu Ende diskutiert worden (muss gleich mal die alte Diskussion dazu raussuchen). Nur ganz wenige Personen haben so eine Sidebar. Wir sollten uns da momentan noch zurückhalten und nur den Hauptcast (siehe Star Trek: Discovery) entsprechend damit ausstatten. --Fizzbin-Junkie 20:23, 26. Sep. 2017 (UTC)

Ist wirklich eine gute Idee, es so zu handhaben. Wie gesagt, das habe ich bis jetzt nicht gewusst. Danke für den Hinweis. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 20:30, 26. Sep. 2017 (UTC)

Nur zur Erg.: Forum:Sidebar bei Personen, Forum:Personensidebars und natürlich Vorlage Diskussion:Personen-Sidebar... wenn du dich da durchqäulen willst ;) Ich hab's das letzte Mal am 1. Mai 2014 versucht. Vielleicht wird das Thema ja irgendwann wieder aktuell ;) --Fizzbin-Junkie 20:34, 26. Sep. 2017 (UTC)

Ich habe den ersten Foreneintrag ein wenig durchgeschaut und wow... Die ganzen Vorschläge (und ihre Gegenargumente) sind interessant. Genauso wie das Endergebnis.

Also würden wir dieses Thema erneut starten (was ich nicht hoffe), wäre ich definitiv für die aktuelle Regelung. Unsere Sidebar-Vorlage ist so kompliziert und an sich bereits lang, dass sie sich wirklich nur für die Hauptpersonen rentiert. Alles andere wäre vergeudete Zeit und vergeudeter Platz, da die meisten Spalten dann sowieso nicht gefüllt sind (habe ich ja selbst gerade gemerkt) und selbst die eingeklappte Tabelle schon einiges am Raum einnimmt.

P.S: Ich werde übrigens die aktuell noch laufende Zukunftsdiskussion in ein Archiv mit allen nötigen Daten zu Plattformen, Software und Backup umwandeln. Sollten wir nach dem Stress mit DSC wieder Zeit für diese Diskussion haben, oder Wikia uns erneut auf die Füße treten (was mit der Umwandlung der Foren- in Diskussionbeiträge wahrscheinlich der Fall sein wird), hätten wir dann ein Sammelsorium und einen teilweise ausgearbeiteten Aktionsplan für zukünftige Schritte. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 20:49, 26. Sep. 2017 (UTC)

Die Sidebars stehen auf meiner Agenda auch nicht mehr sonderlich weit oben ;) Bzgl. der Zukunftsdiskussion bin ich da auf deiner Seite. Das Thema ist weiterhin aktuell und entwickelt sich - auch gerade dank deiner Eingaben - zu einer zweckdienlichen, im sachlichen Ton gehaltenen Grundsatzdebatte. --Fizzbin-Junkie 22:12, 26. Sep. 2017 (UTC)

Abzeichen

Hast du eine Ahnung, wer die Dinger aktiviert hat? Oder wieso wir die nicht abstellen können? -- ✟ ME47 ✟ -- 21:16, 26. Sep. 2017 (UTC)

Das hat Shisma "verbrochen" ;): Forum:Herausforderungen --Fizzbin-Junkie 22:12, 26. Sep. 2017 (UTC)

Ah. Danke. Komisch. -- ✟ ME47 ✟ -- 10:25, 27. Sep. 2017 (UTC)

Tja, irgendjemand hat ihm diesen Floh ins Ohr gesetzt. Die bessere Frage ist allerdings, ob wir sie wieder losbekommen, wenn wirklich ersichtlich wird, dass sie nichts bringen. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 12:51, 27. Sep. 2017 (UTC)

Eigenlink

Hallo Phoenixclaw: Mit ist bei den von dir erstellten Artikeln häufig aufgefallen, dass du den Artikeltitel im Fließtext mit '''Artikeltitel''' fett markierst. Wir verwenden aber schon seit sehr vielen Jahren hierfür einen Eigenlink: [[Artikeltitel]]. Hab das jetzt schon ein paar mal geändert, aber wahrscheinlich hast du die dabei gesetzten Versionshinweise übersehen ;) --Fizzbin-Junkie 08:31, 3. Okt. 2017 (UTC)

Ich weiß und mittlerweile mache ich das auch (wenn ich es nicht gerade wieder vergesse... Du weißt ja, Angewohnheiten), aber in diesem Fall ist es nur so möglich, da der Artikeltitel nicht mehr mit dem Link übereinstimmt. So wird der Name nicht fett, sondern ein unendlicher Link, der immer zur Weiterleitungsseite verlinkt, welche wieder auf die normale Seite zurückleitet. Ich werde es wieder ändern, damit es wieder hervorgehoben wird. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 08:36, 3. Okt. 2017 (UTC)

Vielleicht hilft dir das: Du kannst auch einfach schreiben [[Artikelname|blabla]]. Das "blabla" (kursiv, fett, irgendein Text, usw.) kann dann irgendwas sein, das im Artikel zu sehen sein soll. Verlinkt wird aber dennoch dahin, was du als Artikelname angibst. --D47h0r ^{Talk – Mail} 09:31, 3. Okt. 2017 (UTC)

Bilder hochladen

Mal ganz ehrlich: Für einen Administrator ist es schon fast peinlich, wieviele Fehler du auch nach Jahren noch wiederholt beim hochladen von Bildern machst. Bitte gewöhne dir in Zukunft doch wenigstens die beiden grundlegensten Regeln an:

1. Die Bildbeschreibung hat nichts unter der Überschrift Lizenzierung verloren.
2. Wir haben die Vorlage:Screencap. Die Episoden-Kategorie wird nicht per Hand eingetragen.

--Tribble-Freund (Diskussion) 13:49, 25. Okt. 2017 (UTC)

Ich habe Vorlage:Screencap erfunden und sie dann lange selbst nicht benutzt 😆 --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:51, 25. Okt. 2017 (UTC)

Zu meiner Verteidigung: Ich habe in den letzten Wochen mehr Bilder hochgeladen als die ganzen letzten Jahre über. Normalerweise kümmere ich mich um die Senderliste und Dialoge (selbst die Kurzzusammenfassungen sind aktuell eher eine Ausnahme).

Bei der Bildbeschreibung hab ich vielleicht nicht aufgepasst, dass ich sie versehentlich unter die Überschrift statt darüber gesetzt habe, aber auch nur, weil ich das die ganzen Jahre zuvor seltenst gemacht habe.

Wenn ich nächste Woche irgendwelche Bilder hinzufüge, werde ich darauf aufpassen. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 18:11, 25. Okt. 2017 (UTC)

Carme Forcadell

Moin, es ehrt mich zwar sehr, dass Du mich mit Frau Forcadell vergleichst, aber so viel ich aus den Nachrichten weiß ist/war Frau Forcadell die katalanische Pendant zur bayrischen Frau Stamm und deshalb verstehe ich ihn nicht so ganz. Vielleicht kannst Du ihn mir mal erklären. Mit besten Grüßen aus der Freien Republik Gilsebach, Matthias. --2003:E0:3FA:FC36:1F9:FBE5:4C04:EAAD 10:20, 5. Nov. 2017 (UTC)

Wie wahrscheinlich die ganze Welt mitbekommen hat, hat Puigdemont doch ganz schön gezögert sich klar zu äußern, bevor er die (inzwischen negierte) Unabhängigkeit letzten Freitag ausrief. Was die Welt größtenteils nicht mitbekommen hat, war das er, der Zauderer und Geduldige, intern gejagt wurde. Forcadell ist wie er eine Kämpferin für die Unabhängigkeit und war jahrelang Mitglied in der sog. Òmnium-Bewegung, ehe sie zur Vorsitzenden der neugegründeten ANC wurde. Diese Posten gab sie für den Posten der Parlamentspräsidentin auf.

Nun, was hat das mit dir zu tun? Und was meinte ich mit "gejagt"?

Puigdemont wollte warten und hat auf Zeit gespielt. Er wollte am Donnerstag letzte Woche nach Madrid und sich dort vor dem Senat erklären, nach der Vormittagssitzung des Parlaments und mit der Möglichkeit die am Freitag zu verpassen. Forcadell war sich bewusst, dass diese Entscheidung bedeutet, dass er eventuell den letzten möglichen Zeitpunkt für die Ausrufung der Republik verstreichen lässt, weil er zaudert oder sich tatsächlich noch ausmalte etwas vor dem Senat erwirken zu können (wobei die Wahrscheinlichkeit dazu im Nullkommabereich lag). Was hat sie als Parlamentspräsidentin gemacht? Sie verschob kurzerhand die Vormittagssitzung auf den Nachmittag und nahm Puigdemont so sämtliche Freiheiten. Er hatte dann keine Wahl mehr, er musste am Donnerstagnachmittag in Barcelona bei der Sitzung sein und konnte nicht mehr nach Madrid reisen. Sie hat ihn gezwungen zu bleiben, daneben auch noch die eigene Ausrufung von Neuwahlen blockiert und die für den nächsten Tag angesetzte Abstimmung über die Unabhängigkeit möglich gemacht. Carles Puigdemont mag der Kopf der Regierung sein, was letzte Woche aber passiert ist, wurde von Carme Forcadell initiiert und ermöglicht.

Was hat das mit dir zu tun?

Nun, du bringst die Sache endlich in Schwung und sprichst die Themen an, die ich übersehe oder noch nicht ansprechen wollte. Außerdem regulierst du mich, da ich entweder zaudere oder nach vorne preschen will. Und dafür Danke. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 12:28, 5. Nov. 2017 (UTC)

OK, vielen dank für die Blumen! So jetzt der Ordnung halber noch einen Bezug auf Star Trek herstellen: 2003 haben wir mal Überlegt, ob wir die Freie Republik Gilsebach in Freie Republik Terra Nova umbenennen. Da dieses aber nur Trekkis verstehen würden, haben wir es gelassen. Gruß, Matthias --2003:E0:3FA:FC99:1F9:FBE5:4C04:EAAD 12:45, 5. Nov. 2017 (UTC)

Regel Nummer 2: Memory Alpha ist kein Forum. Zum Tratschen geht ihr bitte ins Andromeda Wiki, ja? -- ✟ ME47 ✟ -- 12:48, 5. Nov. 2017 (UTC)

Header-Anpassungen

Hallo Phoenixclaw,

ich gehe davon aus, dass dir die Anpassungsrichtlinien bekannt sind und du daher weißt, dass der Header-Bereich nicht verändert werden darf - zumal ich erst vor Kurzem deswegen Code-Teile entfernt habe.

Hattest du für die erneute Veränderung einen bestimmten Grund? Mira Laime <staff /> (help forum | blog) 22:50, 6. Nov. 2017 (UTC)

Ich habe die Überschrift der Artikel nur an unser Design angepasst, ansonsten wirkt sie wie ein Fremdkörper in diesem Wiki. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 15:42, 7. Nov. 2017 (UTC)

Wir reden hier doch immer noch von der Navigationsleiste, oder? -- ✟ ME47 ✟ -- 19:32, 7. Nov. 2017 (UTC)

Um die geht es, oder genauer gesagt um den Kopfbereich. Dazu zählt die Navigationsleiste, das Logo, der Wiki-Name daneben, das Sprach-Ausklapp-Menü auf der Hauptseite und einige Elemente oben auf Artikelseiten. Prinzipiell darf an all dem nichts verändert werden. Die Kategorienanzeige oben auf Artikeln zählt zu den funktionellen Elementen einer Seite und darf daher auch nicht ausgeblendet werden.

Aber: Die Schriftgröße von Artikel-Titeln darf zwar nicht verändert werden, wir haben es der englischen Memory Alpha aber auch erlaubt, die Farbe an ihr Design anzupassen. Falls ihr also konkret die Farbänderung wieder einfügen möchtet, und dabei die Schriftgröße gleich lasst, dann wäre das okay. Mira Laime <staff /> (help forum | blog) 19:59, 7. Nov. 2017 (UTC)

Ihr könnt nicht im Ernst behaupten, dass jemand sich verirrt, wenn diese Elemente individualisiert werden, weil es immer noch die weiße Fandom-Leiste gibt. Außerdem wird niemand auf die Idee kommen, sie ganz wegzulassen.

Diese Anpassungsrichtlinien scheinen mir willkürlich festgelegt worden zu sein, um es gelinde auszudrücken.

Aber Kritik stößt bei euch ja sowieso auf taube Ohren -- ✟ ME47 ✟ -- 20:11, 7. Nov. 2017 (UTC)

Achso, man darf also die Farbe verändern, aber nicht die Schriftgröße. Wieso wird dann gleich alles revertiert und nicht die Farbe belassen?

Auch stimme ich ME47 zu, die Richtlinien sind willkürlich festgelegt. Als ob jemand nicht an dem weißen Balken erkennen könnte, dass er bei Wikia ist. Man braucht für alles ein "corporate Design". Was die Kategorien über den Artikelnamen sollen, erschließt sich auch nicht.--Admiral Jarok (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2017 (UTC)

Danke für die Unterstützung durch die Archivisten, die meine Meinung (auch bezüglich der Kategorien) teilen.

@Mira: Ich war am Anfang froh über das Redesign der Kopfleiste, trotz ihrer Designfehler, da ich hoffte, dass frischer Wind ins Design kommt. Natürlich wollte ich, wie viele andere, die sich im Vorfeld bereits in dem Bereich verkünstelt haben (ich im übrigen auch) die Designfehler ausbügeln. Dazu gehörten eben die Nichtintegrierung in das Design des Wikis, die unnötige Kategorieanzeigen und die (hier nicht korrigierte) unnötige, da redundante, Nennung des Wikinamens. Und da schiebt ihr uns plötzlich einen Riegel vor. Vor dem Redesign gab es wunderschön individualisierte oder perfekt abgestimmte Nav-Leisten und spezielle Fonts für die Seitentitel, die mit dem Design des Wikis harmonierten. Alles nicht mehr erlaubt. Es ist schade, das Wikia das aufgegeben hat; zumal es, wie von meinen Kollegen erwähnt, unnötig ist, da ihr sowieso eine weiße Leiste oben habt, wo ziemlich fett der Name der Firma steht... Und Oasis ist jetzt auch nicht unbedingt ein häufig verwenderter MediaWiki-Skin... Ich glaube also, dass man dieses Wiki auch mit individuellem Header als Wikia-Wiki wiedererkennt. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 21:16, 7. Nov. 2017 (UTC)

Die Anpassungsrichtlinien, die sich mit dem neuen Header geändert haben, sind streng und weit gefasst, verhindern also etliche mögliche Anpassungen, die viele Wikis gern vornehmen würden, das stimmt. Das neue Header-Design wurde recht gründlich getestet und soll deshalb vorerst bleiben, wie es ist, ohne lokale Anpassungen (also mit Kategorien oben, dem Wikinamen nochmal als Text, etc.), aber das heißt ja nicht, dass wir nicht anhand von laufendem Feedback später doch nochmal global nachbessern.

Wir haben schlicht nicht die Kapazitäten, per Wiki darüber zu entscheiden (sprich: jeweils individuell drüber zu streiten), was unseren Anforderungen und unserem Branding nicht schadet und daher bleiben darf und was nicht. Daher die einheitlichen, für alle Wikis gleichermaßen strengen Richtlinien. Der Fairness halber nehmen wir damit in Kauf, dass wir auch mal Änderungen verbieten müssen, die für das jeweilige Wiki sinnvoll wären und eigentlich super aussehen. So frustrierend das ist - dieser Nachteil ergibt sich aus der schieren Masse an Communitys, die wir beherbergen und die sonst alle ihre Sonderwünsche hätten, und der Tatsache, dass unsere Seiten für die zahlenden Anzeigenkunden zunehmend hohe Voraussetzungen erfüllen müssen. Das lässt sich nur bewältigen, wenn wir eine recht strenge, für alle Wikis einheitliche Schiene fahren. Mira Laime <staff /> (help forum | blog) 18:10, 8. Nov. 2017 (UTC)

Das ist ja rührend, dass ihr nur euren Schnitt machen wollt und deshalb diejenigen einschränkt, die euren Inhalt aufbauen, aber nicht direkt Geld abwerfen.

Die alte Navi-Leiste hätte man natürlich nicht verbessern können. Oder sah die vielleicht nur unattraktiv aus für die Geldgeber? Bis auf die Beschränkungen auf 7 Einträge kamen wir damit gut zurecht.

Wie immer schön zu sehen, dass ihr alles ändert (zum Schlechten) und dann Ausreden erfindet, die niemandem weiterhelfen. Wie viele Benutzer habt ihr eigentlich vor der Einführung um ihre Meinung gebeten, und sich eine Frühversion mal anzusehen? Und wie viele davon waren keine Mitarbeiter? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:29, 8. Nov. 2017 (UTC)

Wow, ihr kennt tatsächlich den Begriff Feedback? So, wie ihr in den letzten Jahren agiert (Feedback nämlich konsequent ignorieren) haut mich das gerade echt um. Dann erzähl doch bitte mal, inwieweit eine andere Schriftfarbe oder Schriftart die Funktion des Headers beeinflussen. Funktionieren dann plötzlich irgendwelche Links oder Buttons nicht? Kann keine Werbung mehr eingeblendet werden? Kann ich dadurch den Header nicht so benutzen, wie er von euch erdacht wurde? Und komme mir bitte nicht wieder mit dem "Das muss für alle als Wikia-Header erkannbar sein"-Blabla. Frage mich ja, ob ihr eure Programmierer (also die, die tatsächlich z.B. euren Header schreiben) auch mal vor die Tür gelassen werden. Wenn DIE mir sagen, nö, das könnt ihr nicht machen, weil es triftige Gründe gibt, dann akzeptiere ich es kommentarlos. Ich frage mich manchmal echt, wie ihr das früher gemacht habt, da konnten alle Wikis auch sehr viel freier "ihre" Bereiche definieren. Und es gab sogar individuelle Unterstützung seitens Wikia (!) und da hat niemand gemeckert, weil es zu viel wird. Und ja, auch vor einigen Jahren gab es massenhaft Wikis, der Punkt der "schieren Masse an Communitys" zieht da leider nicht mehr. Scheinbar ist Wikia mit der Zeit einfach nur geldgeil geworden, ständig redet ihr von Werbung und Anzeigekunden und vergesst diejenigen, für die die ganzen Wikis eigentlich gemacht werden. --D47h0r ^{Talk – Mail} 18:42, 8. Nov. 2017 (UTC)

Vielleicht sollten wir endlich unsere Konsequenz ziehen. In der Forumsdiskussion sind wir an einen wichtigen Punkt gekommen und jeder Archivist sollte sich diesen ansehen und entscheiden.

Denn ehrlich Wikia: Dem Branding schaden? Hohe Voraussetzungen der Anzeigenkunden? Man kann jedes Wikia-Wiki allein durch das Oasis-Design und eure weiße Leiste als Wikia-Wiki identifizieren! Und ich will nicht bestreiten, dass Geld wichtig für Infrastruktur und Wartung ist (ich arbeite immerhin in der Branche!), aber eine Wiki-Farm sollte als erstes immer auf die Autoren für den Content achten und darauf, was deren Wünsche sind! Ich beobachte stehts die Entwicklung von Wikia und der Einführung neuer Funktionen, aber einige kommen zu spät oder sind unnütz oder funktionieren nicht richtig (ich warte z.B. immer noch darauf, dass ich in der mobilen Ansicht der Webseiten Artikel bearbeiten kann). Es ist schade das sich der Trend des "Werbekunden-vor-User" anscheinend in der ganzen amerikanischen Tech-Branche ausbreitet und u.a. solche Absurditäten wie die Anpassungsrichtlinien und diese Diskussion hervorbringt. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 19:11, 8. Nov. 2017 (UTC)

"Hohe Anforderungen für die Anzeigenkunden." Toll! An dieser Stelle sollte ich vielleicht mal anmerken, dass mir die Werbung in der rechten Spalte unter dem Bearbeitenbutton in den letzten Monaten schon mehrfach gehörig auf ...die Nerven gegangen ist, weil sie das Dropdownmenü des Bearbeitenbuttons überlagert hat und selbst nach dreimaligem Neuladen der Seite noch da war. Das reduziert übrigens auch die Empfänglichkeit für die tollen Werbebotschaften eurer Anzeigenkunden. Euch ist schon klar, dass ohne Archivisten auch die Attraktivität für Nutzer sinkt und damit eure lieben Anzeigenkunden weniger potenzielle Käufer haben?

Weniger ist manchmal mehr, wie weniger Reglementierung und mehr Spielraum in Wikis, was dann auch euren Anzeigenkunden mehr nützt; frei nach E.F. Schumacher "Small Is Beautiful".

Irgendwann kommt der Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt und die Absurditäten, wie Phoenixclaw es genannt hat, sind solche Tropfen.--Admiral Jarok (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2017 (UTC)

Artikel mobil Bearbeiten kann man schon. Zwar nur in der Quellcode-Ansicht, aber immerhin. Wenn Anzeigen das Dropdown-Menü überlagern, dann liegt das in der Regel entweder an JavaScript-Anpassungen des Wikis oder des Nutzers, oder, und das ist am häufigsten der Fall, an Werbeblockern, die derjenige benutzt. Dass wir die Seite nicht für Werbeblocker-Nutzer optimieren ist ja sicher verständlich.

Es hat sich in den letzten paar Jahren tatsächlich einiges in der Werbebranche geändert, und auch die Art und Weise, in der FANDOM Anzeigen verkauft und verarbeitet hat sich massiv verändert. Das funktioniert heute nicht mehr so wie noch vor zwei oder drei Jahren, weil wir viel direkter mit den Werbekunden zusammenarbeiten. Das hat neben einigem anderen den neuen Header mit sich gebracht und die strengeren Anpassungsrichtlinien, die einzelnen Communitys weniger Freiraum lassen. Dazu gab es Anfang des Jahres eine Blogreihe und seitdem etliche weitere Beiträge zu Designänderungen und Modernisierung. Falls ihr dem FANDOM-Blog also nicht sowieso schon folgt und FANDOMs Strategie hinter all dem nachvollziehen wollt, findet ihr hier vielleicht Infos, die das Ganze etwas transparenter machen. Mira Laime <staff /> (help forum | blog) 23:05, 8. Nov. 2017 (UTC)

Dann ist für mich alles gesagt, zumal ihr durch mich sowieso schon lange kein Geld mehr verdient. Nämlich seit ihr A: meinen alten Rechner mit Werbung verlangsamt habt (bzw. meinen Browser abstürzen ließt) und ich seitdem für alle Browser Ad-Blocker verwende; und ich B: ein persönliches CSS nutze, mit dem ich das alte Design von vor der Breakpoint-Anpassung wiederhergestellt habe. Das ist zusätzlich zum Ad-Blocker ein ziemlich guter Verhinderer von Werbung, da diese nicht mehr für dieses Design angepasst ist. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 19:20, 9. Nov. 2017 (UTC)

WICHTIG - Abstimmung: WIKIA-Loslösung

Hallo! Wir sind nun in der Diskussion um die Loslösung von WIKIA an einem Punkt wo es einer generellen Abstimmung bedarf. Ich möchte Dich daher bitten, an der entsprechenden Abstimmung teilzunehmen. Da es hier um eine existenielle Entscheidung geht, wird ein Votum aller aktiven Admins und Beaurocrats vorausgesetzt. Wenn du es in den vorgegebenen 7 Tagen nicht schaffen solltest ein Votum abzugeben, wird dir ein "neutrales Votum" zugeschrieben. So soll verhindert werden, dass eine so wichtige Entscheidung ohne deine Mitwirkung gefällt wird. --Fizzbin-Junkie 12:40, 25. Nov. 2017 (UTC)

Meine Meinung ist klar. Ich habe den Prozess gestartet und ich werde den Weg zu Ende gehen. Wie dieser aussehen wird kann ich jetzt nicht sagen. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 12:47, 25. Nov. 2017 (UTC)

Wegen deines Threads

Hab wegen deines Threads (http://de.memory-alpha.wikia.com/d/p/3100000000000000076) dort http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:86412#5 eine Diskussion zum Thema angefangen. Äußere dich und andere aus dem memory-alpha wikia bitte dazu. --Donkong (Diskussion) 00:05, 9. Apr. 2018 (UTC)

Hallo Donkong, was willst du bezüglich des Eintrages wissen?

Wikia drückt uns das Diskussionsforum auf. Wir wollen es nicht haben, können es aber nicht deaktivieren. Aus diesem Grund wird genau eines gemacht. Alle Einträge im Diskussionsboard werden als unerwünscht gelöscht. Gab dazu dann eine Ankündigung. Fertig.

Dies richtet sich nicht gegen die Leute, die dort schreiben, sondern ausschließlich gegen das Diktat von Wikia, diese Funktion über unsere Köpfe hinweg zu aktivieren.--Tobi72 (Diskussion) 09:21, 9. Apr. 2018 (UTC)

@Tobi72 Ich will nichts Wissen ich hab nur auf denn Thread und denn anderen hingewiesen damit auch andere davon wissen. Wir vom memory alpha wikia sind sozusagen Syrranniten und Fandom/Wikia das Oberkommando. Wir kritisieren das Vorgehen des Oberkommandos über unsere Köpfe hinweg zu entscheiden.--Donkong (Diskussion) 23:18, 9. Apr. 2018 (UTC)

Lieber "Phoenixclaw"!

Danke für das Sichern des Artikels "Mensch".

Entschuldigen möchte ich mich für die persönlichen Attacken gegen "Conan174", aber der Typ ist mir mit seinen beharrlichen Änderungen des Artikels auf die unwissenschaftliche, nicht-kanonische und altmodisch-rassistische (noch dazu - wenn man bei der Terminologie des 20. Jahrhunderts bliebe, siehe "indianischer Typ" - ethnologisch unkorrekte) Ur-Version wirklich auf den Senkel gegangen. Wenn seine unausgegorene Version so stehen geblieben wäre, hätte der Artikel wieder diesen rassistischen Touch.

Einen Verbesserungsvorschlag hätte ich allerdings noch:

Im Abschnitt "Physiologie" würde ich im 3. Absatz die Endung "die man auch als die Dritte Welt bezeichnet hat" weglassen, da sich im Star-Trek-Universum des 21. Jahrhunderts Not und Hunger nicht nur auf die "Dritte Welt" beschränken DS9: Gefangen in der Vergangenheit, Teil I.

MfG

Urobe (Diskussion) 23:16, 29. Jun. 2018 (UTC)Urobe