Forum:Anmelung als Voraussetzung fürs Editieren

Forum → Zehn Vorne Archiv

Beachte: Dieses Thema ist seit 6577 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

wäre es nicht eventuell sinnvoll, nur regiertrierten useren schreibzugriff auf die datenbank zu geben? 90% der sinnvollen*rolleyes* edits stammen ohnehin von registrierten user. mir fällt zwar immermal auf das irgendwelche leute rechschreibfehler korregieren aber die müssten sich dann eben anmelden. soviel aufwand isses ja nich... wäre imo jedenfalls sinnvoll gegen Vandalismuss --Shisma 16:58, 9. Nov 2006 (UTC)

Sicherlich ein klein wenig gegen das Prinzip der Freien Wiki-Enzyklopädie, aber ich hätte damit auch kein Problem. Es gehört auch ein bisschen zum guten Ton, dass man zeigt, wer was schreibt, und der Autor dafür auch verantwortlich ist. Ich habe mich auch vor meinem ersten Beitrag registriert und davor auf Veränderungen verzichtet. Meiner Meinung nach OK. --Bravomike 18:56, 9. Nov 2006 (UTC)

Hm, also ich weiß nicht. Einerseits möchte ich niemandem den Weg zur MA erschwert wissen, was sicherlich mit einer Zwangsregistrierung der Fall ist, andererseits auch endlich mal ein sorgenfreies Arbeiten bzw. Abklappern der "Letzten Änderungen", da bei mir mittlerweile bei jedem nicht-registrierten Nutzer die Alarmglocken schrillen.

Allerdings ist es ja kein Thema für jemanden der seinen Müll hier verbreiten will, sich dann grade zu registrieren und das dann einzutragen, siehe den letzten Angriff von Ottens2. Diejenigen, die dann Non-Canon-Inhalt verbreiten wollen, brauchen sich dann auch nur anzumelden. Im (für uns un)günstigsten Fall crawlt gerade Google und erfasst die Bearbeitung dann für einige Stunden/Tage/Wochen.

Wenn ein Artikel oft von nicht registrierten bzw. nicht eingeloggten Nutzern häufig zugemüllt wird kann man ihn ja noch immer halb sperren. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 21:16, 9. Nov 2006 (UTC)

Und wenn man sich die Wikia-Statistik anschaut haben die nicht registrierten Nutzer bislang 17% aller Bearbeitungen beigetragen. War sicherlich auch viel Unsinn dabei, aber wie viel davon kann man nicht wirklich sagen. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:11, 10. Nov 2006 (UTC)

Egal wie viel unregistrierte Nutzer schreiben, und egal wie leicht es auch mit Begrenzung ist, Schwachsinn abzusondern, ich fände es gut, wenn jeder Beitrag sofort einem bekannten User zuordenbar wäre. So entsteht eine Vertrauenbasis, weil jeder eine gewisse Verantwortung für seine Äußerung übernimmt. --195.93.60.66 19:09, 10. Nov 2006 (UTC)

Aber warum loggst du dich dann nicht ein? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:54, 10. Nov 2006 (UTC)

Entschuldigung, habs vergessen. Bleibe aber bei meiner Meinung. --Bravomike 13:05, 11. Nov 2006 (UTC)

Ah, okay sorry. Hätte ich mir auch denken können, dass das eigentlich von einem bereits registrierten User kommt. Dann haben wir aber noch immer das Problem, dass wir auch die anderen Sprachversionen davon überzeugen müssten, die Datenbanken derart zu beschränken - und dann muss man die beiden Gründer der MA überreden. Keine leichte Aufgabe, oder? ^^; _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:51, 11. Nov 2006 (UTC)

Andere Sprachversionen - richtig. Ich bin z.B. immer noch dagegen. Wenn ich so sehe was bei MA/en regelmäßig an Vandalismus anfällt, so kommt der inzwischen zu einem sehr großen Teil von eingeloggten Benutzern, mit nur für diesen Zweck angelegten Accounts. Vandalismus von IP-Adressen ist dafür fast immer eine minimale Änderung an einem Artikel, die vermutlich eher in der Menge der "Recent Changes" untergehen würde, würde sie von einem eingeloggten Benutzer stammen. Gleichzeitig sind viele Änderungen von IP-Adressen sinnvolle Kleinstkorrekturen an Artikeln, die wahrscheinlich nicht stattfinden würden, wenn der jeweilige Leser nicht einfach nur auf den "Edit"-Link klicken könnte. Im Endeffekt würde eine Änderung wie vorgeschlagen meiner Meinung nach dazu führen, dass einige "gute" Änderungen weniger durchgeführt werden und gleichzeitig einige "schlechte" Änderungen schwieriger zu finden sind. -- Cid Highwind 14:42, 11. Nov 2006 (UTC)

Das sehe ich auch so. Einige Benutzer möchten kleine Korrekturen vornehmen, scheuen aber noch das Anmelden, aus welchen Gründen auch immer. War bei mir am Anfange genauso. (Hab mich aber nach ein paar Verbesserungen als IP dann doch angemeldet.) --HenK | discuss 16:14, 11. Nov 2006 (UTC)

Auch meine Idee, dass man sieht, wer was geschrieben hat, funktioniert nur, wenn der Autor auch wirklich bekannt ist. Wenn sich einer neu anmeldet, dann einmal Mist schreibt und nie wieder unter diesem Namen erscheint, dann bringt das natürlich auch nichts. Und die, die es ernst meinen, melden sich sowieso an, weil sie ja wollen, dass man sieht, dass sie etwas beigetragen haben. Einziger Vorteil: Ich würde nicht ständig vergessen, mich anzumelden und dadurch als IP zu erscheinen --Bravomike 16:17, 11. Nov 2006 (UTC)

Also ich finde es auch nicht sinnvoll. Aus dem selben Grund wie meine Vorredner. Ohne die ungeregistrierten Benutzer würde einige sinnvolle Edits wegfallen. Frizzle 20:20, 11. Nov 2006 (UTC)

PS.: Kleine Info an Bravomike. Falls mein Gedanke richtig ist und du dich bei jedem Besuch von MA neu anmeldest, dann kannst du es so regeln, dass du beim anmelden das Häckchen hinter "dauerhaft anmelden" machst. Dann bist du immer angemeldet ;-)

Aber auch nur, wenn sein Browser die Cookies zulässt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:43, 11. Nov 2006 (UTC)

Und schon gar nicht wenn ich mich in der Uni über öffentliche Zugang anmelde (was ich wegen Kostenfreiheit oft mache)! --Bravomike 20:01, 11. Nov 2006 (UTC)