Forum:Anmelung als Voraussetzung fürs Editieren: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Defchris
K (Wikia-Statistik)
(Verantwortung)
Zeile 10: Zeile 10:
  
 
::Und wenn man sich die [http://www.wikia.com/wikistats/EN/TablesWikiaDEMEMORYALPHA.htm Wikia-Statistik] anschaut haben die nicht registrierten Nutzer bislang 17% aller Bearbeitungen beigetragen. War sicherlich auch viel Unsinn dabei, aber wie viel davon kann man nicht wirklich sagen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:11, 10. Nov 2006 (UTC)
 
::Und wenn man sich die [http://www.wikia.com/wikistats/EN/TablesWikiaDEMEMORYALPHA.htm Wikia-Statistik] anschaut haben die nicht registrierten Nutzer bislang 17% aller Bearbeitungen beigetragen. War sicherlich auch viel Unsinn dabei, aber wie viel davon kann man nicht wirklich sagen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:11, 10. Nov 2006 (UTC)
 +
 +
:::Egal wie viel unregistrierte Nutzer schreiben, und egal wie leicht es auch mit Begrenzung ist, Schwachsinn abzusondern, ich fände es gut, wenn jeder Beitrag sofort einem bekannten User zuordenbar wäre. So entsteht eine Vertrauenbasis, weil jeder eine gewisse Verantwortung für seine Äußerung übernimmt. --[[Benutzer:195.93.60.66|195.93.60.66]] 19:09, 10. Nov 2006 (UTC)

Version vom 10. November 2006, 21:09 Uhr

Beachte: Dieses Thema ist seit 6524 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

wäre es nicht eventuell sinnvoll, nur regiertrierten useren schreibzugriff auf die datenbank zu geben? 90% der sinnvollen*rolleyes* edits stammen ohnehin von registrierten user. mir fällt zwar immermal auf das irgendwelche leute rechschreibfehler korregieren aber die müssten sich dann eben anmelden. soviel aufwand isses ja nich... wäre imo jedenfalls sinnvoll gegen Vandalismuss --Shisma 16:58, 9. Nov 2006 (UTC)

Sicherlich ein klein wenig gegen das Prinzip der Freien Wiki-Enzyklopädie, aber ich hätte damit auch kein Problem. Es gehört auch ein bisschen zum guten Ton, dass man zeigt, wer was schreibt, und der Autor dafür auch verantwortlich ist. Ich habe mich auch vor meinem ersten Beitrag registriert und davor auf Veränderungen verzichtet. Meiner Meinung nach OK. --Bravomike 18:56, 9. Nov 2006 (UTC)
Hm, also ich weiß nicht. Einerseits möchte ich niemandem den Weg zur MA erschwert wissen, was sicherlich mit einer Zwangsregistrierung der Fall ist, andererseits auch endlich mal ein sorgenfreies Arbeiten bzw. Abklappern der "Letzten Änderungen", da bei mir mittlerweile bei jedem nicht-registrierten Nutzer die Alarmglocken schrillen.
Allerdings ist es ja kein Thema für jemanden der seinen Müll hier verbreiten will, sich dann grade zu registrieren und das dann einzutragen, siehe den letzten Angriff von Ottens2. Diejenigen, die dann Non-Canon-Inhalt verbreiten wollen, brauchen sich dann auch nur anzumelden. Im (für uns un)günstigsten Fall crawlt gerade Google und erfasst die Bearbeitung dann für einige Stunden/Tage/Wochen.
Wenn ein Artikel oft von nicht registrierten bzw. nicht eingeloggten Nutzern häufig zugemüllt wird kann man ihn ja noch immer halb sperren. : [ defchris ] : [ comments ] : 21:16, 9. Nov 2006 (UTC)
Und wenn man sich die Wikia-Statistik anschaut haben die nicht registrierten Nutzer bislang 17% aller Bearbeitungen beigetragen. War sicherlich auch viel Unsinn dabei, aber wie viel davon kann man nicht wirklich sagen. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:11, 10. Nov 2006 (UTC)
Egal wie viel unregistrierte Nutzer schreiben, und egal wie leicht es auch mit Begrenzung ist, Schwachsinn abzusondern, ich fände es gut, wenn jeder Beitrag sofort einem bekannten User zuordenbar wäre. So entsteht eine Vertrauenbasis, weil jeder eine gewisse Verantwortung für seine Äußerung übernimmt. --195.93.60.66 19:09, 10. Nov 2006 (UTC)