Forum:"Picture of the day" auch bei uns?: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K |
(Picture of the month) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::ich bin kobis meinung. aber mir is egal, ich bin eh nich der typ der sich darum kümmert :) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:53, 21. Jan 2007 (UTC) | :::ich bin kobis meinung. aber mir is egal, ich bin eh nich der typ der sich darum kümmert :) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:53, 21. Jan 2007 (UTC) | ||
Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:14, 21. Jan 2007 (UTC) | Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:14, 21. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ja stimmt, sich zu einigen wäre ziemlich schwer, es dauerte lange, aber wie wär´s mit einem Picture of the Month? Dann hätte man genug Zeit sich zu einigen und das Problem mit der Bilderanzahl bei MA wäre auch gelöst!--Anonym 20.Februar 2007 | ||
Version vom 20. Februar 2007, 10:18 Uhr
Beachte: Dieses Thema ist seit 6478 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!
Naja, mehr als 365 Bilder sollten wir eigentlich in unserer Datenbank haben, oder? ;) Oder wollen wir uns auf ein "Picture of the Week" beschränken? : [ defchris ] : [ comments ] : 19:16, 21. Jan 2007 (UTC)
- Bevor wir dieses Projekt aufnehmen sollten wir lieber noch erst die Episoden-Links und -Artikel standardisieren, dann kann man das nächste Projekt anfangen. (Die schon gewusst werden auch nicht mehr gewartet und vom Kalender fange ich gar nicht erst an ...) -- Kobi 19:26, 21. Jan 2007 (UTC)
- Ich wär schon dafür das auch jetzt schon zu tun, aber es sollten schon genug Bilder für mindestens drei Jahre sein, da wir ja sonst alles immer wieder wiederholen müssten --Athanor 19:52, 21. Jan 2007 (UTC)
- ich bin kobis meinung. aber mir is egal, ich bin eh nich der typ der sich darum kümmert :) --Shisma Bitte korrigiert mich 19:53, 21. Jan 2007 (UTC)
- Ich wär schon dafür das auch jetzt schon zu tun, aber es sollten schon genug Bilder für mindestens drei Jahre sein, da wir ja sonst alles immer wieder wiederholen müssten --Athanor 19:52, 21. Jan 2007 (UTC)
Sagen wir's mal so: Ich rechne nicht damit, dass wir uns so schnell einigen würden, da es ja a) sehr wartungsintensiv ist und b) vieles andere (z.B.: Zeitform) ja auch nicht einigen können... : [ defchris ] : [ comments ] : 20:14, 21. Jan 2007 (UTC)
Ja stimmt, sich zu einigen wäre ziemlich schwer, es dauerte lange, aber wie wär´s mit einem Picture of the Month? Dann hätte man genug Zeit sich zu einigen und das Problem mit der Bilderanzahl bei MA wäre auch gelöst!--Anonym 20.Februar 2007
