Diskussion:Portal:Personen

Sie nennen uns "Pinky-Haut"

Nicht, dass ich mir in letzter Zeit das Recht erarbeitet hätte, übermäßig Kritik zu üben, aber diese Einleitungssätze finde ich irgendwie unzyklopisch. Auch für ein Portal irgendwie unangebracht. --K^enK^eel^er -- Postfach 18:58, 28. Aug. 2007 (UTC)

Die Portale sind alle ein wenig lockerer im Stil, aber Dein Einwand ist natürlich legitim. Vielleicht kannst Du eine alternative Formulierung finden, oder wir schreiben einfach "Die blauhäutigen Andorianer" oder so, eine kurze, oberflächliche Charakterisierung sollte aber schon irgendwie erhalten bleiben.--Bravomike 20:15, 28. Aug. 2007 (UTC)

Was heißt eigentlich "unzyklopisch"? --HenK | discuss 20:26, 28. Aug. 2007 (UTC)

na mit zwei Augen sehen, so wie "dekadent" heißt, dass man nur noch 10 Zähne hat ;)--Bravomike 20:28, 28. Aug. 2007 (UTC)

Also Bravomike :) erklärs mal ernsthaft: ich denke mal, dass er "nicht Enzyklopädie-gerecht" meint. Als ich das geschrieben hab, dachte ich mir eben, dass das ein wenig lustig sein sollte (so wie Misepeter). Naja...wenns euch stört, müsste ihr es ändern, ich persönlich finde es nicht schlimm. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:32, 28. Aug. 2007 (UTC)

Hab' mir erlaubt, hier mal eine Wortschöpfung einzuwerfen, gemeint war in der Tat "nicht Enzyklopädie-gerecht". Bravomikes Ansatz gefällt mir allerdings auch :-). --K^enK^eel^er -- Postfach 22:19, 28. Aug. 2007 (UTC)

Man, hier lernt man sogar neue Wörter. :D Also mir persönlich ist das eigentlich egal ob das so oder weniger so vrormuliert wird. ;) --HenK | discuss 22:32, 28. Aug. 2007 (UTC)

Hat denn der Brockhaus ein "Portal" ;) ? Also wenn ich ganz ehrlich bin, hat mir das Lustige besser gefallen (was sicher daran liegt, dass ich das eben selbst geschrieben hab :) ). Da ich mich aber immer nach der Mehrheit richte (und der scheint das Enzyklopädie-gerechte besser zu gefallen), dann bleibts jetz halt so. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:17, 29. Aug. 2007 (UTC)

Wir haben schon so nur wenige "heitere" Elemente in der MA, dachte eben, dass das mal ne Möglichkeit wäre :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:50, 29. Aug. 2007 (UTC)

Oh, ich hatte nichts dagegen, aber ich weiß nicht, was die Mehrheit meint--Bravomike 09:58, 29. Aug. 2007 (UTC)

Abstimmung? Oder is das übertrieben? --HenK | discuss 12:44, 29. Aug. 2007 (UTC)

Keine Ahnung. Ich will ja jetzt auch nich irgendwie Ken Keeler übergehen. Was mir noch eingefallen ist: das "lustige" ist alles canon :).

Ich weiß nicht, inwiefern das geregelt werden kann. Vielleicht meldet sich Ken Keeler noch mal, was er sagt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:00, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ich hab mal Ken Keeler angeschrieben, wenn er sich nich bis montag meldet (dann is Wochenende vorbei^^), würde ich mal eine Abstimmung vorschlagen. Müsste ja geklärt werden. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:18, 31. Aug. 2007 (UTC)

Ich meld' mich mal hier ... . Ich hab auch im Grunde gar nichts gegen eine lockere Herangehensweise, hatte mich lediglich an der Wikipedia orientiert, die in ihren Portalen strenge Seriösität an den Tag legt. Wenn ihr die Portale hier etwas auflockern wollt, habe ich nichts dagegen. Immerhin behandeln wir hier ein reines Unterhaltungsthema, da sollte das wohl drin sein. Das könnte dem ein oder anderen Leser sogar den Einstieg erleichtern. --K^enK^eel^er -- Postfach 07:20, 1. Sep. 2007 (UTC)

Genauso denke ich auch, wer zu uns kommt, der will sicher nicht nur ausschließlich Fakten lesen, wie in der WP, denn die ist ja wirklich eine reine Enzyklopädie. Außerdem wird den "Neulingen" hier nicht nur der Einstieg erleichtert, sondern, wenn da zB steht: "Die Miesepeter der Galaxie", dann will man ja auch wissen, warum sie Miesepeter sind^^. Also wenn jetzt keiner Einwände hat, würde ich das wieder auf das "lustige" ändern, ok? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:52, 1. Sep. 2007 (UTC)

Späte Freunde

wie kommt man darauf, das die Romulaner soetwas wie freunde wurden. In Nemesis waren sienichtgerade freundlich zur föd. Am ende sind sie zwar an Gesprächen interesiert, aber deswegen kann man sie doch nicht gleich als Freunde bezeichnen--84.177.3.227 14:53, 15. Sep. 2007 (UTC)

Zumindest waren sie keine Feinde mehr. Sie halfen der Enterprise, die Enterprise half den Romulanern, Shinzon los zu werden. Ich denke mal, das man annehmen kann, dass sich die Föderation und das romulanische Imperium immer weiter annähern werden. Außerdem sagt doch Donatra, dass Picard Freunde bei den Romulanern gefunden hat (oder umgekehrt? Jedenfalls Irgendwas mit Freunde). Ich wäre dafür, das zu behalten. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:11, 15. Sep. 2007 (UTC)

naja freudschafften zwichen romulaner und anderen gabs bestimmt schon früher, nur die rasse gleich als freunde zu bezeichnen ist fragwürdig. Und sie haben ihn jqa nicht geholfen weils er der Föderation angehört, sondern eher wegen Shin. Wie es mit den Romulanern und der FDöd weiter geht kann sich ja auch ziemlich schnell ändern, es kommt halt darauf an, wer jetzt an die macht kommt ;)

Hm... Wie wärs dann mit "Lange Feind, die Romulaner"? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:45, 16. Sep. 2007 (UTC)

joar passt schon eher oder irgendwas mit hinterlistig, was ja anscheinend der ruf der romis ist --84.177.44.205 19:01, 16. Sep. 2007 (UTC)

Hinterlistig sind ja schon die ferengi. "Lange Feind" ok? Dann änder ichs sofort. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:03, 16. Sep. 2007 (UTC)

jo ok,und die Breen fehlen noch ( wie wärs mit die gehimnissvollen Breen, man weiss ja sehr wenig über sie) --19:05, 16. Sep. 2007 (UTC)

Die Breen gibt es deshalb nicht, weil wir nur 2 oder 3 Namen haben und eine Liste der Namen erst ab 10 erstellt wird. Also wird es die vorerst nicht geben. Kann sich aber ändern, sobald sie in einem canonischen Medium öfter auftauschen, wie z.B. neuer Film oder neue Serie.--Tobi72 19:23, 16. Sep. 2007 (UTC)