Vorlage Diskussion:Personendaten

Bedarf?

Die Idee ist mir vor einiger Zeit schonmal gekommen. Wollen wir so etwas nutzen? Wäre relativ leicht einzupflegen. Anwendbar auf Darsteller, Produktionsmitglieder, Synchronsprecher und mehr. Wer vernünftige Vorschläge zur Benennung der Vorlage hat: bitte her damit ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:05, 9. Nov. 2011 (UTC)

Bitte daten nach ISO-Norm eintragen

dafür kann die Vorlage Vorlage:Datum verwendet werden. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:18, 24. Nov. 2011 (UTC)

Gerne ^^ Aber warum? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:20, 24. Nov. 2011 (UTC)

das habe ich auch grade gedacht, warum? Die Daten sehen doch so aus wie bei der Vorlage Datum Normal... --Ben Cullen 16:24, 24. Nov. 2011 (UTC)

es geht nicht ums aussehen sondern um die semantik.^^ ein datum wie 1934-12-04 ist maschinenlesebar, 4.12.1934 ist es nicht. durch die Vorlage kann man die Formatierung des Datums schnell mal global ändern oder zb auch übersetzen in sowas wie 12/4/1934. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:53, 24. Nov. 2011 (UTC)

das ist ein argument, aber das kann man doch sicher in die vorlage Personendaten einbauen, oder? sonst wäre es doch zu viel arbeit und ich würde es so lassen wie es vorher war in den Meta Artikeln...--Ben Cullen 16:57, 24. Nov. 2011 (UTC)

klar, so hatte ich mir das gedacht ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:58, 24. Nov. 2011 (UTC)

also die eingabe müsste einfach {{Personendaten|1944-07-07|Atlanta, Georgia, USA|1974-04-07|Woodland Hills, Kalifornien, USA}} --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:01, 24. Nov. 2011 (UTC)

ja das ginge natürlich, müsste man dann nur in die Personendaten vorlage einbauen, da hab ich aber keine ahnung von ;) --Ben Cullen 18:55, 24. Nov. 2011 (UTC)

Die Ausgabe kann dann doch aber so bleiben, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:26, 24. Nov. 2011 (UTC)

Wäre das nicht eine weiter Aufgabe für einen Bot, mit Blick auf den PlasmarelaisBot. Wäre ja schon eine kleinliche Arbeit, jeden dafür geeigneten Artikel von Hand zu ändern, ebenso könnten neue Artikel auch überprüft werden, sofern ihn jemand nach der "alten" Methode erstellt. Aber sonst ist es eine sehr nützliche Vorlage. --D47h0r ^Talk 19:31, 24. Nov. 2011 (UTC)

Joar, könnte ich mal was basteln. Aber ich würde lieber noch warten, bis wir fest steht, was alles rein soll und wie es aussehen soll. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:02, 24. Nov. 2011 (UTC)

+name

spricht irgendwas dagegen den namen der person auch mit auf zu nehmen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:01, 24. Nov. 2011 (UTC)

ich denke nicht, und würd sich ja auch anbieten, denn dann ist es wirklich einheitlich. --Ben Cullen 18:55, 24. Nov. 2011 (UTC)