Datei Diskussion:Prometheus-Klasse.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Sanyoh |
imported>Porthos |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ich fand die vorherige Version auch besser - dass die etwas dunkel ist, stört mich nicht weiter, im Gegenteil, es erzeugt eine gewisse Stimmung ;) Es lässt sich besser erkennen, wie die Prometheus gebaut ist. -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 18:56, 27. Jun 2005 (UTC) | :Ich fand die vorherige Version auch besser - dass die etwas dunkel ist, stört mich nicht weiter, im Gegenteil, es erzeugt eine gewisse Stimmung ;) Es lässt sich besser erkennen, wie die Prometheus gebaut ist. -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 18:56, 27. Jun 2005 (UTC) | ||
::Ich stimme dir in gewisser Weise zu. Der Hauptgrund, warum ich mich entschieden habe ein neues Bild einzusetzen, ist die Tatsache, dass egal wie oft ich die Pixel-Angabe in der Datentabelle ändere, es bleiben leider immer links sowie rechts davon, diese größeren Leerräume übrig. Ich will auch jetzt nicht stur "mein" Bild verteidigen, denn wenn das vorherige in einer besseren Auflösung exisitiert, so dass es wie angegossen in die Tabelle passt, bin ich dafür es wieder hier einzusetzen. Gruß -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 19:08, 27. Jun 2005 (UTC) | ::Ich stimme dir in gewisser Weise zu. Der Hauptgrund, warum ich mich entschieden habe ein neues Bild einzusetzen, ist die Tatsache, dass egal wie oft ich die Pixel-Angabe in der Datentabelle ändere, es bleiben leider immer links sowie rechts davon, diese größeren Leerräume übrig. Ich will auch jetzt nicht stur "mein" Bild verteidigen, denn wenn das vorherige in einer besseren Auflösung exisitiert, so dass es wie angegossen in die Tabelle passt, bin ich dafür es wieder hier einzusetzen. Gruß -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 19:08, 27. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | Hat hier keiner die DVD's? Dann könnte endlich mal jemand nen passendes Bild machen. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 19:32, 27. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 27. Juni 2005, 20:32 Uhr
Die vorherige Version war aber irgendwie besser, da sah man das Schiff besser im Überblick und die Nase fehlte nicht. Müssen wir umbedingt die Bilder der MA/en übernehmen? --Memory 15:00, 27. Jun 2005 (UTC)
- Nein, natürlich nicht, unsere Bilder sollen besser sein ;) -- Kobi - (Diskussion) 15:08, 27. Jun 2005 (UTC)
- Ich wiederum sage, dass das andere Bild zu dunkel war und auch das Schiff (vom Blickwinkel aus betrachtet) zu weit entfernt ist. Ich will dich in keinster Weise angreifen, aber dein "Perfektionswahn", was Bilder betrifft, finde ich etwas zu übertrieben. Tatsache ist nun mal, das ich z.B. nicht die Möglichkeit habe, selber Screenshots zu erstellen. Deshalb muß ich mit dem Material vorlieb nehmen, was ich im ganzen Internet auftreiben kann, aber leider ich das nicht immer möglich ist. -- Sanyoh 15:15, 27. Jun 2005 (UTC)
- Ich fand die vorherige Version auch besser - dass die etwas dunkel ist, stört mich nicht weiter, im Gegenteil, es erzeugt eine gewisse Stimmung ;) Es lässt sich besser erkennen, wie die Prometheus gebaut ist. -- FProg (Diskussion) 18:56, 27. Jun 2005 (UTC)
- Ich stimme dir in gewisser Weise zu. Der Hauptgrund, warum ich mich entschieden habe ein neues Bild einzusetzen, ist die Tatsache, dass egal wie oft ich die Pixel-Angabe in der Datentabelle ändere, es bleiben leider immer links sowie rechts davon, diese größeren Leerräume übrig. Ich will auch jetzt nicht stur "mein" Bild verteidigen, denn wenn das vorherige in einer besseren Auflösung exisitiert, so dass es wie angegossen in die Tabelle passt, bin ich dafür es wieder hier einzusetzen. Gruß -- Sanyoh 19:08, 27. Jun 2005 (UTC)
Hat hier keiner die DVD's? Dann könnte endlich mal jemand nen passendes Bild machen. --Porthos 19:32, 27. Jun 2005 (UTC)
