Datei Diskussion:NCC-1700.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Bravomike (Frage: Das gleiche Bild?) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm/constitution-sftm.gif] alternativ [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm.htm] .--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC) | ::wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm/constitution-sftm.gif] alternativ [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm.htm] .--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC) | ||
:::Also "NCC- 700" ist hundertprozentig zu lesen, nur über die erste Ziffer geht genau die Gitterlinie der Untertassensektion, und diese Ziffer kann meiner Meinung nach nur eine 1, eine 7 oder maximal eine 2 sein. Für mich ist insgesamt (wenn man es weiß ;)) "NCC-1700" klar zu lesen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:33, 9. Mai. 2007 (UTC) | :::Also "NCC- 700" ist hundertprozentig zu lesen, nur über die erste Ziffer geht genau die Gitterlinie der Untertassensektion, und diese Ziffer kann meiner Meinung nach nur eine 1, eine 7 oder maximal eine 2 sein. Für mich ist insgesamt (wenn man es weiß ;)) "NCC-1700" klar zu lesen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:33, 9. Mai. 2007 (UTC) | ||
| + | :::Hat [[:en:Image:Constitution diagram.jpg|dieses]] Bild die gleiche Grundlage oder sind das verschiedene Zeichnungen? (Auch hier ist "NCC- 700" deutlich zu lesen)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:48, 9. Mai. 2007 (UTC) | ||
Version vom 9. Mai 2007, 11:48 Uhr
Is das gesichert, dass das die 1700 is? Die Regnummer erkennt man ja nur schwer. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:08, 9. Mai. 2007 (UTC)
- ich vermute das bild wirde 1:1 aus Star Trek: Star Fleet Technical Manual übernommen. da drin kann mans wahrscheinlich erkennen--Shisma Bitte korrigiert mich 09:19, 9. Mai. 2007 (UTC)
Achso: der "Requisitör" oder so hat das so übernommen für die folge? Aber woher wissen wir das? Das kann ja auch NCC 2600 sein oder so...-- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:24, 9. Mai. 2007 (UTC)
- wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [1] alternativ [2] .--Shisma Bitte korrigiert mich 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC)
- Also "NCC- 700" ist hundertprozentig zu lesen, nur über die erste Ziffer geht genau die Gitterlinie der Untertassensektion, und diese Ziffer kann meiner Meinung nach nur eine 1, eine 7 oder maximal eine 2 sein. Für mich ist insgesamt (wenn man es weiß ;)) "NCC-1700" klar zu lesen--Bravomike 10:33, 9. Mai. 2007 (UTC)
- Hat dieses Bild die gleiche Grundlage oder sind das verschiedene Zeichnungen? (Auch hier ist "NCC- 700" deutlich zu lesen)--Bravomike 10:48, 9. Mai. 2007 (UTC)
- wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [1] alternativ [2] .--Shisma Bitte korrigiert mich 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC)
![[1]](http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm/constitution-sftm.gif){kind=link}
