Datei Diskussion:Annika Hansen.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ich kann nich streiten^^ für mich is das jetzige, aktuelle in Ordnung. Musst du dich mit Bravomike streiten, Tobi72 ;) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:32, 28. Jul. 2007 (UTC) | Ich kann nich streiten^^ für mich is das jetzige, aktuelle in Ordnung. Musst du dich mit Bravomike streiten, Tobi72 ;) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:32, 28. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | :Kinder, Kinder, wir wollen uns doch nicht streiten... Also ich kann mit dem aktuellen auch leben, aber ich finde es selber auch ein wenig zu nah dran. Ich würde eher meinen Alternativvorschlag hochladen, weil sie direkter in die Kamera schaut.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:34, 28. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 28. Juli 2007, 13:34 Uhr
2 Dinge: Das Bild kann nicht aus "Der Schwarze Vogel" stammen. Eher aus Das ungewisse Dunkel, Teil I oder II. Hat jemand die Folgen? Das Bild hier is ja nich so doll. Trekcore hat keinen passenden Ersatz. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:36, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Kommt definitv aus "Das ungewisse Dunkel, Teil I", siehe hier. Wie wärs damit oder mit dem?--Bravomike 11:42, 28. Jul. 2007 (UTC)
Naja... ich dachte eigentlich an das Bild mit dem Borg-Modell-Kubus. Da hat Trekcore keinen Ersatz. Das "sah so schön aus" :) Passte irgendwie ... Aber du hast recht, die Bilder passen schon, geht ja auch ohne Kubus... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:44, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Ansonsten müssen wir eben da behalten, das mit dem Kubus ist ja wirklich passend und das rosa Nachthemd ist... naja.--Bravomike 11:47, 28. Jul. 2007 (UTC)
Na hier sieht man doch das Hemd nicht :). Ersetz das mal, Bravomike ... is schon besser so, das winzige Bild hier is unschön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:51, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Wenn mans 4:3 zuschneidet wird aber ziemlich dicht, als Alternative hätte ich noch [1], aber so geht eigentlich auch gut--Bravomike 11:59, 28. Jul. 2007 (UTC)
Ich finde das Bild, so wie es jetzt ist, ganz in Ordnung. Wenn da 2 oder 3 Locken fehlen....von mir aus kanns so bleiben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:02, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Ich finde das ist etwas zu nah und einfach ein zu kleiner Ausschnitt. Zu schade, dass ich meine Voyager DVD's in DE habe, sonst könnte ich da was machen.--Tobi72 12:06, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Also doch das andere?--Bravomike 12:07, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Oder das?--Bravomike 12:11, 28. Jul. 2007 (UTC)
War ja klar, dass es Proteste gibt^^ :) Ein letzter Vorschlag von mir wäre das: [2] sie guckt zwar nach oben, is aber gut ausgeleuchtet und hat kein nachthemd an... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:14, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Beide gut... Streitet euch :)--Tobi72 12:26, 28. Jul. 2007 (UTC)
Ich kann nich streiten^^ für mich is das jetzige, aktuelle in Ordnung. Musst du dich mit Bravomike streiten, Tobi72 ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:32, 28. Jul. 2007 (UTC)
- Kinder, Kinder, wir wollen uns doch nicht streiten... Also ich kann mit dem aktuellen auch leben, aber ich finde es selber auch ein wenig zu nah dran. Ich würde eher meinen Alternativvorschlag hochladen, weil sie direkter in die Kamera schaut.--Bravomike 12:34, 28. Jul. 2007 (UTC)
