Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria (→Quark's) |
imported>Egeria K (→Quark's) |
||
Zeile 52: | Zeile 52: | ||
*sehr '''dafür''' --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:21, 8. Dez. 2009 (UTC) | *sehr '''dafür''' --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:21, 8. Dez. 2009 (UTC) | ||
*kann mich dem nur anschließen: sehr umfangreicher, detailfreudiger und optisch ansprechender Artikel - '''dafür''' --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:00, 8. Dez. 2009 (UTC) | *kann mich dem nur anschließen: sehr umfangreicher, detailfreudiger und optisch ansprechender Artikel - '''dafür''' --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:00, 8. Dez. 2009 (UTC) | ||
+ | *Gefällt mir auch sehr gut - '''dafür'''--[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:29, 10. Dez. 2009 (UTC) | ||
---- | ---- | ||
− |
Version vom 10. Dezember 2009, 18:33 Uhr
← Memory Alpha:Exzellenter Artikel
Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren, ob sie in unsere Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.
Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "~~~~" zu signieren!
Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach sieben Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von zehn Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein Hinweis, dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du {{ExzellenterKandidat}} dort hinzufügst.
Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Exzellenter Artikel Abwahl
Inhaltsverzeichnis
Beispiel-Artikel
- Pro
-
- Name1
- Name2
- Name3
- Neutral
-
- Name4
- Contra
-
- Name5
- Name6
- Meinungen
Ich bin dafür, weil .... -- Florian - Diskussion 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)
abgelehnte Nominierungen
Quark's
Quark's
- Pro
-
- Soundtrek
- Joe-le
- HenK
- Pflaume
- Egeria
- Neutral
- –
- Contra
- –
- Meinungen
- Ich möchte hiermit den Artikel Quark's nominieren, Joe-le hat heute den Ausbau abgeschlossen und seine monatelange Arbeit hat sich echt gelohnt. Der Artikel ist wirklich super geworden.-- Soundtrek | Talk 19:02, 8. Dez. 2009 (UTC)
- Vielen Dank für das Lob. Ich bin natürlich auch dafür ;)--Joe-le 22:16, 8. Dez. 2009 (UTC)
- sehr dafür --HenK •Disk• 22:21, 8. Dez. 2009 (UTC)
- kann mich dem nur anschließen: sehr umfangreicher, detailfreudiger und optisch ansprechender Artikel - dafür --Pflaume 23:00, 8. Dez. 2009 (UTC)
- Gefällt mir auch sehr gut - dafür--Egeria 17:29, 10. Dez. 2009 (UTC)