Benutzer Diskussion:Zen Orious: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Zen Orious (→Form: Leerzeichen) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Und Du musst zugeben, dass [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Burt_Ryan&oldid=289101 <q>Science Fiction-Autor</q>] auch gerade mal zu 50 Prozent korrekt ist ;) --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:41, 10. Aug. 2009 (UTC) | :Und Du musst zugeben, dass [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Burt_Ryan&oldid=289101 <q>Science Fiction-Autor</q>] auch gerade mal zu 50 Prozent korrekt ist ;) --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:41, 10. Aug. 2009 (UTC) | ||
::''Science Fiction'' kann so geschrieben werden, ein ''-Autor'' anzufügen ist dann logisch. Du bist sicher auch in der Wikipedia unterwegs, oder? Dann solltest du wissen dass ''[[WikipediaDE:Deppenleerzeichen|Deppenleerzeichen]]'' (genau wie ''[[WikipediaDE:Deppenapostroph|Deppenapostroph]]'') geläufige Bezeichnungen sind, keine Beleidigungen. | ::''Science Fiction'' kann so geschrieben werden, ein ''-Autor'' anzufügen ist dann logisch. Du bist sicher auch in der Wikipedia unterwegs, oder? Dann solltest du wissen dass ''[[WikipediaDE:Deppenleerzeichen|Deppenleerzeichen]]'' (genau wie ''[[WikipediaDE:Deppenapostroph|Deppenapostroph]]'') geläufige Bezeichnungen sind, keine Beleidigungen. | ||
| + | :Naja, „Science Fiction“ sollte so geschrieben werden, aber „Science-Fiction-Autor“ muss so geschrieben werden. Das Durchkoppeln macht auch vor Fremdwörtern nicht halt. | ||
| + | :Was das „Deppen“leerzeichen angeht steht ja auch in den WP-Artikeln, dass das nicht unbedingt die freundlichste Bezeichnung ist. Wenn das hier auf (meiner Meinung nach verständlichen und angemessenen) Unmut stößt solltest Du einfach davon abkommen. „Agovis“ böte sich als Alternative an. Ich persönlich nutze bei meiner Lektoratsarbeit immer „Binnenleerzeichen“ obwohl ich nicht weiß, ob es den Begriff überhaupt gibt. Netter klingt er auf jeden Fall.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:06, 11. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 11. August 2009, 09:06 Uhr
--Zen Orious // AC/DC 4ever 23:00, 26. Dez. 2008 (UTC)
--Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 18:41, 10. Mai 2009 (UTC)
Abstimmung im Forum erwünscht
Hallo Zen Orious, da du gerade mal wieder in MA aktiv bist, bitte ich auch dich an der Abstimmung in Forum:(Alle_Jahre_wieder)_Kanonität_der_Akira-,_Saber/Sabre-_und_Steamrunner-Klasse teilzunehmen. Es ist nunmal eine wichtige Grundsatzentscheidung und jede Stimme zählt. --Mark McWire 13:34, 1. Aug. 2009 (UTC)
Form
Danke wenn du so kleine Berichtigungen machst, aber bitte achte ein wenig auf deine Komentare wie zB Deppen Leer Zeichen, so was muss echt nicht sein. Hier schreiben Leute die Spass am Schreiben, wir sind hier eine Gemeinschaft die hier zusammen das Projekt ausbauen und da müssen nicht solche Bezeichnungen fallen. --Klossi 19:05, 10. Aug. 2009 (UTC)
- Und Du musst zugeben, dass
Science Fiction-Autor
auch gerade mal zu 50 Prozent korrekt ist ;) --Bravomike 19:41, 10. Aug. 2009 (UTC)- Science Fiction kann so geschrieben werden, ein -Autor anzufügen ist dann logisch. Du bist sicher auch in der Wikipedia unterwegs, oder? Dann solltest du wissen dass Deppenleerzeichen (genau wie Deppenapostroph) geläufige Bezeichnungen sind, keine Beleidigungen.
- Naja, „Science Fiction“ sollte so geschrieben werden, aber „Science-Fiction-Autor“ muss so geschrieben werden. Das Durchkoppeln macht auch vor Fremdwörtern nicht halt.
- Was das „Deppen“leerzeichen angeht steht ja auch in den WP-Artikeln, dass das nicht unbedingt die freundlichste Bezeichnung ist. Wenn das hier auf (meiner Meinung nach verständlichen und angemessenen) Unmut stößt solltest Du einfach davon abkommen. „Agovis“ böte sich als Alternative an. Ich persönlich nutze bei meiner Lektoratsarbeit immer „Binnenleerzeichen“ obwohl ich nicht weiß, ob es den Begriff überhaupt gibt. Netter klingt er auf jeden Fall.--Bravomike 08:06, 11. Aug. 2009 (UTC)
