Benutzer Diskussion:Tobi72

Archiv

Übersicht

kurze Bitte

Du als DS9er: Hast Du die DVDs griffbereit? Könntest Du mal bitte das überprüfen? Danke, mfG--Bravomike 21:12, 18. Mär. 2008 (UTC)

Danke für die schnelle Überprüfung, in Bewegung sieht das immer anders aus als auf einem Standbild, und ein zusätzliches Urteil ist immer gut.--Bravomike 22:11, 18. Mär. 2008 (UTC)

2. Kurze Bitte

Spocky hatte aus den Artikeln Saphir, Turmalin und Topas den Hinweis entfernt, dass ihr Herkunftsort über den hohen Anteil an Chrom bestimmt werden konnte. Ich hab den Satz wieder reingetan, weil ich dachte, dass der Chromgehalt in allen Edelsteinen so hoch war (was ja möglich ist). Nun haben wir uns unterhalten und er meint, dass der hohe Chromgehalt nur im Rubin enthalten sein könnte, weil der Rubin ja durch Chrom charakteristisch wird.

Nun die große Frage an dich: Wird denn in DS9: Unser Mann Bashir ausdrücklich nur von den Rubinen und deren Chromgehalt gesprochen, oder sind dort alle Steine bemeint? Könntest du das prüfen? Vielen Dank -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:32, 20. Mär. 2008 (UTC)

Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:10, 21. Mär. 2008 (UTC)

Zusammenfassung

Hi Die Zusammenfassung ist ja bei weitem noch nicht fertig wenn ich mir da andere Zusammenfassungen anschaue. Ich wollte erstmal nur einen Handlungsablauf schreiben an dem man dann Orthographisch und inhaltlich arbeiten kann. Wahrscheinlich habe ich mich aber damit als ersten Beitrag schon etwas übernommen Unsolide 19:34, 24. Mär. 2008 (UTC)

Glückwunsch...

...zu deinen Prüfungen :) (vorerst, hast ja noch nich alle geschrieben ;) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:53, 2. Apr. 2008 (UTC)

Tja, das mit den teuren Büchern kennt jeder, der sich Lehrbücher selber kaufen muss. N Mathe Buch für 80 Euro beispielsweise..ich war geschockt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:17, 4. Apr. 2008 (UTC)

Achso, das is natürlich dumm :)

PS: was is eigentlich Win 2008? Vista?! Oder is das ne Serverversion oder so was? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:18, 4. Apr. 2008 (UTC)

Aso, dachte ich mir ja ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:36, 4. Apr. 2008 (UTC)

Schließe mich den Glückwünschen gerne an. Bin auch gerade dabei, den MCTS zu machen. 70-528 ist schon erledigt. Danach 70-536 ... ;-) Hat übrigens fast ein Monat gedauert, bis mein MCP Transcript aktualisiert wurde... (wahrscheinlich wegen der Umstellung von VUE auf Prometric) =/\= -- Hfrmobile 10:14, 21. Jun. 2008 (UTC)

Re: 89.183.xxx.xxx blockieren

Danke für den Hinweis, ich hatte gar nicht bemerkt, dass der Artikel schon so oft sein Ziel war, hab' ihn jetzt mal für 6 Monate halbgesperrt. OK so? MfG--Bravomike 19:23, 13. Apr. 2008 (UTC)

Wenn er sich jetzt andere Ziele sucht müsste man über eine Block-IP-Sperrung nachdenken, aber das würde ich eher unger machen, weil man damit ja immer einige trifft.
Übrigens, gute Arbeit mit den Episodenverweislisten, nicht mehr lange, und Du hast alle durch, Respekt.--Bravomike 19:48, 13. Apr. 2008 (UTC)

Frage zu "Das Ritual"

Hi, ich war neulich die IP 92.227.64.166. Du hast meine Änderungen an "Das Ritual" reverted, darf ich fragen wieso? Ich geb zu, ich hab die Zusammenfassung vielleicht etwas zu sehr ausgeschmückt, aber alles zu löschen find ich etwas übertrieben.

Gruß, (der immer noch zum Registrieren zu faule ;) ) Red*Star --85.180.236.85 20:57, 25. Apr. 2008 (UTC)

Das war nicht böse gemeint und du bist gerne eingeladen, etwas hier zu schreiben, nur der Schreibstil entspricht komplett nicht dem Stil von MA. Bitte schaue dir dazu die Infos hier an: bn-willkommen

Grundsätzlich gilt immer der Point of View. Und der stimmte in dem ganzen Artikel nicht. Zusammenfassungen werden grundsätzlich so geschrieben, als würde man sich im Star Trek Universum befinden. Das bedeutet, dass wir nichts von Episoden oder Folgen wissen und dies dann auch nicht erwähnt wird.

Was du gemacht hattest war eine Analyse der Folge und keine Zusammenfassung. Deshalb mussten deine Ausführungen leider rückgängig gemacht werden. Teile (und damit meine ich wirklich nur Teile) könnten ggf. in die HGI (Hintergrundinformationen) eingetragen werden.

Des weiteren ist es bei der Zusammenfassung kein schöner Stil, Teile in Klammern zu setzen.

Es waren einfach zu viele Kleinigkeiten, die nicht zu dem Stil hier passen.

Es tut mir leid, dass du dir die Mühe in dem Fall umsonst gemacht hattest, aber die Anzahl der Stilbrüche gegenüber der MA-Richtlinien, haben schließlich einen Revert erfordert. Schau dir am besten ein paar Episoden an, die es zu exzelenten Artikeln geschaft haben und vergleiche den Stil mit dem, was du geschrieben hast. Dann kannst du die Unterschiede am Besten feststellen und in Zukunft dem Stil entsprechende Artikel schreiben.--Tobi72 21:18, 25. Apr. 2008 (UTC)

Ok, hatte ich mir bereits gedacht. Zu der Erzählperspektive möchte ich jedoch als bislang "Außenstehender" (da ich die MA nur genutzt, aber nichts beigetragen habe) sagen, dass ich die Sache etwas schizophren finde: Wenn ein Artikel zu einer "Folge" existiert, dann befinden wir uns doch schon auf der Meta-Ebene (in unserem Universum). Ein Mensch im Star Trek Universum weiß doch nichts darüber, dass wir ihm über die Schulter schauen, und dass er sich demnach in einer Folge befindet, d.h. in einem Nachschlagewerk in der Star Trek Welt wäre ein Artikel benannt mit "VOY Staffel 3: 'Das Ritual'" gar nicht existent. Anders gesagt: Es erscheint mir als eine inkonsistente Richtlinie.

Red*Star --92.226.210.164 18:07, 26. Apr. 2008 (UTC)

Ich weiß, was du meinst, nur irgendwo muss die Geschichte aufgeschrieben werden. Sieh es einfach so, dass die Zusammenfassung die Geschichte in der entsprechenden Point of View Form in dem entsprechenden Meta-Trek Bereich ist. Wenn du dir eine DVD kaufst, dann ließ dir mal die Beschreibung auf der Rückseite durch. Dort steht die Geschichte des Filmes auch drauf und der Rest ist Meta. Wobei wir in den Episoden selbst halt nicht die Schauspieler in Klammern setzen. Aber dort akzeptiert man diese Art des Schreibens auch. Ist halt nun mal so und sollte so eingehalten werden. Und ich glaube nicht, dass sich daran etwas ändern wird.--Tobi72 18:27, 26. Apr. 2008 (UTC)

Bedanken

Hai ich möchte mich bei dir für die nette begrüssun und für die ezten tibs bedanken

--Senche Birm 22:16, 30. Apr. 2008 (UTC)

Dancke für die begrüßung , wie vange ich mit einnen neuen Artikel oder einer neuen Seite an.

--Senche Birm 06:36, 1. Mai 2008 (UTC)

Re: Gnarfgnarf

Dieser Laplace08 hat auch schon vandalisiert. Beide sperren, oder?--Bravomike 06:58, 5. Mai 2008 (UTC)

erst mal 3 Tage, wenn es danach noch weiter geht für länger (aber hoffentlich haben sie/hat er dann keine Lust mehr)--Bravomike 07:06, 5. Mai 2008 (UTC)

Frage

Hi, weißt du, wo man folgendes Ändern kann:

Danke, für die Bearbeitung dieses Artikels. Folgende ähnliche Artikel bedarfen einer Überarbeitung: ...  ?

bedarfen -> bedürfen

Bzw. kannst du das dann ändern? Danke. --HenK | discuss 19:33, 5. Mai 2008 (UTC)

Hab's erledigt, diese Texte liegen alle unter Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten, wie man sie abschalten kann weiß ich aber auch nicht--Bravomike 21:27, 5. Mai 2008 (UTC)

Lebenserhaltung

Entschuldige bitte aber warum zum Geier löscht du meine Ergänzungen in Lebenderhaltung und Trägheitsdämpfer ich wüsst zumindest gern WAS daran falsch sein soll. Denkst du nicht ein kurzes Statement wäre angemessen bevor du die Arbeit einiger Stunden enfach in das digitale Vergessen überführst?--DocG.(noch unregistriert) 10:36, 22. Juni 2008 (UTC) (Diskussionseite jetzt unter 77.181.110.45)

Re: Unbenannte Planeten

OK ich habe einen Link auf die Seite eingefügt auch wenn ich nicht Fan dieser Seite bin und eher dafür bin das dort alle Planeten ihren eigenen Artikel bekommen. --Klossi 08:39, 22. Jun. 2008 (UTC)