Benutzer Diskussion:Pathfinder

Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin Interesse hast, Artikel zu erstellen. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seite bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory Alpha Fehler
• Canon FAQ

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. -- Florian - ✍ talk 08:31, 18. Jun 2005 (UTC)

---

Signatur

Kleiner Tip: Du kannst Diskussionsbeiträge viel leichter mit "--~~~~" signieren, dann kommt man auch direkt zu Deiner Benutzerseite ;-) --Porthos 15:31, 8. Jul 2005 (UTC)

Nur nochmal zur Erinnerung: --~~~~ = Signatur (dank Dir hat "Pathfinder" jetzt schon neun Links ;-) --Porthos 18:29, 18. Jul 2005 (UTC)

Tips

Hallo, stimmt mit dem 2260, allerdings ist mir das grundsätzlich unbekannt und habe vom Refit-Programm im Jahr 2260 hier zum ersten mal gelesen. Aber ich habe noch etwas anderes: Bitte formatiere deine Quellenverweise in den Artikeln richtig. Ein Verweis gehört ans Ende eines Absatzes, bekommt keine neue Zeile und hat die Form (''[[XXX]]: "[[Folgenlink]]"''). -- Kobi - (Diskussion) 15:49, 8. Jul 2005 (UTC)

Hi, Pathfinder. Mir ist aufgefallen, dass du immer neu erstellte Titel mit "Artikel erstellt" und ähnliches beschreibst. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass neu erstellte Artikel in "Letzte Änderungen" ohnehin mit einem "N" gekennzeichnet werden. Vielleicht war dir das auch klar und hast es nur zur Verdeutlichung gemacht. :) Gruß --Kempec 20:57, 8. Jul 2005 (UTC)

Hi, noch ein paar Dinge die mir aufgefallen sind: Erstens hast du häufig zu viele Leerzeilen in deinen Beiträgen. Eine doppelte Leerzeile wird auch als solche interpretiert. Wie dir eventuell aufgefallen ist, kommt das nur in deinen Artikeln vor. Zweitens, du verlinkst häufig nur die USS Enterprise, auch wenn du USS Enterprise (NCC-1701-D) meinst. Drittens entfernst du zu häufig Links zu noch nicht geschriebenen Artikeln, so geschehen auf Excelsior-Klasse (mit FASA) und auf Der Reisende (mit Mozart). Nur weil diese Artikel noch nicht bestehen, heißt das nicht dass sie hier nicht hergehören. Ich hoffe du befolgst diese Ratschläge, denn deine Vielzahl von neuen Artikeln ist sehr gerne gesehen, auch wenn die meisten nur Stubs sind. -- Kobi - (Diskussion) 14:19, 9. Jul 2005 (UTC)

Ich hab da noch ein paar Bitten:

1. wenn du neue Artikel erstellst, indem du roten Links folgst, vergewissere dich vorher am besten z.B. mit der englischen MA über die Suchfunktion, ob der Link richtig geschrieben ist. Dann passiert sowas wie "Priadora", was eigentlich Prinadora heißt, nämlich nicht, und du und wir sparen uns Mühe.
2. wenn Du eh schon "drüben" bist, kannst Du auch gleich den Interwiki-Link mit einfügen, also den Titel (...) des englischen Artikels in [[en:...]] einsetzen und nach ganz unten rein. Und noch besser ist es, wenn Du auch gleich eine Kategorie dazu aussuchst, und mit [[Kategorie:...]] dazusetzt.
3. und wenn du eh schon dabei bist, kannst du auch gleich noch etwas übersetzen, um Stubs zu vermeiden ;-)

Danke --Memory 22:38, 11. Jul 2005 (UTC)

Danke für eure Tipps - ich werd mich bemühen ;-)

Ich möchte dich nochmals dran erinnern, dass du ja versuchen wolltest, den Interwiki-Link fürs Englische und dort fürs Deutsche gleich zu setzen, wenn du schon drüben bist ;) -- Spocky - ✍ talk 13:44, 20. Jul 2005 (UTC)

Namenskategorien

Noch eine kleine Bitte, wenn du Namen auf Kategorien verlinkst: Könntest du hinter die Kategorie bitte noch Nachname, Vorname anhängen, also z.B. Kategorie: Darsteller (VOY)|Anglim, Philip? dann werden die Namen nämlich nach Nachnamen sortiert und man findet sie leichter. Danke -- Spocky 13:26, 14. Jul 2005 (UTC)

• Werd ich machen, danke :-)

Curry-Typ

Ich habe die Angaben geändert, weil auch in der MA/en und selbst auf Ex Astris Scientia nicht immer alle Angaben und Berechnungen korrekt sind. Sind die Werte zweifelhaft, muss darauf hingewiesen werden, anstatt es einfach treudoof zu übernehmen. "10x2" ist keine Angabe für eine Bewaffnung, das ergibt 20 - was? Soll das "2 Emitter Typ X" heissen? Entweder vernünftige Angaben, oder gar keine.

Beide Streithähne: Stop -- Weitere Diskussion auf Diskussion:Curry-Typ Kobi - (Diskussion) 20:00, 17. Jul 2005 (UTC)

gewöhnliche Shuttles haben in der Raumschiff-Liste nichts verloren. Der DF oder OV-101 sind keine gewöhnlichen Shuttles - sonst würden die Kotoi, die El-Baz, die Goddard usw. ja auch da drin stehen. --Pathfinder

Die sind ja auch nur noch nicht kategoriesiert... (und die Kotoi übrigens doch) --84.131.44.186 15:23, 20. Jul 2005 (UTC)

Das ist eigentlich falsch - wir haben für sowas eine Shuttle-Liste --Pathfinder