Benutzer Diskussion:Klossi

Wer einen Blick in meine Vergangenheit wagen will der kann hier hinein schauen.

Re: Löschen

OK, ich hab's jetzt mal beseitigt. Ich dachte, dass es für einen möglichen Artikel vielleicht besser ist, als das Bild, das wir schon vom Spalt haben (hier, ein wenig dunkel), aber Du hast schon Recht, so lange müssen wir nicht warten, und wenn der Artikel dann irgendwann erstellt wird können wir es immer noch mal besser besorgen. Danke für den Hinweis--Bravomike 16:58, 6. Jan. 2008 (UTC)

Bild:Deanna-troi.jpg

Du hattest in dem Löschantrag geschrieben, dass es "vorerst" seinen Zweck erfüllt. Ich hab jetz ausm Film n Screencap genommen, bei Trekcore gabs kein passendes. Du hast "vorerst" geschreiben, hattest du ein anderes im Sinn? Wenn ja: tschuldige, ich bin dir jetz zuvorgekommen, kannst es natürlich wieder überschreiben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:05, 6. Jan. 2008 (UTC)

Achso, ok. Wenn sich ein besseres findet, kommts weg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 6. Jan. 2008 (UTC)

Redirect-Jäger

Gute Sache, Deine "Jagd" auf unnütze Redirects, danke. Nach dem Lob kommt auch gleich eine Bitte: Ich glaube, wir hatten damals bezüglich Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ein kleines Missverständnis: Ich hatte Dich gebeten, schnell die Übersetzungen nachzuschauen, deren Dialogstellen ich in den Skripten gefunden hatte, weil ich meinte, die seien leicht zu überprüfen, während ich Dir nicht abverlangen wollte, die zu finden, deren Stelle ich nicht gefunden habe. Nun, Du hast damals genau die drei überprüft, die ich Dir ersparen wollte ;) Könntest Du da bitte noch mal schauen?--Bravomike 10:20, 10. Jan. 2008 (UTC)

Ah, danke auf jeden Fall schon mal im Vorraus, ich hab leider nur ein paar selbst aufgenommene Folgen zu Verfügung und kann deswegen noch weniger machen :( [Hab letztens TOS: Ein Parallel-Universum auf Uralt-VHS gefunden, wenn ich am Wochende Zeit habe mach ich das vielleicht mal]. Übrigens, auch die ganzen Planeten sind gute Arbeit!--Bravomike 10:34, 10. Jan. 2008 (UTC)

OK, ich schau nachher mal drüber, und was JAG angeht, mal sehen, ob Tobi von sich aus schon was dazu zu schreiben hat. Wenn der Begriff fällt, dann wird er ihn auch bearbeiten, so wie ich ihn kenne--Bravomike 10:45, 10. Jan. 2008 (UTC)

Hab bei Kirk mal noch ein paar Links gesetzt, ist garnicht so einfach, bei so langen Artikeln den Überblick zu behalten und den richtigen Umgang mit Doppellinks zu finden. Ich hab sie jetzt an manchen stellen gelassen, wenn sie an der zweiten Stelle besonders wichtig sind, z.B. sind die ganzen Personen im letzten Abschnitt (Beziehungen usw.) jeweils noch mal verlinkt, obwohl sie es weiter oben schon sind. Wir sollte da mal irgend eine Regelung finden.. Danke für Generalinspekteur--Bravomike 14:35, 10. Jan. 2008 (UTC)

Widmungsplakette

Warum? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:15, 13. Jan. 2008 (UTC)

Ich habe nix gesagt Danke dir auch fürs reverten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:23, 13. Jan. 2008 (UTC)

NCC-1701-E im Dominion-Krieg

Echt? Wird auch gesagt, was sie da gemacht hat? Und wann wird das gesagt?--Bravomike 21:36, 15. Jan. 2008 (UTC)

Ah, ja, ich erinnere mich. Stimmt, das kann man so deuten, ok. Danke für die Erinnerung, die Zeile ist so knapp, deswegen war ich nicht im geringsten drauf gekommen.--Bravomike 21:49, 15. Jan. 2008 (UTC)

Stimmt, daswären sicherlich schöne Bilder geworden. Aber sie hatten ja nicht mal genug Geld, für die zweite Defiant ein neu beschriftetes Modell zu erstellen...--Bravomike 22:12, 15. Jan. 2008 (UTC)

TNG - Remastered wäre garnicht so schlecht, die ersten Staffeln haben teilweise wirklich eine nach heutigen Maßstäben ziemlich geringe Bildqualität. Und wie Du schon sagst, wer weiß, was die Zukunft bringt, vielleicht gibt es TOS ja irgendwann mal als Holoroman ;)--Bravomike 11:28, 16. Jan. 2008 (UTC)

Typo

Schon in Ordnung... Nur der war zwei Mal drin. ;) --Tobi72 19:31, 28. Jan. 2008 (UTC)

Neue Bilder

Hallo, zu erst mal ein Danke dafür, dass Du Dich so um die Bilder kümmerst und nicht kanonisches Material aussortierst. Das ist ne gute Sache. Allerdings wollte ich Dich auch fragen, warum Du die Bilder immer neu hochlädst und nicht einfach das neue Bild über die alte Version drüber lädst? Das spart es Dir, die Bilder überall auszutauschen, und auch das Löschen.--Bravomike 20:23, 14. Feb. 2008 (UTC)

Klar, das mit den Titeln kann ich verstehen. Was die alten Versionen angeht: Wenn Du die loswerden willst, dafür gibt es theoretisch Forum: ZLB Alte Versionen... Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwann mal genutzt wurde, obwohl es eigentlich eine praktische Sache ist.--Bravomike 20:40, 14. Feb. 2008 (UTC)

Ja, stimmt schon, so ist am einfachsten. Also mach ruhig weiter so, das Ergebnis ist so oder so gut!--Bravomike 20:48, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das ist das geringste Problem. Sagen wir mal so: Wenn ich Deine Arbeit machen würde, dann hätte ich noch viel mehr Arbeit ;) Also bin ich ganz froh, dass Du das machst, denn es ist ne gute Sache.--Bravomike 20:55, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das Kes-Bild z.B., seit Jahren sehe ich das und denke: "Das müsste mal ausgetausht werden!", aber ich mach es einfach nicht, weiß selber nicht, warum. Gut, dass Du Dich jetzt um sowas kümmerst.--Bravomike 20:56, 14. Feb. 2008 (UTC)

Re: VOY Episoden

Ursprünglich habe ich die Tabelle von Tobi übernommen und dann aber festgestellt, dass ich die Spalten "Ereignisse", "Religion" (gibts in VOY nicht so viel wie in DS9) und "Raumschiffe und Raumstationen" (immer nur die Voyager) nicht brauche. Deswegen habe ich die Punkte rausgenommen. Das zeigt auch, dass eine einzige Tabelle, die in allen Punkten immer gleich ist, nicht praktisch ist. Die Tabelle muss wohl immer angepasst werden. Ansonsten bin ich aber dafür, langfristig in allen Episodenbeschreibungen die Verweise in einer solchen Tabelle (mit jeweils angepassten Kategorien) zu organisieren, das ist definitiv übersichtlicher.--Bravomike 10:41, 18. Feb. 2008 (UTC)

Wie gesagt, halte ich für eine gute Idee. Wir sollte auf jeden Fall zentral überlegen, welche Punkte in eine solche Tabelle gehören, und wie flexibel wir das handhaben.--Bravomike 11:17, 18. Feb. 2008 (UTC)

Ablative armor

hey, danke für die referenzen. das nächste mal muss ich solche anfragen zentral starten :). gut übrigens das du auch die untertitel überprüft hast. ich bin bei meinen ds9 episoden leider nicht dazu in der laage. -Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:30, 20. Feb. 2008 (UTC)

Re: Hanon IV

Im Moment habe ich alles, was im alten Artikel Hanon IV stand, plus ein paar Kleinigkeiten, im Artikel hanon-System stehen. Das Problem ist, dass ich mir keine Möglichkeit vorstellen kann, einen kanonischen Namen zu finden, wie sollte die denn lauten?--Bravomike 17:05, 24. Feb. 2008 (UTC)

Um ehrlich zu sein finde ich beide Varianten ziemlich unglücklich, "Planet im Hanon-System" ist zwar korrekt, aber ein wenig umständlich, und "Hanon (Planet)" impliziert, dass der Planet wirklich Hanon heißt und den Zusatz nur hat, weil es noch etwas anderes namens "Hanon" gibt. Am liebsten wäre mir eigentlich "Hanon-System-Planet", aber das klingt auch blöd...--Bravomike 17:14, 24. Feb. 2008 (UTC)

keine weitere Ideen bis jetzt--Bravomike 17:23, 24. Feb. 2008 (UTC)

Nun gut, wenn wir schon Hanon als gegeben ansehen, wie wäre es dann mit dem Alternativvorschlag "Hanon-Planet" (um die oben beschriebene, von mir befürchtete Verwirrung durch den Zusatz zu vermeiden)?--Bravomike 18:26, 24. Feb. 2008 (UTC)