Benutzer Diskussion:Donkong

Hallo, Donkong, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Tobi72 (Diskussion) 23:34, 22. Mär. 2016 (UTC)

Freundliche Warnung

Deine heutigen Änderungen an der Diskussionsseite zu Gene Roddenberry kann Dir im besten Fall als enthausiastischer Fehltritt ausgelegt werden, im schlimmsten Fall als "Vandalismus". Im wiederholten Falle, kannst Du dafür als User in der MA gesperrt werden. Ich bitte Dich, die Diskussionsseiten zu ihrem eigentliche Zweck zu benutzten: zur artikelspezifischen Diskussion. Lese hierzu bitte auch noch einmal: Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist (insb. Pkt. 2) --Fizzbin-Junkie 10:48, 16. Aug.2016 (UTC)

Lass mich mal schauen....Nein laut deinem Profil bist du in diesem noch in einem anderen Wiki Mod oder Admin.

Und deshalb hast du nicht Ich wiederhole NICHT das Recht Verwarnungen auszusprechen oder sogar jemanden zu sperren.

Und jemanden dess Vandalismus zu bezichtigen ist eine Beleitigung hoch 10.--Donkong (Diskussion) 11:13, 16. Aug. 2016 (UTC)

Jedoch hat er in einem Punkt recht: Hier ist kein Platz für einen Roddenberry-Kult. Wenn du so etwas machen willst, geh in eines der tausend Trekkie-Foren und zieh die trek'sche Religion auf (oder schließ dich gleich der Star Trek Kirche an). Schreib sowas aber bitte nicht hier her. Wir sind ein Archiv für Star Trek, kein Treffpunkt einer Sekte. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:22, 16. Aug. 2016 (UTC)

Dass von Fizzbin war noch keine Verwarnung, sondern nur eine einfache Warnung, oder nenn es von mir aus auch einen freundlichen Hinweis. Und zu diesen ist selbstverständlich jeder User hier berechtigt. Denn dein Verhalten als Vandalismus zu bezeichnen ist keineswegs eine Beleidigung, sondern eine offensichtliche Tatsache.

Aber wenn du unbedingt den Dienstweg haben möchtest, dann kannst du dich ab jetzt gerne von mir offiziell als Verwarnt betrachten.

Also reiß dich zusammen. Mit solchen Reaktionen wie hier nimmst du die Leute nicht gerade für dich ein.. --Tribble-Freund (Diskussion) 11:34, 16. Aug. 2016 (UTC)

@Tribble-Freund Ist dein Unfreundliches Verhalten Normal?--Donkong (Diskussion) 15:45, 16. Aug. 2016 (UTC)

Lass mich mal schauen....Nein laut deinem Profil bist du in diesem noch in einem anderen Wiki Mod oder Admin.

Und deshalb hast du nicht Ich wiederhole NICHT das Recht meinen Umgangston zu beurteilen.

Und jemanden unfreundlich zu bezichtigen ist eine Beleitigung hoch 10.--Tribble-Freund (Diskussion) 15:51, 16. Aug. 2016 (UTC)

@Tribble-Freund Jetzt bist du eindeutig Unfreundlicher.--Donkong (Diskussion) 18:24, 16. Aug. 2016 (UTC)

Ich habe jetzt dich für 24 Stunden gesperrt, als Verwarnung und bitte dich in Zukunft sowas zu lassen. --Klossi (Diskussion) 20:36, 16. Aug. 2016 (UTC)

Also ich bin selbst Admin und ich würde erst mal Vernünftig mit dem User Reden anstatt gleich (Ungerechte) Verwahrungen und Sperren zu verteilen.--Donkong (Diskussion) 10:26, 18. Aug. 2016 (UTC)

EDIT: Kommentare anderer Benutzer einfach kommentarlos zu löschen ist auch so eine Sache, auch wenn es deine Diskussionsseite ist... --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:36, 18. Aug. 2016 (UTC)

Ich lese diese Diskussion zwar erst jetzt und kenne die konkrete Vorgeschichte nicht, aber das "vernünftig mit Usern reden" war bereits durch deine erste Antwort in den Sand gesetzt worden. Erstmal schauen, ob derjenige Admin ist... Nein?... Ok, dann erstmal dem Nutzer, der dies als Hinweis vor möglichen(!) Verwarnungen geschrieben hat, erstmal das Recht entziehen, derartige Hinweise zu geben und den Vandalismus (habe die Änderung nicht gesehen, daher betrachtet ich diese neutral) zu verneinen. Möglicherweise ohne unsere Regeln diesbezüglich zu kennen. Gerade WEIL du selbst angibst Admin zu sein, solltest du wissen, dass die erste Reaktion eines Benutzers (hier bist du Benutzer, nicht Admin!) maßgeblich die Stimmung anderer dir gegenüber beeinflusst. Sieh es wie oben erwähnt, als Hinweis an, dass derartige Änderungen an Artikeln nicht erwünscht sind, mehr sollte der einleitende Kommentar nicht ausdrücken. Dass dies so eskaliert ist, liegt auch (nicht nur) an deinem Verhalten. Nicht nur mit dem Finger auf andere zeigen! --D47h0r ^{Talk – Mail} 10:43, 18. Aug. 2016 (UTC)

Glaub mir D47h0r das was ich Geschrieben habe war Freundlich. Außerdem hätte jeder Waschechter 1000% ST Fan das nicht als Vandalismus angesehn sondern als Huldigung an Gene Roddenberry gesehn.--Donkong (Diskussion) 01:04, 22. Aug. 2016 (UTC)

Willst du dich hier mit jedem einzelnen anlegen. Lass es gut sein. Und dein Eintrag auf der Dislussionsseite gehört nicht in Memory Alpha. Weder in die Diskussion, noch in den Artikel. Akzeptiere es und gut. Und irgendjemandem anzusprechen, dass er ein richtiger Star-Trek-Fan ist, nur weil er deinen Eintrag als unangemessen und nicht angebracht empfindet, ist auch nicht ok. Bitte halte dich etwas zurück und versuche zumindest ein paar Mitarbeiter dieses Wikis nicht anzugreifen, sonst kannst du bald die 17 auf deiner Benutzerseite in 16 umändern. Und das ist keine Drohung, sondern eine Bitte dich zu zügeln.--Tobi72 (Diskussion) 08:24, 22. Aug. 2016 (UTC)

Du, ich bin auch ein Trekkie, würde aber niemals so einen Unsinn hier schreiben. Das hier ist eine Wissensdatenbank, eines der ernstgemeitesten Star Trek Projekte im ganzen Internet. Mit deiner Huldigung kannst du in einem x-beliebigen Forum kommen, aber nicht hier. Wir sind toternste Archivisten mit in diesem Punkt echt vulkanischem Humor, sprich gar keinen.

Außerdem zu deinem Kommentar auf deiner Benutzerseite: [1], wenn du verstehst was das bedeutet. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:49, 22. Aug. 2016 (UTC)

Trotzdem war die Verwarnung Ungerecht!

Ihr sprecht genauso Recht wie die [2]

Achtung! Wichtige Forums-Diskussion

Moin Donkong, Komm doch mal in diese Forums-Diskussion und sage uns mal bitte, ob Du unter den sich dort abzeichnen Bedingungen bereit wärst weiter mit zu arbeiten. Gruß, Matthias. --2003:E0:3FA:FC82:491C:D81A:2D39:99F5 09:29, 17. Nov. 2017 (UTC)