Benutzer Diskussion:Beth'am: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 (→Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C) |
imported>Tobi72 (→Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C) |
||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Ist so weit ok. Allerdings bin ich am Überlegen, ob es nicht sinnvoller ist den einen Artikel asl "Verordnung 104" zu erstellen und dann dort "Absatz C" zu erwähnen. Muss diskutiert werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:42, 3. Sep. 2008 (UTC) | Ist so weit ok. Allerdings bin ich am Überlegen, ob es nicht sinnvoller ist den einen Artikel asl "Verordnung 104" zu erstellen und dann dort "Absatz C" zu erwähnen. Muss diskutiert werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:42, 3. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | :Habe eine Diskussion begonnen. Das kann ich nicht alleine entscheiden. Warte auf Antworten auf der Diskussionsseite.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:46, 3. Sep. 2008 (UTC) | ||
Version vom 3. September 2008, 15:46 Uhr
Hallo, Beth'am, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Infos für neue Archivisten
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seiten bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
- Canon-FAQ
- Was Memory Alpha Nova nicht ist
- Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 12:40, 28. Aug. 2008 (UTC)
Verordnung 191
Wird Verordnung 191 in der Episode genannt oder nur Verordnung 191 Artikel 14? Wenn dem so ist, dann sollte Verordnung 191 gelöscht werden, vor allem weil der Inhalt bei Beiden identisch ist.--Tobi72 13:44, 3. Sep. 2008 (UTC)
- Tatasächlich wird sie als Sternenflottenverordnung 191 Artikel 14 bezeichnet.
- Änderungen hier vorzunehmen ist allerdings außerordentlich kompliziert, auch schade, daß man nicht direkt kommunizieren kann:-(
- Gruß
- Beth'am 14:01, 3. Sep. 2008 (UTC)
Für die Kommunikation gibt es die Diskussionsseite.--Tobi72 14:24, 3. Sep. 2008 (UTC)
Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C
Hast du für Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C auch eine Quelle? Sonst muss der Artikel leider weg.
Bitte erstelle keine Artikel, zu dennen du keine Quellenangabe hast. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 13:49, 3. Sep. 2008 (UTC)
- Die Quelle für "Verordnung 104, Absatz C lautet": http://www.planetspace.de/startrek/library/special/direktiven.htm
- Die Quelle für Vorschrift 476-9 ist:Star Trek Voyager:5.05 Naomi Wildman ztiert diese.
- Gruß
- Beth'am 14:06, 3. Sep. 2008 (UTC)
Als Quellen zählen nur Episoden und Filme. Deshalb werde ich Verordnung 104, Absatz C löschen.
Bitte achte auch auf den Point of View: Wir schreiben so, als währen wir im Star Trek Universum. Das bedeutet, dass wir keine Episoden kennen. Deshalb kann nicht geschrieben werden:
Naomi Wildman zitiert dieses Protokoll in (Quelle)
sondern
Naomi Wildman zitiert dieses Protokoll. (Quelle) --Tobi72 14:24, 3. Sep. 2008 (UTC)
- ist doch schon geändert:-)
- Beth'am 14:27, 3. Sep. 2008 (UTC)
Ist so weit ok. Allerdings bin ich am Überlegen, ob es nicht sinnvoller ist den einen Artikel asl "Verordnung 104" zu erstellen und dann dort "Absatz C" zu erwähnen. Muss diskutiert werden.--Tobi72 14:42, 3. Sep. 2008 (UTC)
- Habe eine Diskussion begonnen. Das kann ich nicht alleine entscheiden. Warte auf Antworten auf der Diskussionsseite.--Tobi72 14:46, 3. Sep. 2008 (UTC)
