Diskussion:~/Personengruppe/ENT/1x24/1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>D47h0r K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Dazu habe ich ja einen Vorschlag gemacht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:48, 3. Sep. 2011 (UTC) | :Dazu habe ich ja einen Vorschlag gemacht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:48, 3. Sep. 2011 (UTC) | ||
| + | ::Wenn ein Name der Gruppe bekannt ist, warum sollte man es nicht nach Klossis Angabe umbenennen? Die ~-Vorlage hat es hier ja eh nur für jene Artikel, für die mangels Namen etc. kein besseres Lemma gefunden werden kann. Andernfalls hätte ich da etwas missverstanden. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 11:40, 3. Sep. 2011 (UTC) | ||
Version vom 3. September 2011, 12:40 Uhr
Währe hier die Bezeichnung Zobrals Clan nicht doch besser da ja Zobral ja auch Anführer dieses Clans ist. --Klossi 07:41, 2. Sep. 2011 (UTC)
- Da lag er mal. Finde ich auch sinnvoll, da wir ja nicht mal wissen, ob Zobral der planetenweite Anführer ist oder nur Chef dieses einen Lagers – er ist schlicht der einzige in dieser Kaste, von dem wir einen Namen kennen. Generell bin ich auch eher für ~-Artikel anstelle solcher Hilfskonstruktionen.--Bravomike 12:01, 2. Sep. 2011 (UTC)
Naja es ist bekannt, dass er die Gruppe von Rebellen anführt, welche gegen die Regierung kämpft. Naja ich bin eher der Meinung Artikel sollten eine ordentliche Bezeichnung haben, vorallem seit es Probleme bei der Einbindung gibt. --Klossi 13:27, 2. Sep. 2011 (UTC)
- Dazu habe ich ja einen Vorschlag gemacht…--Bravomike 06:48, 3. Sep. 2011 (UTC)
- Wenn ein Name der Gruppe bekannt ist, warum sollte man es nicht nach Klossis Angabe umbenennen? Die ~-Vorlage hat es hier ja eh nur für jene Artikel, für die mangels Namen etc. kein besseres Lemma gefunden werden kann. Andernfalls hätte ich da etwas missverstanden. --D47h0r Talk 11:40, 3. Sep. 2011 (UTC)
