Diskussion:Weyoun 4: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK |
imported>HenK |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC) | ::Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC) | ||
Wenn es gesagt wird, dann ist es natürlich canon, aber an anderen Stellen wurden Vermutungen nicht zugelassen, siehe [[Haley (22. Jahrhundert)]] --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:33, 21. Sep. 2010 (UTC) | Wenn es gesagt wird, dann ist es natürlich canon, aber an anderen Stellen wurden Vermutungen nicht zugelassen, siehe [[Haley (22. Jahrhundert)]] --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:33, 21. Sep. 2010 (UTC) | ||
− | ::Da weiß ich noch nicht so genau, wie ich das sehe. Hab auch die Folge nicht. Hier meine ich so dass man ruhig schlussfolgern darf, dass es Weyoun 4 ist, da Weyoun 5 ja sagt dass Sisko nr.4 Sterben sehen hat vor nr. 5 kommt nr. 4. Er wird kaum Weyoun ''D'' geheißen haben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} | + | ::Da weiß ich noch nicht so genau, wie ich das sehe. Hab auch die Folge nicht. Hier meine ich so dass man ruhig schlussfolgern darf, dass es Weyoun 4 ist, da Weyoun 5 ja sagt dass Sisko nr.4 Sterben sehen hat und vor nr. 5 kommt nr. 4. Er wird kaum Weyoun ''D'' oder so geheißen haben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} |
Version vom 21. September 2010, 22:01 Uhr
Woher stammt denn die Information, dass es der vierte Klon ist, im Transskript ist keine Rede von einem Klon Nummer 4. --D47h0r 19:40, 21. Sep. 2010 (UTC)
- In DS9: Die Überwindung stellt sich Weyoun als fünfter Klon von Weyoun vor und der neue Weyoun sagt das Sisko seinen Vorgänger hat sterben sehen. --Klossi 19:57, 21. Sep. 2010 (UTC)
Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --D47h0r 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC)
- Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --Klossi 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC)
- Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --HenK •Disk• 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC)
Wenn es gesagt wird, dann ist es natürlich canon, aber an anderen Stellen wurden Vermutungen nicht zugelassen, siehe Haley (22. Jahrhundert) --D47h0r 20:33, 21. Sep. 2010 (UTC)
- Da weiß ich noch nicht so genau, wie ich das sehe. Hab auch die Folge nicht. Hier meine ich so dass man ruhig schlussfolgern darf, dass es Weyoun 4 ist, da Weyoun 5 ja sagt dass Sisko nr.4 Sterben sehen hat und vor nr. 5 kommt nr. 4. Er wird kaum Weyoun D oder so geheißen haben. --HenK •Disk•